| 我给出的这种论断，绝对是某些人认为我喝高了说出的话，因为在他们看来，我违反了G=r^3ω^2/M、因为他们不知，他们习惯上使用的G=r^3ω^2/M是错的。 |
| 我给出的这种论断，绝对是某些人认为我喝高了说出的话，因为在他们看来，我违反了G=r^3ω^2/M、因为他们不知，他们习惯上使用的G=r^3ω^2/M是错的。 |
|
在[200楼]我们已经看到:
两质点做互绕的圆周运动时，万有引力F=rω^2Mm/(M+m)。我们只要知道了两个质量M和m、互绕角速度ω和两质点的距离r，就能计算出万有引力！ |
|
[213楼]：
“老王经常是喝多了就胡思乱想一下。酒这东西有时候真的很害人。” 你的那些错误，都是我在喝了八两后给你指出来的。你说酒这个东西还真害人！不过害的不是我，而是你。 |
|
[212楼]：
“只要找来两个人，让他们彼此登着对方的脚底，互踩对方，两人就可以一步步地登天”，这个被视为民科的典型代表。 ” 两段平行不对齐的载流导线，互相有作用力。这个系统的总动量守恒、总角动量守恒。按照你对这两段导线的受力图，这个系统会自转起来，内力矩会变成外力矩！所以说，你这个比喻形容你自己再恰当不过！ |
| 目前你主张的大概有三个问题，极化论，安培力，G常数。 |
| 高看自己，也是自信心的表现。俗话说，艺高人胆大。而你，却不知自己是高手还是低手，可见是没自信。你把驳倒我都寄希望于别人身上，就是体现。 |
|
因为物体之间的力，总和物体的能量成正比，所以，力是能量之间作用的反映，其介质是极化的场物质。
物体在r处所受的力F，反映的是把它从此处移到r为无穷远处所做的功。 |
|
我们知道，在一个1欧姆阻值的电阻器上，通过1安培的电流，需要消耗1瓦特的电功率。如果再增加1安培，则要再消耗3瓦特的功率。在电容器上充电也如是，在1法拉电容器上，充入1库仑电量，需要1焦耳能量，如果充入2库仑电量，则要再消耗3焦耳能量。电感器也是如此、载流直导线也是如此。
载流直导线的能量以磁场方式存在，以电感量的形式出现在能量计算中，电感器储能是(1/2)LI^2。我们对比一下两载流导线受力公式μ0I^2/2πd，也会看到I^2。 和万有引力比，我们发现了什么？我们发现，两物体之间的力，总是和两物体的能量成正比。 |
|
我们看到了，当两质点的距离r是一定值时，它们之间的力正比于它们运动的动能。这个力是垂直于运动方向的，和洛仑兹力相似。
那么我们反过来看一看两载流导线之间的力有没有这种关系呢？ 单位长度的两载相同电流导线之间的力F=μ0I^2/2πd，两段导线中电流的能量是(1/2)I^2L+(1/2)I^2L=I^2L，这里L是单位长度的电感量。因此，两导线受力也正比于两导线中电流的总能量。 |
| 我已经证明这个能量是两质点相对它们共同质心的总动能Ek，因此Fr=2Ek。我们假设空间中独立存在的相距为r的两质点M和m都是静止的，或者说它们互绕的角速度极其小，系统的Ek也就为零或极其小，我就看到Fr也就为零或极其小。 |