| 149楼，特定情形下，这个G的表达式（不是主帖的）很容易推导，没必要大惊小怪。 |
| 149楼，特定情形下，这个G的表达式（不是主帖的）很容易推导，没必要大惊小怪。 |
|
[151楼]：
推导确实很容易推导，拿它来验证G是不是常数也很容易。 |
| 这就如同我把E=mcc写成E=m/ε0μ0一样，才能写出m=(1/2)μ0Vσ^2一样简单。 |
| 地球对太空物体的吸引力，目前还没有人能够不通过它做圆周运动或椭圆周运动来直接测量到。 |
| 我十分希望找到一个式子，不通过这种运动就能表达出G的组成的式子。 |
| 如果G是常数，我就希望找到一种常数组合，例如“2πε0”这种类型的组合表达。当然引号内的组合仅仅是为了举例。 |
|
当一个小天体绕大天体做圆周运动时，按照万有引力公式有：
F=GMm/R^2=mRw^2 由此可得： G=R^3w^2/M 其它情形下该式不成立。 |
|
老王这种从数量等式去赋于物理性质的过程是思维错乱。
正常思维是G本身带有量纲，本来等式成立；不是因等式成立才定义出G。 我前面说过基因遗传例子：父、子有相同的基因，但绝对不是儿子的生物特征遗传给了父亲。G在等式中相当是父本层次。 |
| 158楼，那么，你认为：“小天体绕大天体做圆周运动”是因为有“万有引力”的存在？还是“万有引力”的存在是因为“小天体绕大天体做圆周运动”？ |
|
对【161楼】说： 如果你这种说法成立，就会至少否定牛顿第一定律。 |
| 161楼，请你告诉大家：是什么样的逻辑思维使得你用“物质运动是产生引力的源”回答160楼的问题？ |
|
[165楼]：
[160楼]的问题我已经回答三次，没出来呢，等着！ |
|
[165楼]：
是因为我认为是你没搞清楚[160楼]的问题才问我的。 |
|
“正常思维是G本身带有量纲”
G为什么带有量纲？是因为万有引力的左边是单位牛顿，右边的单位和它配不上。那么把这个量纲赋予G，必有物理意义。这个意义不是仅仅为了配平，它一定有深层的机理。没有没机理的有量纲物理常数！ |
|
对【168楼】说： 在你进行等式变形之前，不需要提G有量纲这茬。是因为你要从等式变换来重新定义它，我才说明一下。 重点是后面的说法，原式子中，G的地位是原始的概念。 |
| 你当然要找G的来源。对于你，只要知道它是个数就行了，对我则远远不够。 |
| 我当然要找G的来源。对于你，只要知道它是个数就行了，对我则远远不够。 |
|
对【170楼】说： 你也不能否定蛋是鸡下的吧。 你更不能说，因为下了个蛋，这只鸡就横空出世了。 你要找这鸡是哪来的，必须去找上一代的蛋。
|
|
说人总是母亲生的，是对的，但是说人总是人生的，就不对！
我们知道，人是从猿人进化过来的。从猿人到人，总要有个时代界限。这界限划在哪个年代哪个年代的人就不是人生的。 |
|
对【174楼】说： 你连逻辑推理都不尊守，还守则生物进化论？严重怀疑是不是老王说的。
|
|
从进化论来说 ，物种是进化的，这种进化产生于每一代的繁衍，现在的鸡就和始祖鸡有很大的不同。始祖鸡的始祖呢，就是始祖鸟。始祖鸟的始祖呢，会和现在的鸡有更大的区别，比如它们和鱼一样。大的基因突变导致某种鸟突然生下一只变异的蛋，这个蛋孵化出鸡，这个鸡继续繁殖下去，没有大的基因突变时，才是鸡生鸡蛋、鸡蛋再孵化成鸡重复。
还有，皇上不是有太后之称的女人所生，太后之称是这个女人生的儿子当了皇上后获得的。 |
|
对【173楼】说： 对的，魔术师变的，我看到过。 |
|
对【168楼】说： 你若从结论又去解读原始的东西，就是逻辑重复循环，没有意义。 如果这样做，会永远都循环不完。所有的、有常数的物理公式都会变得不靠谱。 儿子的基因来自父亲；先有鸡，后有蛋。绝不可能反过来。 |