| 我的证据就是有不止一个人的观测发现。 |
| 任何时候都不要以超乎你个人的想象为理由否定一件事物的存在。 |
|
对【31楼】说： 这不能成为证据！声称证明相对论正确的人不计其数，这能成为证据吗？不过是自说自话而已。 |
| 任何事情，都不怕你反对，但你要提出理由，这是最起码的常识。无举证反对，什么效力都没有。 |
|
对【29楼】说： 纯属瞎说。我还记得你不承认安培力和电流不垂直，你才是不承认历史实验。你不承认的东西多啦。你这里对G的解读本身就是不承认万有引力规律行为。 |
|
[19楼]：
感官看到的往往是假象。如果不用理智去分析从感官得到的认识是否正确，他一定不是研究物理的料。 |
|
对【36楼】说： 谁单凭感官去认识问题了？你做实验不用感官试试。 |
|
[35楼]：
什么时候你说话能不瞎编？我说的是，安培力不一定垂直于载流导线！ |
|
凡是物理常数，都必须有意义，这点你承认吗？
纯数值的无量纲常数来自单位换算、为了取得合适的大小或为了简化公式，如Pi，有量纲的常数是一定可以把它写成哪几个物理量组合出来的！当时写不出、没猜透的，也要在系数后面写上量纲。 |
|
[35楼]：
“你这里对G的解读本身就是不承认万有引力规律行为。” 只有我这样解读，才能解读出物理的真实面目。 |
| 根据[41楼]的精神，你也可以试一试，看看还能找出点别的说辞没有。 |
|
对于万有引力，人们测量出一个系数是正的，就认为它是天经地义是正的，后面跟着的m1m2/r^2也都是正数，因此认为这个引力就是正的。
但是经过我的剖析，G可以不是正的，因为角速度可正可负。 |
| 我把万有引力的式子写成F=(k/ρ)ω1m1ω2m2/r^2，当然还可以写成矢量式，比如F=(k/ρ)ω1m1·ω2m2/r^2 ，此时的ω1、ω2都是矢量。 |
| 根据这个式子，我就可以说，在太空独立存在的两个静止的、没有自转的物体相互之间没有引力。 |
|
我因此就可以说，质量是产生引力的潜在能力，而这能力只有物体在运动时（这里是自转）才能发挥出来。
物质运动了，才对外界物质产生极化，才能引起受力。 |
| 这式子，像铁打的一样，说明了质量并不是引力之源，极化才产生引力。两个静止的小球，之间不会产生引力。 |
|
有人可能会问，卡文迪许做的万有引力实验不是两个静止的小球吗，怎么也有万有引力？
其实地球上做的实验都带有地球自转角速度。你用一根丝线吊一个小球，12个小时过后，吊着的方向掉转了180度。它们都有自转，都是转动的物体。 |
| 只有把物理公式里不明系数的来源搞清楚，才能真正知道物理机理的来龙去脉，才能不象头苍蝇一样乱飞乱撞。你们看看，我这样剖析出来的式子，量纲正确，物理机理明显，是不是？原来式子看不到的斥力，现在能看到了。 |
|
我现在把G写成G=kω1ω2/ρ，代到万有引力式子中，使其成为
F=(k/ρ)ω1m1ω2m2/r^2 完全合理合法合逻辑。如果你有另外的分解办法，也可以写出来。如果大家谁有别的分解办法，也可以写出来。 |
|
对【29楼】说： 老王是挑对自己说法有利的东西来承认，其它不利的就不承认。但你忘了，如果那些有利和无利的是个整体，你就不可片面否定。你否其中任意一个也等于在否定自己。 |
|
对【34楼】说： 我反对，就是要让你拿出证据来，既然你主张，首先就是你得拿出证据，证据不充分就露馅了。 |
|
对【39楼】说： 不要再狡辩了！难道你在做实验的时候你的感官都放假了吗？告诉你吧，没有感官的配合你啥事都干不成！ |
|
[53楼]：
我说的是导线，我说错了么？你把导线篡改成电流，也归我？ |
| 我的主题帖是讨论万有引力常数G，我欢迎不同看法，但绝不欢迎无理纠缠。 |
| 我和刘振永先生、马国梁先生等学者探讨科学问题，都是出于对自然奥秘的兴趣，我们的目的都是为了取得真知，没有一切功利目的。我们并不是在进行科普、扫盲，我们没这个义务。 |
|
对【58楼】说： 你这个说法也许是对的，但你不需要代表别人。 你如说得对的，大家也没有反对和纠缠，只是评论而已。
|