| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【29楼】说： 纯属瞎说。我还记得你不承认安培力和电流不垂直，你才是不承认历史实验。你不承认的东西多啦。你这里对G的解读本身就是不承认万有引力规律行为。 |
|
[35楼]：
什么时候你说话能不瞎编？我说的是，安培力不一定垂直于载流导线！ |
|
对于万有引力，人们测量出一个系数是正的，就认为它是天经地义是正的，后面跟着的m1m2/r^2也都是正数，因此认为这个引力就是正的。
但是经过我的剖析，G可以不是正的，因为角速度可正可负。 |
| 根据这个式子，我就可以说，在太空独立存在的两个静止的、没有自转的物体相互之间没有引力。 |
|
我因此就可以说，质量是产生引力的潜在能力，而这能力只有物体在运动时（这里是自转）才能发挥出来。
物质运动了，才对外界物质产生极化，才能引起受力。 |
| 这式子，像铁打的一样，说明了质量并不是引力之源，极化才产生引力。两个静止的小球，之间不会产生引力。 |
|
有人可能会问，卡文迪许做的万有引力实验不是两个静止的小球吗，怎么也有万有引力？
其实地球上做的实验都带有地球自转角速度。你用一根丝线吊一个小球，12个小时过后，吊着的方向掉转了180度。它们都有自转，都是转动的物体。 |
| 只有把物理公式里不明系数的来源搞清楚，才能真正知道物理机理的来龙去脉，才能不象头苍蝇一样乱飞乱撞。你们看看，我这样剖析出来的式子，量纲正确，物理机理明显，是不是？原来式子看不到的斥力，现在能看到了。 |
|
我现在把G写成G=kω1ω2/ρ，代到万有引力式子中，使其成为
F=(k/ρ)ω1m1ω2m2/r^2 完全合理合法合逻辑。如果你有另外的分解办法，也可以写出来。如果大家谁有别的分解办法，也可以写出来。 |
|
对【34楼】说： 我反对，就是要让你拿出证据来，既然你主张，首先就是你得拿出证据，证据不充分就露馅了。 |
|
[53楼]：
我说的是导线，我说错了么？你把导线篡改成电流，也归我？ |