| 蠢人之见和愚者之乱来 |
|
如果一个人说：“只要找来两个人，让他们彼此登着对方的脚底，互踩对方，两人就可以一步步地登天”，这个被视为民科的典型代表。
王普霖在这里的表现实在太“MK”了 |
|
对【199楼】说： 你不能拿他太当真。 老王经常是喝多了就胡思乱想一下。酒这东西有时候真的很害人。 只有老朱能驳倒他，但老朱潜着不浮上来，只好看老王囔囔。 |
|
我实际上是以465米/秒的速率在切割引力场线。
引力其实是多方面运动造成的，比如说引力F=F1+F2=F1(n1)+F2(n2)，其中F1是公转引起的，F2是自转引起的。 |
| 从F==rω^2Mm/(M+m)中我们看到，其中的Mm/(M+m)是个不变量，F、r、ω都是变量。 |
|
[199楼]：
我在不断纠正我的东西。前面几楼都是设想、猜想。没有前面的就没有后面的。 两个陀螺转向相反，若在太空中，它们也是排斥的。 |
|
相距为r的两质点M和m做互相缠绕的时候是围绕其质量中心进行的。它们的旋转半径分别为r1和r2，r1+r2=r，r2是小天体m的旋转半径。它们满足Mr1ω^2=mr2ω^2=GmM/r^2，G=r2r^2ω^2/M。这里r1=rm/(M+m)，r2=rM/(M+m)。代入后得到
G=r2r^2ω^2/M =(rM/(M+m))r^2ω^2/M =r^3ω^2/(M+m) |
|
[192楼]：
当然需要。比如小天体做圆周运动时，G=r^3ω^2/M这个式子一定没毛病吗？ |
|
[212楼]：
那是你自己树立虚假靶子自己攻击，跟民科没关系。 |
| 就这位wehj54321先生，历史上我就没看见他说对过什么。 |
| 他就靠在别人的帖子里编造一点儿都不可笑的“笑话”来证明自己还存在。正经的学术讨论帖子一个不见。 |
| 我前面说G=r^3ω^2/(M+m)，是有[218楼]做支持的。 |
| 我每次指出你的错误都是在喝了八两后指出的，指出之后我一高兴，又喝了八两。 |
| 那种蹬着井盖掀井盖的事我一律不做，同样，让两个人互相作用后使两人旋转起来，这样的事，我也不做。那么谁会做呢？能通过两段载流导线把原本没有角动量的导线对儿旋转起来的人会做，也就是，说“笑话”的人自己会做。 |
| 做圆周运动的天体m和大天体M之间的G=r^3ω^2/(M+m)，如果G是常数，那么具有相同速度、不同质量的m，不能使用同一轨道运转。 |
| 我的式子G=r^3ω^2/(M+m)表明，在月球环绕地球的公转轨道上，放上一个线速度和月球相同的，但是质量不同的天体，比如是月球质量的1/10或10倍月球质量的天体，它们都不能使用现有月球轨道。 |
|
在传统物理上，公转轨道上的天体（或物体）的线速度只要一样，它公转轨道就一样。经过我的研究，质量是影响公转轨道的。这可用如下事实来说明：
当月球质量增大时，如果G不变，则r^3ω^2也会成比例变大。 |
| 大到一定程度，就会变成地球绕月球转，或者说地球和月球的质量中心跑到月球里面去了。这个轨道变化、质量中心的偏衣是随着月球质量增加连续过渡的。 |
| 我的G=r^3ω^2/(M+m)能够解释这种变化机理，而G=r^3ω^2/M则不能！ |
| 更正[231楼]“则r^3ω^2也会成比例变大”为“则r^3ω^2也会和M+m成比例变大” |
| 事实上，因为做环绕运动的两天体遵守的规律是G=r^3ω^2/(M+m)，所以我们使用G=r^3ω^2/M计算出的G总是不正确的。我现在就从物理机理上解释了现有对G的测量不能得到准确值或高精度测量值给出了解释。 |
|
事实上，因为做环绕运动的两天体遵守的规律是G=r^3ω^2/(M+m)，所以我们使用G=r^3ω^2/M计算出的G总是不正确的。我现在就从物理机理上对现有对G的测量不能得到准确值或高精度测量值给出了解释。
|
| 相同线速度、相同体积的实心铝球和实心铅球，它们绕地球的公转轨道不是同一个轨道。这是我经过分析给出的正确论断。 |
| 如果没有像我这样对G的剖析，谁会给出这个论断？这就是我自我讨论的意义。 |
| 我通过自我讨论，总能够得到真知。同时，我也把我的思维方式、过程展现给大家。这些都是功德无量的事。对还没有得到真知的人来说，我先给出的说法总是天书，不懂。 |