| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
[2楼]马老师：
这样写式子最简单。μ0也可以用1/ε0c^2代替,式子复杂了。 |
|
把这两个式子写成密度形式：
电磁质量密度 ρ=(1/2)μ0σ^2 电磁能量密度 w=(1/2ε0)σ^2 还能得出另一个质能密度当量式子： w=ρcc 即电磁能量密度等于电磁质量密度与光速平方的积 |
| 主题帖中，（1）式E=(1/2ε0)Vσ^2的推导准确无误。若把E=mcc写成E=m/ε0μ0，立见（2）式。 |
|
爱因斯坦想到了E=mc^2这个式子，他很伟大。人们也普遍把这里的c^2就单纯当作物质以光速运动起来时，动能式子里v^2被c所替换得到的光速的平方。此前没有一个人把这个式子里的c^2写成1/ε0μ0，虽然大家都知道这个关系。
真空介质平行板电容器的储能式子E=(1/2ε0)Vσ^2，是我严苛推导出来的，它是不可能错的。把爱因斯坦的式子E=mc^2写成E=m/ε0μ0，则是没有人想过的。把两个式子用等号联系起来，就有E=(1/2ε0)Vσ^2=m/ε0μ0，那么可以立即见到质量m=(1/2ε0)ε0μ0Vσ^2=(1/2)μ0Vσ^2。 |
|
对[7楼]说：
“我始终没有搞淸楚，你凭什么可以用导出量来定义基本量？否定基本量？” 你不可能明白。 |
| 说到底，老王就是把E=mc^2改写了其中的C罢了。凡承认这个等式的人都知道C等于什么，不承认这个式子也知道C等于什么。 |
| 爱因斯坦的相对论的错误在于他更改同时的定义，并不在于他的这个式子。 |
|
对【15楼】说： 你说错了。任何运动都是相对的。在思想上，存在也可以看成是相对的，这没有什么错。错在爱因斯坦在基本存在这里有认识问题，从而他假设了不正确的逻辑起点，他导出了不可验证的错误结论。后人多是人云亦云。 |
| 更正[14楼]“这个库仑就是基本物理量”为“这个库仑就是基本物理量单位” |
| 从式子（1）看出，能量和极化电量之间的这种关系是不可否定的。如果把电量这个物理量作为基本物理量，能量就可以用极化电量表示，能量的量纲里就不会再出现质量这个物理量，这就成了无可争辩的事实。 |
| 能量量纲中可以不再有质量，转而出现了电量，就再也不存在迈不过去的坎儿了。 |
| 因为我说得清，所以你[24楼]说我的“你都说不清”，成了臆想之语。 |
| “世间一切质量都是电磁质量”，这话我在论坛上也说过不止一次、两次了。 |