| 你回去看看我的大标题,是不是说的导线?是你把我的话篡改成电流的,你还有理了? |
| 你回去看看我的大标题,是不是说的导线?是你把我的话篡改成电流的,你还有理了? |
|
对【172楼】说: liuliu123先生: 首先,您表明是反相对论的,这一点可喜可贺,欢迎加入反相阵营(如果愿意的话)。但是,若从liuliu123先生的话语来看,却好像并未深究过相对论为什么错与错在何处 ,只是感觉与认为相对论错误。 其次, liuliu123先生字里行间表达的意思是,一个错误的理论并不影响其能够作为其它“正确”理论之基石的可行性。 对于以上两点,我想谈谈我的看法: 第一,如果致力于科学研究,那么就应该深入细致,尽最大可能地运用自己的才智去发现被研究对象的真谛。当然能不能发现是一回事,而有没有这份心境才是最为关键的。 第二,就是一个错误的理论可不可以作为其他理论基石的问题 。人类对于大自然的探索是逐步递进的,尽管长期以来已产生了诸多理论,但是事实上许多基础理论我们并未能保证其就确实贴合自然的真实而能永远一往无前的正确下去。一个理论在尚不能证明其是错误的前提下,尽可以作为其他理论的“基石”,而且是只要在实践活动中能够发挥有效的作用即可。但是,一旦我们发现某个理论在本质上是错误的,那么我们就应该积极主动地去撼动这块“基石”并努力探讨能够促使那些导出理论可以起作用的更深层次的本因。凡是本质错误而所谓有效的理论,其必然是精度较低而应用范围相对狭窄的理论。对于这样的理论,我们虽然可以暂时利用之,但却不能永远姑息之,而我们人类的好奇与探究之心亦恰正为此而生。 |
|
对【186楼】说: 这个是你把受力方向和运动方向两个概念搞混了。受力方向只能是垂直,要不然,空间就是不对称的。运动方向是初运动方向和受力方向一同决定的。可以不一定垂直。 |
|
[187楼]:
“这个是你把受力方向和运动方向两个概念搞混了。受力方向只能是垂直,要不然,空间就是不对称的。运动方向是初运动方向和受力方向一同决定的。可以不一定垂直。” 你竟然会从我这个帖子里看到我把受力方向和运动方向搞混了?怎么混的?哪里混的? |