| 一个静止正电子有质量、一个静止负电子有质量，两个电子在一起湮没了，你说质量去哪里了？ |
| 一个静止正电子有质量、一个静止负电子有质量，两个电子在一起湮没了，你说质量去哪里了？ |
| 我说话是有逻辑的。我说话都是经过考虑才说的，不像你张嘴就来，不负责任。 |
| 刘先生对反物质研究比较多，刘先生肯定知道[61楼]问题的答案。 |
| 物理上定义真空中光速c=299792458米/秒，这里有没有米？然后用这个速度去确定1米的长度，是不是儿子决定老子？长度、时间、速度三者谁是最基本的物理量？我没见过你们嚷嚷一句。 |
|
[46楼]：
“用个比喻。有父子俩，可以说儿子遗传了其父亲的生物特征，但不可以反过来说。任何事物都可见其因、果联系，但不可说果来自因。逻辑也如此，有什么作根据就有什么结论，不可以用结论来否定根据。 违背这些原则，要么逻辑思维乱了，要么强词夺理，或者还有别的？” 哪些果不来自于因？充分条件就是因。 |
| 长度L是基本物理量，时间T是基本物理量，速度V是导出物理量。如果把速度V作为基本物理量，则长度L就可以变成非基本物理量，长度的量纲就变成了V T。这是个简单道理。实际上，物理上也是在这么使用。比如定义了光速，长度就用光速和时间来确定，长度就变得不基本了。我怎么没看到你叫喊不对呢？ |
| 我写出来的式子，有理有裾、有推导过程，有思维过程，你没有别的理由推翻它，你就得承认，哪怕有一百个不乐意。 |
|
对【46楼】说： 不好意思这里写反了，原意是：因不是来自果。 |
|
对【61楼】说： 这个说法你是没有事实根据的。 正、负电子是实验中的效果概念，不等同传统电子概念，而且传统概念电子的性质也是有争议，科学界有不同的说法，你很清楚。所以，正、负粒子的概念不能用来证实基本物理事实。 |
|
[71楼]：
这是你逃避对[61楼]问题回答的理由吗？那你就来论述论述电子应该是什么样的东西，其性质都有哪些？ |
|
比如我把电量单位1库仑定义为N个静止电子的电量之和，把这个电量单位库仑作为一个基本单位，再通过时间单位秒，1安培就能定义出来了。通过平行载流导线受力，1牛顿也定义出来了，有了牛顿，质量单位1千克也就定义出来了。
采用电量做基本物理量，七个基本物理单位可以少一个，变成六个。少掉一个千克、少掉一个安培，多了一个库仑。 这是我早就要发表的观点！ |
|
对【66楼】说： 1.最初测量光速时，要用长度这个量吗？用的长度单位是啥？不是先定义了米吗？ 2.再看现今的“定义”：“米是1/299792458秒的时间间隔内光在真空中行程的长度”，这个米不是为了要等同原刻器米吗，要不怎么不定义个好记的数？本质上这只是个所谓的定义。 3.这样做可能实际应用会方便些，但逻辑上完全不通。而且必须认为光速是绝对稳定量。
|
|
[77楼]：
因此，定义归定义，实操归实操。如果光的所有真空中速度都不变，这样定义未尝不可。但没人给出光在任何真空中的速度都不变的论断，因此这种定义是有问题的。我曾经发过帖子讨论过。其实现在的定义更符合相对论者的口味。 |
|
我完全可以定义一套只有六个基本物理量的计量单位制，为保证和现有的计量单位所指的相同，人为地、强行地定义出一个库仑数，令它和现有库仑数相同。这样，1千克所含有的东西和过去的SI制的1千克无区别。这六个基本物理量单位是：长度单位米、时间单位秒、电量单位库仑、热力学温度单位开、物质的量单位摩尔、光强度单位坎德拉。
其实，这些基本单位还可以少一个，那就是最后的光强度单位。不过这和我研究的方向没关系，因此不再论述。 |
| 使用我定义的这套计量规则，质量单位千克成为了导出量，但是这并不意味着质量这个物理量不存在、不意味着千克原器无用。 |
| [82楼]王先生是指“只会存在一万亿分之一秒”的“B介子”吗？ |
| 我一贯认为，馒头是由面粉和水经蒸制构成的。假如把它相互碰撞，会随成许多小碎渣。 |
| 面粉和水和成面团，做成半球去蒸，出来的是馒头，做成片状放在平底锅里烙，出来的就是饼，做成细长条放在水里煮，出来的就是面条。 |
| 原料都是一样的原料，结构不同造就了多种多样的世界。无论是我的最基本物只有一种，还是刘先生的最基本物只有三种，都是把物质的最底层面展示出来。 |
| 通常认为，物质发光尚且需要1纳秒，因此皮秒级的存活时间的东西，从检测手段上来说都可怀疑，很多数据大概是来自推算。 |
| 我认为，通过高能物理实验，不可能解决宇宙物质起源问题，还要靠思辨。 |
|
在主楼，我们看到了两个式子
E=(1/2ε0)Vσ^2……（1） 和 m=(μ0/2)Vσ^2……（2） 把两式相除，去掉共同部分Vσ^2，得到E/m=(1/2ε0)/(μ0/2)=1/ε0μ0=cc 得到去掉了纽带物理量σ的式子E=mcc。 会不会有人认为，既然相除能约去共同部分Vσ^2，得到了E=mcc。那么随便找个物理量的组合X放在两式中代替Vσ^2组合，相除后都能得到E=mcc呢？显然，是可以的。但是，除了具有Vσ^2这个量纲（包括其变形）组合外的、具有其它量纲的组合放在两式中，都不能使两等式成立！ 因此，我说，这两个式子中的纽带物理量是唯一的。即便用磁场的形式表达，即我说的其变形，那么这个组合的量纲也和Vσ^2的量纲一致。 |
|
[19楼]：
我在[17楼]说“在和刘振永先生的讨论中，他早就明白了我的意境。” 而你说“不一定，深入讨论才知道。即便你们想法都一致也不说明真理在你一方。” 这就是你理解又出了偏差。我这句话的意思是“他明白我说的是什么”，而不是他认为“我说的是真理”。 |