|
质量这个东西，原本不是物必须有的东西，就这一点你就无法想象。质量因物的运动而生。同样两个静止球体相距一定距离，它们之间的万有引力如果是F0，则两球各自自转起来，它们之间的力会产生变化。大于F0或小于F0。两球表现出的是质量引起的万有引力，实际上是和极化有关的力。除了两球体有静止内能外，还和角速度的大小和方向有关。
万有引力公式是F=Gm1m2/r^2，我们可以分析一下G的构成： 等式左边力的量纲是L M T-1，等式右边是L-2 M2 G，于是得出G的量纲是L3 M-1 T-2。 G的量纲是L3 M-1 T-2，我们根据T-2可以分解出两个角速度ω1和ω2，还有一个1/ρ是密度的倒数。因此，实际的万有引力公式是可以写成下面形式的： F=kω1m1ω2m2/ρr^2 这里k为无量纲纯系数。 这个分析表明，转动极化在这里起了很大作用。 |
|
对【140楼】说： 哦，我也学相对论呀！ 到后来发现要去看点爱因斯坦本人的东西。发现物理界的后人是继承和发扬了相对论。 理论上相对论有一定的价值；应用上是没有价值。 |
|
对【128楼】说： 你这就叫懂呀，不过就是个皮毛？ 核结合能呢？内秉热能呢？等等...., 你懂的话，就来列个式子，把物质的总内能计算一下啊。光嘴说顶个啥？ |
| E=mcc这个式子，是全世界科学家所使用的式子，包括反对相对论的科学家也在使用。它是一种映射关系。难道全世界科学家都不如你？ |
| E=mcc是全世界物理界尤其是原子物理所普遍使用的质量能量转换，我用得合情、合理、合法，什么叫敷衍？电子静质量511keV也是这么来的。我怎么没看到你瞎嚷嚷？ |
|
对【125楼】说： 我们这里说的是过程物理量和本质物理量的区别。 内能是多少你是没有计量方法的。谁都没法计算它，绝不是E=mCC。这式子是个摆设或臆想。凡做这类实验的人，都是没有把实验物和实验产生物的分子、原子结合能，内秉热能，还有你的极化能（？）.......等等都准确算出来，结论自然是不可信的。 |
| 反映静止物体质量的那部分能量是物体的内能，内能不因改变参考系而改变。这是我在岳伍先生的那个帖子中也早就说过的话。甚至质心系是非惯性系，该系的内能也不变。原理看柯尼希定理。 |
| 和参考系无关的，是物体在质心系的绝对动能，它是反映物体静止质量的那部分绝对动能。和参考系有关的，是参考系动能，是反映该物体运动起来的附加动能。这个附加的动能，才是相对动能。柯尼希定理的正确性与质心系是不是惯性系无关。物体总动能=绝对动能+相对动能。因此，物体无论做何种平动，反映物体静止质量的那部分绝对动能都是不变的。 |
|
你不明白91楼我说的？
你可以对质量的概念进行修改，但这要合理。当然，如果你说的和现有物理理论定义的不是一个概念，那就不可讨论。 关于极化的概念，我看出来你就是借用了一下现在物理的名词而已。你所谓的极化其实就是你臆想的一个东西，这个东西是什么？你还不能明确定义出来。我知道这是什么，用通俗的话表达就是“相互作用”。你可以随便到处应用的极化，就是物质间的作用。但你不知道大家早已把这个叫相互作用。物理理论上没把这个词定义成基本概念，是因为它太显而易见。 |
|
“速度、能量 .... 都不适合做基本量，因为它们不仅是“相对”对的，更因为它们是过程量，物理过程结束，这种量就消失了。”
子弹从枪口发出，直到落地，这是一个过程，它的参考系动能会变化，但是子弹物质拥有的内能却没有变化（忽略其旋转、摩擦热）。 子弹的内能并没有变化。而反映子弹质量的，恰恰是内能。 |
| 一个静止物体，它就是个质心系。它上面所有微物质都是在这个系中运动的，这些运动的能量并不消失。 |
|
[91楼]：
一个静止物体，它内部的所有物质都是在运动着的，能量总存在，并不消失。 |
|
[91楼]：
“速度、能量 .... 都不适合做基本量，因为它们不仅是“相对”对的，更因为它们是过程量，物理过程结束，这种量就消失了。” 一个静止物体，它含有的能量是保持在物体中的，并不消失。 |
|
对【114楼】说： 你说你有智慧，我且相信这将会是真的。 |
| liuliuliu123先生是一位不相信书本记载实验的人。别人做过的实验，因为他自己没做过，就说没有实验根据。 |
|
对【152楼】说： liuliu123先生： 在理论上，您认为相对论的价值体现在什么地方？ 在本质上，您认为相对论是正确的还是错误的？ 当然，我上面所谓的相对论指的是爱因斯坦本人的相对论。 |
|
对【170楼】说： 我是反对相对论的。因为它只能算是研究物理理论在那个时代产生的一种思想。用个好听的名字叫思辨。 思辨不需要实际客观的参考座标，所以我一直说这种东西叫臆想。本身没有实际应用价值。 理论尽管不正确，但因为有了它，就产生了现代物理的很多理论。有人说：“相对论的应用可说是无处不在，因为它是现代物理理论的一大基石”，确实如此。 理论不正确还会是基石？我是这样理解：依据地心说，在离地球不远的空间范围里，我们也可以编出黄历，可以产生时间概念，可以制作高精度时钟，也可以应用牛顿定律，没有半点困难。这些实践和理论还都是正确的，相对论就如此。甚至连原子结构说，以太说，光的波、粒说.......它们可能都不符合客观实际，但建立在这些说法上的理论却和实际相符合。 |
|
我给你举一个你能懂的例子：
一根长方条导线，长为10厘米，宽为5厘米、厚为1毫米。我在这根导线上通入电流，接入电源的两点在对角线上，那么这段导线受力垂直于导线吗？ |
