财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:【20171125版】 为什么说惯性就是... 下一主题:我的“以太”情结
质量和能量是同一种物理性质在不同侧面的表达
[楼主] 作者:王普霖  发表时间:2018/09/13 07:06
点击:0次

一个真空做介质的平行板电容器,其电容量C=ε0 S/d,其中ε0是真空绝对介电常数,S是极板面积,d是极板距离。电容器上的电压U=Q/C,Q=σS,这里σ是极板上的电荷电量面密度。电容器上的能量 

E=(1/2)CU^2

=(1/2)Q^2/C

=(1/2)Q^2d/ε0S

=(1/2)σ^2S^2d/ε0S

=(1/2)σ^2Sd/ε0

=(1/2ε0)Vσ^2……(1)

这里V是介质体积V=Sd。

这就是以介质极化电量面密度σ为基本物理量导出的能量表达式。

 

电容器上的电磁质量可以表达为

m=(μ0/2)Vσ^2……(2)

和能量表达式(1)一样,这里也含有V因子和σ^2因子,因此这个σ就是联系质量和能量的纽带物理量。 


这两个式子含有共同部分Vσ^2,区别只在前面的常数不同。我们看到,电容器的电磁质量总和电磁能量正比,只是系数不同。 


两式相除,去掉共同部分Vσ^2,得到E/m=(1/2ε0)/(μ0/2)=1/ε0μ0=cc 

得到去掉了纽带物理量σ的式子E=mcc。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-456012-1.html[复制地址]
上一主题:【20171125版】 为什么说惯性就是... 下一主题:我的“以太”情结
 [2楼]  作者:马国梁  发表时间: 2018/09/13 08:23 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/09/13 09:07 

[2楼]马老师:
这样写式子最简单。μ0也可以用1/ε0c^2代替,式子复杂了。
[楼主]  [4楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/09/13 18:00 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [5楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/09/14 01:04 

这两个式子的发现,已经打破了能量计算必须有质量参与的旧格局,质量不再必须是基本物理量。
[楼主]  [6楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/09/14 01:09 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2018/09/14 06:47 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2018/09/14 08:24 

质量的大小是由密度和体积决定的,能量的大小是由做功的多少决定的,不能用能量的大小衡量质量,也不能用质量的大小衡量能量,因为它们不是恒定的比例关系。
[楼主]  [9楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/09/14 08:50 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [10楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/09/14 08:55 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [11楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/09/14 09:48 

对[7楼]说:
“我始终没有搞淸楚,你凭什么可以用导出量来定义基本量?否定基本量?”


你不可能明白。
 [12楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2018/09/14 10:37 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2018/09/14 10:42 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [14楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/09/14 10:44 

我们知道一个静止电子的电量是1.60217653e-19 库仑,这是在现有安培的定义下出来的数。如果我们强行定义6241509479607718383个电子所带电量为1库仑,即先定义库仑再定义安培,行不行呢?一样行!

定义6241509479607718383个静止电子所带电量为1库仑,这个库仑就是基本物理量。
导线中每秒若通过1库仑电量,则定义导线中的电流为1安培。
定义无限长载流平行导线相距1米,导线中电流为1安培时,单位长度导线受力为2e-7 牛顿
……
这样反过来定义,行不行呢?完全行!质量最后也成为导出量。
[楼主]  [15楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/09/14 10:47 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [16楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/09/14 10:55 

爱因斯坦的相对论的错误在于他更改同时的定义,并不在于他的这个式子。
[楼主]  [17楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/09/14 10:59 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2018/09/14 11:04 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2018/09/14 11:07 

对【17楼】说:
不一定,深入讨论才知道。即便你们想法都一致也不说明真理在你一方。
[楼主]  [20楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/09/14 11:08 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [21楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/09/14 11:10 

错不错要看有没有大量实验证明,不是凭你空口说。我的式子推导过程无误,这是事实。
[楼主]  [22楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/09/14 11:17 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [23楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/09/14 11:44 

从式子(1)看出,能量和极化电量之间的这种关系是不可否定的。如果把电量这个物理量作为基本物理量,能量就可以用极化电量表示,能量的量纲里就不会再出现质量这个物理量,这就成了无可争辩的事实。
 [24楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2018/09/14 11:46 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [25楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/09/14 11:47 

能量量纲中可以不再有质量,转而出现了电量,就再也不存在迈不过去的坎儿了。
[楼主]  [26楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/09/14 11:51 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [27楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/09/14 11:53 

[24楼]:
你说的“说不清”,其实都是你说不清!我[26楼]就说得清!
[楼主]  [28楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/09/14 12:06 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [29楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/09/14 12:13 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [30楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/09/14 12:16 

因为我说得清,所以你[24楼]说我的“你都说不清”,成了以自己的理解度别人的理解。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.25546193122864