| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
[2楼]马老师：
这样写式子最简单。μ0也可以用1/ε0c^2代替,式子复杂了。 |
| 这两个式子的发现，已经打破了能量计算必须有质量参与的旧格局，质量不再必须是基本物理量。 |
|
对【5楼】说： 我始终没有搞淸楚，你凭什么可以用导出量来定义基本量？否定基本量？ 这在推理上不循环吗？这有什么意义？ 如果要否定基本量必须证明它不是基本的，或者是错的。但那样就不可能让其再出现在你的导出量中。错误的概念不能作为新概念的根据。 |
|
对[7楼]说：
“我始终没有搞淸楚，你凭什么可以用导出量来定义基本量？否定基本量？” 你不可能明白。 |
| 说到底，老王就是把E=mc^2改写了其中的C罢了。凡承认这个等式的人都知道C等于什么，不承认这个式子也知道C等于什么。 |
|
我们知道一个静止电子的电量是1.60217653e-19 库仑，这是在现有安培的定义下出来的数。如果我们强行定义6241509479607718383个电子所带电量为1库仑，即先定义库仑再定义安培，行不行呢？一样行！
定义6241509479607718383个静止电子所带电量为1库仑，这个库仑就是基本物理量。 导线中每秒若通过1库仑电量，则定义导线中的电流为1安培。 定义无限长载流平行导线相距1米，导线中电流为1安培时，单位长度导线受力为2e-7 牛顿 …… 这样反过来定义，行不行呢？完全行！质量最后也成为导出量。 |
| 爱因斯坦的相对论的错误在于他更改同时的定义，并不在于他的这个式子。 |
|
对【15楼】说： 你说错了。任何运动都是相对的。在思想上，存在也可以看成是相对的，这没有什么错。错在爱因斯坦在基本存在这里有认识问题，从而他假设了不正确的逻辑起点，他导出了不可验证的错误结论。后人多是人云亦云。 |
| 错不错要看有没有大量实验证明，不是凭你空口说。我的式子推导过程无误，这是事实。 |
| 从式子（1）看出，能量和极化电量之间的这种关系是不可否定的。如果把电量这个物理量作为基本物理量，能量就可以用极化电量表示，能量的量纲里就不会再出现质量这个物理量，这就成了无可争辩的事实。 |
|
[24楼]：
“E=mCC中的m 是什么你都说不清，是静止质量还是运动质量，是牛顿说的质量还是你所谓的极化质量？” 这个m是静止质量。这个质量既是我说的极化质量，也是牛顿力学的质量。 世间一切质量都是电磁质量、都是极化质量。 |
| “世间一切质量都是电磁质量”，这话我在论坛上也说过不止一次、两次了。 |