| 读帖时，帖子不存在 |
|
接71楼，我的意思是：老王列举正、负电子会质量消失的说法不行。因为实际还不可能证明，如果可以证明会发生这种情况，那么就要重新定义质量概念、推翻现有的质量概念。而不是只须对它进行一番修补，让它带着补丁又重复在整个理论体系中。
我这个意思借用个逻辑式子说明一下。如果概念上有C=A+B；其中A，B是开始认为的基本概念（A ，B，C全是逻变量）。现在有人证明 B 里含有 C，那么 B 就不是基本概念。应该定义C 是基本概念。逻辑上应该是 B=A+C；而不可以是C=A+B0+kC 质量是不是基本概念呢？你可以说不是，但需要事实来证明。一旦推翻了这个说法，整个物理理论大厦就倒塌了。我相信这时你的说法也不在，因为你本来就是在原来的物理大厦上搭建了一个“违章建筑物”。 逻辑上，推翻基本概念不可能从已有的物理理论上实现，要从对自然存在的重新认识上实现。你不能用大厦的单元去更换大厦的基础。就是说，要否定基本存在，你必须要另起炉灶。如果你成功了，那真不可想象。那时，诺贝尔奖对你都只算个屁。 |
|
[96楼]：
质量概念在过去是基本概念、基本物理量，但现在我阐明它不是。不是基本物理量的也是物理量。就如同牛顿是导出量一样，并不是导出量不可继续使用。 |
|
[102楼]：
这里不存在任何逻辑不通的地方。不通的是你脑子里的窍。 |
| 都进行到100多层楼了，还耿耿于怀你那个逻辑，其实我早就跳出去了！ |
| 这些问题早在你提出之前我就想过千百回了，我早就有改变基本物理量单位的想法，我也告诉你了。 |
| 同样，能量物理量的量纲也由L、Q、T组成，不再出现M。 |
|
[113楼]：
就因为我是有智慧的，所以我才勇敢，才勇于改变基本物理量的组成。 |
| 能量和质量都和电量有那么一层关系，这不是随便能拼凑出来的。式子在，说明物理关系必存在！ |