| 在《挑战相对论》这个论坛里，最恨我的大概有三个人，其中你就是1/3。 |
| 在《挑战相对论》这个论坛里，最恨我的大概有三个人，其中你就是1/3。 |
|
对【61楼】说： 老王，心里阳光一点，不要把不赞成你的人说是恨你的人。哪三个人？你自己不清楚，这里没反驳你的人，其实也多数不赞同你，人家没说而已。不是因为别的，是因为你说的离谱。这里本来就是讨论，你若真理就越辨越明，不要心虚。 |
|
[62楼]：
我心里已经够阳光的了！但是再阳光也经不住象[29楼]、[35楼]这样无缘由的攻击，因此就会变得不阳光了。这不是你们的本意么？ |
| 我的真理会越辨越明，我从来也没有心虚过。对你们来说，我的话越离谱，实际上越接近真理。你们越是觉得离谱的东西，也说明你们从没有这样思考过。 |
| 63楼，老王29楼说的是真实情况，是希望你别过多发帖，否则此楼又乱了。 |
| 老宋，是我发帖先于你的。这些多发的帖，不是你一句话带出来的么？你如果现在自己发帖，我保证不再掺和。 |
|
对【63楼】说： 那个35楼是28楼时发的（有感而发），我昨天发帖说明了，但一直不显示。你后面发的那么多废话，你自己看看是不是好斗。 |
|
[67楼]：
好吧！ 但是老宋说无限大还有其它说法，你不想知道知道、开开眼吗？这可是长知识的好机会。 |
|
老宋：
我有一个关于电子、正电子的主题帖，发了几次都没出来。一会儿如果放行了，我若不在，你把多出来的删了，留一个就好。 |
|
[68楼]老宋：
什么意思你明白就行，我们大家都不反对你，就听你一个人的好了。 |
|
时至今日，我还没有看到过其他的关于无穷大的定义呢？是不是老宋对此有深入的研究？如果你有，就拿出来让大家看看。如老否先生[58楼]说的，千千万万数学家没有解决好的问题，让你给解决了？
你要是真搞出了一个别样的无穷大定义，我首先就“跳”出来为你叫好。 |
| 前人对大自然的认识有局限，现在依然有局限。问题是你看到了这种局限，想过没想过要改变现状？做没作出过努力？ |
|
洛伦兹收缩是不存在的。洛伦兹变换中的长度是与时间成正比的距离。而不是物体自身的长度。
物体自身的长度对时间求导，能够得到速度吗？ 洛伦兹变换的根本是质能关系，洛伦兹变换的中心是质速关系。 1.洛伦兹变换的推导 a.按照牛顿关于力的定义和常规物质可以变成光推导出质能关系：dE=d(mc)/dt*(cdt)=(cdm/dt+mdc/dt)*(ct)=ccdm,两边积分就得E=mcc。之所以前面没有系数1/2，是因为光速是恒量，不像常规物质的初速度是0. b.从质能关系可以推导出质速关系。根据质能关系的逻辑思维，动能具有质量。所以获得动能也就获得了质量，速度越快，质量越大。具体过程费曼的物理学相对论部分里有。本来我辛辛苦苦把过程贴出来，但是人家还要指手画脚，认为我的推导有问题。现在费曼的推导应该没有人敢说他在数学上有错了吧？ c.根据爱因斯坦在《论动体的电动力学》里关于静系牛顿力学有效的观点，我们可以列出静光源与动光源散发相同能量所需要的时间的关系。 静系光源在t时间段对静系散发的能量是mc/t*ct 动光源在t'时间段对静系散发的能量是γmc/t*(c+v)t'。其中c+v是光从动光源发出的对动光源为c的初速度与动光源的速度v两者按照牛顿力学合成的合速度。 让两式相等，并约去mc/t，代入x=ct，x'=ct’，得x=ct=γ(c+v)t'=γ(x'+vt‘） 通过恒等变换，可以得到时间变换和坐标、时间的反变换，以及速度变换。 这个推导物理意义明确。像质能关系、质速关系里的c为什么只能是光速也有了答案。 x与x'不一样，并非是什么洛伦兹收缩或尺缩，而是对静系做等量的功说需要的时间不一样，光通过的距离也不一样。 很多问题都是低级错误。譬如可以将x对时间求导得到速度变换。显然这个x只能是路程，而不是运动物体自身的长度。火车的长度与速度没有函数关系，所以洛伦兹收缩是不存在的。 2.关于钟慢 钟慢是计时指针的速度效应，而不是时间变快变慢。 如果钟是圆周运动，要符合角动量守恒定律： mur=(γm)(u/γ)r 比较得动钟指针的转动速度u'=u/γ。如果r有洛伦兹收缩，则钟慢不成立，所以洛伦兹收缩是不存在的。反过来在依靠电子做圆周运动的电子钟，r有可能变化，所以这个钟慢公式也是近似的。 如果是摆钟，一个根据能量守恒定律：0.5mvv=0.5γm(v/√γ)(v/√γ)钟慢公式为v'=v/√γ 3.迈克尔逊实验是不是由洛伦兹收缩造成的？ 当然不是。在地球范围里，地球重力系是主导重力系。地球发出的重力场场强能量量子占压倒优势。不然人就要掉到太阳上去。这些引力场场强能量量子，就决定了地球周围介电常数和磁导率的数值，也决定了光速，决定了在地球附近，光对地球是各向同性的c。为什么地球可以是静系？就是因为光速就是机械力的传播速度。而光速的各向同性造成牛顿力学的基础能量守恒定律使用于地球。反之如果按照相对论任意设置静系，则会造成一个苍蝇的运动等同于整个宇宙对苍蝇的反运动，于是生成了巨大的动能，能量守恒就不成立了。所以，爱因斯坦关于静系必须牛顿力学有效的观点是他对洛伦兹变换的杰出贡献。爱因斯坦根据相对性原理列出的两个含有c-v和c+v的方程，并从这两个方程推导出洛伦兹变换，充分说明了光速可以是c-v和c+v是洛伦兹变换成立的必要条件。 如果存在洛伦兹收缩，那么迈克尔逊实验中的两束相干光别人有一束的波长缩短，这样的干涉条纹会嗜好不变吗？在进一步假设光的波长不缩，由于路程的缩短，这一列光就会损失n(1-1/γ)个光子。 洛伦兹收缩本来就是一个怪异的假说。它在1902年和1904年，就被瑞利和布雷斯的双折实验所否定。 一开始洛伦兹觉得在后面推，物体大概会收缩。后来他想，如果在前面拉，物体岂不要延长？于是他断然否定了自己提出的这个假设。可是相对论者为了宣传错误观点，死抱住洛伦兹收缩不放，并用洛伦兹收缩推导出了所谓麦克斯韦方程的洛伦兹协变式。在这个协变式里，电子如果有速度v，它的电场强度、磁场强度都会增大γ倍。由于电力是引力的亿亿亿亿倍，这样无中生有的电磁能量将会是极其巨大的。考夫曼的质速关系实验用的是荷质比，电荷不会随速度变化。可是在这个协变式里，电荷不变被抛弃。 在实际的物理现象里，洛伦兹膨胀倒是有的这就是动光源发射到静系的光的波长。一方面它的波长因为钟慢而扩大γ倍，又因为牛顿力学的多普勒效应，合起来在静系的波长=γλ±vt。反过来因为静系发出的光波长不变，进入动系后只有多普勒效应，没有γ膨胀系数。过去沈建其曾经告诉我退离光源的波长在静系里是γ(λ±vt),与洛伦兹变换的形式相同，仔细考虑下来是错误的。但是我还是要谢谢沈建其促使我考虑这个问题。 |
|
对【52楼】说： 人在经受剧烈的痛苦折磨的时候还能顾得上时间的快慢吗？ |
| 38楼给出了牛顿力学的时空坐标(x,t)与相对论时空坐标(X,T)之间的区别与联系，请特别注意（除S0系之外，下同）X不是x、T不是t，两者之间关联但不相同、不同却不是相互否定。对于X轴正方向的运动光子，dx/dt=c-v与dX/dT=c不是相互否定的关系，因为dx/dt不是dX/dT，两者有不同的量值是正常的。对于t值相同的两个事件，T值不同是正常的，对于T相同的两个事件，t值不同也是正常的，同样不是相互否定的关系。如果一个信号的dx/dt无穷大，dX/dT就不是无穷大，如果一个信号的dX/dT无穷大，dx/dt就不是无穷大，两者之间不矛盾，且由此可知“无穷大”不具有唯一性，不是靠臆想决定的。 |
|
老王，我写35楼的时候，老宋的29楼还没出来。看到你28楼自已认领27楼的评论，我由感而发，只是35出来晚了。
结果，你更急了，把自己也怼了个痛快（36楼），真的是太好斗，这样受伤的是自己。 |
|
老宋：
我在空间上某一处站着，身旁有一只会走时的钟。我在0秒时刻发出命令，把宇宙中所有物质的位置坐标都收集回来了，钟表指针还是在0秒，根本用不着什么变换。 你不要企图用不可实现来反驳我，这原本就是思想中的东西。 |
|
对【76楼】说： 周先生：谁也不愿相信竟然有“尺缩钟慢”，可现实是：有了这个假定，一切困难都将迎刃而解。且再也用不着“质量变大”了，质量就可以守恒了。 |
| “尺缩钟慢”是不合实际滴，老马还在黑暗中苦苦探索...... |
| 我没有苦苦探索，早已经探索完了，心如明镜似的。当然我也不是老顽固，如果能有更好的理由我肯定接受，并放弃原来的立场。 |
|
对86楼
就老马的这一势态，我表示点赞。因为论坛上太多人都是顽固不化，不可交流，老马算是一股清流了！！ |
| 比如说有一根2米长的尺，两端叫A端、B端，在中间1米处C开个孔、穿根轴。让轴直立起来，尺就能水平地绕轴转动。这个尺的转动半径R=1米，即AC=BC=1米。我把轴放在S'系静止，让尺转动起来。我们说，尺子每和X'轴平行一次,尺子就转了180度。A从前面（X'轴正方向）跑到后面，必然有B从后面跑到前面。我们说，A从前面跑到后面的时间等于B从后面跑到前面的时间。对此谁有异议？ |
| 我们也说，A从后面跑到前面和B从前面跑到后面的位移大小相等。谁有异议？ |