| 无限大是人类头脑中特有的东西，不是指存在着的东西。 |
|
[26楼]马老师：
钟表只是用运动物去模拟时间的一个物件，即使它们会有偏差，也是钟表的事，和时间没有关系。如果它们有了偏差，责任要推到钟表身上，不能推到时间上面。 |
| 老宋，我这个不适合研究理论性问题的，专门克你这个研究凭感觉的、多义性、任意性问题的的人。想讨论就坐下来讨论，不想讨论就一边看着。 |
|
一看就知，老宋说的是我，但这是个人见解问题，他又没指名，又没激烈的用词，我不急。
老王跳什么呢？可见，本性就是好斗。 |
|
比如一把尺子，定义它在某个特殊环境下的长度是1米，那么在其它环境下它就不是1米。“在某个特殊环境下”，这是定义1米时必须的条件，它和尺子原物一起成为基准。
有人把它放在火上烤，说它还是1米，就是不正确的，错误就在于他只看到了硬件（尺体），没有看到软件（定义时要求的环境说明）。 |
| 研究物理就要客观地研究，不能主观地、以肉体法则作为判断依据。比如不能用看上去、感觉似乎等等作为依据。要想知道玻璃薄厚，要用尺子去量。 |
|
主帖对时空问题的研究方向是对的，建议楼主可以再换个形式进一步研讨。
可假设S0系光速各向都等于c，其坐标表示为（x0，t0）。另有一坐标系S，在牛顿力学下该系的坐标表示为（x，t），在相对论下该系的坐标表示为（X，T），则有（仅限于X轴考虑）： x=x0-vt0 t=t0 X=r(x0-vt0) T=r(t0-vx0/(cc)) 则由以上两组方程可得： X=rx T=t/r-rvx/（cc） x=X/r t=rT+rvX/（cc） 这两组方程展示了相对论与牛顿力学的联系与区别，如果能围绕这两组方程把两者之间的计量、理念、逻辑的区别与联系完全理清楚，则时空问题就一目了然。 |
| 谁指望靠攻击就能把对方打倒都是徒劳的。比如我推导出来的式子，摆在那里，就是货真价实的硬东西。 |
| 讲物理，和讲其它道理一样，要摆事实、讲道理。如果不讲事实，一味根据自己的想象，把概念多义化，最终也将自己引入歧途。比如老宋你说运动的尺变短了，你这个“变短”是用什么尺量出来的？你是不是心目中还存在一个非多义的基准？ |
|
[35楼]：
是谁先跳出来攻击人的，而且还是指着“28楼老王”说的！他对我不逊，怎么成了说你的？ |
| [36楼]的话，整个就是一个任何逻辑性都没有的话，说这话的人肯定也是思维有问题。老宋，支持你的人都这个水平？ |
|
[36楼]：
“一看就知，老宋说的是我，但这是个人见解问题，他又没指名，又没激烈的用词，我不急。 老王跳什么呢？可见，本性就是好斗。” 你看到[28楼]老宋开口说“28楼，老王”的字样了吗？他怎么是对你说的？你什么时候说过你姓王？ |
|
对【37楼】说： 肉体法则也是自然规律的一部分。玻璃板看上去变薄，谁也不会认为玻璃板真的变薄了，这其中是包含了科学原理的，这说明玻璃中的光速变快导致了距离缩短的直觉感受，这种感受并不因人因时因地而不同。 |
| 38楼的sxgdyl先生：我的主贴的目的就是“以毒攻毒”，用洛伦兹变换证明“光速不变原理”的错误和揭穿洛伦兹变换的实质。不用说是动惯性系相对静参照系的运动，就是相对以太参照系运动，它的用地方时间差算出的光速也不是真正的光速，从而让相对论的错误大白于天下。谁再维护相对论，谁就丧失了一个科学工作者的良知。 |
| 38楼的sxgdyl先生：我的主贴的目的就是“以毒攻毒”，用洛伦兹变换证明“光速不变原理”的错误和揭穿洛伦兹变换的实质。不用说是动惯性系相对静参照系的运动，就是相对以太参照系运动，它的用地方时间差算出的光速也不是真正的光速，从而让相对论的错误大白于天下。谁再维护相对论，谁就丧失了一个科学工作者的良知。 |
| [29楼]的话是老宋指着“老王”说的，我不答复谁答复？你乱插一杠子身什么意图？说说你的本意？ |
| 肉体法则绝不是自然规律。让你坐在火炉上，你感觉时间变慢，并不等于一块铁放在上面也感觉时间变慢。 |
| 像马国梁先生、刘振永先生这些人士，讨论问题的出发点都是弘扬自己的主张，不管对错，他们都是对自然科学有认真态度、有责任感的人。我没有或很少看到他们以攻击人的形式发帖子，他们和另外一些人的做法大相径庭，他们是有出息的。 |
|
无穷大在数学上是有定义的，因此我们说无穷大是有数学支持的。我们可以用这个概念形容宇宙之大、速度之快等等。老宋你的无穷大定义来自何处？你不是说它是多义的吗？你找一本数学书来，显示给我看看！
当初我就是找数学书，找到了三本数学书，证明微分dy是可以大于1的。 |
| 前人对大自然的认识是很有局限性的，前人创造的数学理论也存在很多问题，所以用数学理论作为认识宇宙的工具也是很有局限性的，它担当不起检验真理的标准。 |