| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
谢谢马老师！
动钟是否会变慢，应该根据具体实验得出结论。 靠光速场力震荡的时钟会变慢，它有自己的实验条件，完全可以得出相应结论。 我想请教的是，我认为根据主帖讨论的“费曼光钟”实验，根本得不出时间变慢结论…… |
|
时间是物质存在所表现出的物理量，它可用运动的对比反映之。各种计时的钟表都是用运动反映、模拟、量化这种对比的运动物。时间并不是钟表所产生，也不依如河调整钟表而变快或变慢。
|
| 对于运动光源发出的光到达运动的镜面上，光是不是完全沿垂直于镜面的光路到达镜面、由运动的镜面反射回来的光是不是还垂直于镜面传播，目前没有可靠的实验证据，因此这事儿不好说。 |
| 时间既然不属于某个物体，就不可能每一个物体都有一个自己的时间。即使拿一个物体的运动去量化另一个物体的运动，它们也是互相完成的，即通过对比完成的。对比就不是一物自己和自己对比。 |
| 钟表如何调整、钟表变快或变慢，都不等价于时间变快和变慢。因为，有没有具体钟表，时间都在每一个物质点上体现：它从过去的存在变成了当前的存在。时间的存在和有没有对它进行量化没有关系。这就如同一个人的存在，和有没有人对他的身高、体重、性别进行描述没有关系是一样的。 |
| 谢谢王老师，您这个观点非常令人受益，也是对相对论非常好的一种批驳——时间并不属于某个物体，它是物质运动所遵循的规律。 |
|
[16楼]马老师：
问题的关键是：如果所有各种类型的时钟都变慢，又是怎么知道它们都变慢了的呢？ |
| 从[15楼]的分析可知，每张照片中的三辆汽车，共的总是同一个过程。这个过程是所有物质都参与了的过程。如果我们把这个过程叫做时间，那么它们任何时刻共用的都是一个时间。推而广之，不管运动的物体数量是多少，运动方式如何、它们是不是汽车，这个规律不变。 |
|
马老师：
比如说，我们现在的钟表走时快慢都一致，我们把它们计量的单位都改变一下，滴答一声的时间叫做分、滴答六十声的时间叫做小时……，您说说，时间是变快了吗？ |
|
马老师：
不同的时钟有不同的计时机理，所有计时机理的时钟都变慢的可能为零。况且，如果真的在局部所有的时钟都变慢了，又如何知道它们都变慢了呢？还是得有起码一个不变慢的钟做对比才能知道。那么这个钟的存在，就否定了“都”。 |
|
牛顿用“绝对的”引出的后面的话，是指概念上的时间、是对时间的一钟认识和理解。后面用“相对的”引出的是用具体运动物对概念时间进行的量化。
牛顿这里的绝对时间和相对时间，和我们经常讨论的绝对时间（一钟原则所确定）和相对时间（二钟确定的时间）又具有不同的意义。 |
|
马老师：
所谓一小时、一天、一个月、一年，是运动给出的时间表象，说它们是物质反映出的运动周期更合适。它们可以叫做时间的量度。 |