|
柏青山、王普霖老师，诸位老师：你们好！
我写了篇文章，专门批判“光钟”实验的经典解读。 但这里图示不了，我就贴婆说网了。 请各位老师抽空点开看看，多提意见。谢谢。 全文在 http://www.poshuo.net/forum.php/forum.php?mod=viewthread&tid=10109&extra=page%3D1 这里只贴出标题及内容提要—— “时间变慢”源于对光所走路程计量错误 ——对“光钟”实验经典解读的批判 李岳伍
|
|
柏青山、王普霖老师，诸位老师：你们好！
我写了篇文章，专门批判“光钟”实验的经典解读。 但这里图示不了，我就贴婆说网了。 请各位老师抽空点开看看，多提意见。谢谢。 全文在 http://www.poshuo.net/forum.php/forum.php?mod=viewthread&tid=10109&extra=page%3D1 这里只贴出标题及内容提要—— “时间变慢”源于对光所走路程计量错误 ——对“光钟”实验经典解读的批判 李岳伍
|
|
谢谢马老师！
动钟是否会变慢，应该根据具体实验得出结论。 靠光速场力震荡的时钟会变慢，它有自己的实验条件，完全可以得出相应结论。 我想请教的是，我认为根据主帖讨论的“费曼光钟”实验，根本得不出时间变慢结论…… |
| 时间是我们通过观察所有的物质变化和运动之后所抽象出来的概念。它就像一条单向的、均匀流逝的、无限长的河流。总的宇宙时间是绝对的，不可改变的。但局部的的运动频率则是可以改变的。“洞中方七日，世上已千年”就是说的这个意思。 |
| 时间既然不属于某个物体，就不可能每一个物体都有一个自己的时间。即使拿一个物体的运动去量化另一个物体的运动，它们也是互相完成的，即通过对比完成的。对比就不是一物自己和自己对比。 |
| 谢谢王老师，您这个观点非常令人受益，也是对相对论非常好的一种批驳——时间并不属于某个物体，它是物质运动所遵循的规律。 |
|
[16楼]马老师：
问题的关键是：如果所有各种类型的时钟都变慢，又是怎么知道它们都变慢了的呢？ |
| 从[15楼]的分析可知，每张照片中的三辆汽车，共的总是同一个过程。这个过程是所有物质都参与了的过程。如果我们把这个过程叫做时间，那么它们任何时刻共用的都是一个时间。推而广之，不管运动的物体数量是多少，运动方式如何、它们是不是汽车，这个规律不变。 |
| 回王老师：和那些不运动的时钟相比。再例如：天上一日，地上一年。天宫的时钟就比地上的慢。我算了算：中国的天宫在我们头顶上方几十亿千米高处。因为与自转地球同步，所以就变慢了。 |
| 更正[15楼]第四行“第一辆车”为“第三辆车”、第五行“第三辆车”为“第一辆车”。 |
|
马老师：
如果某些运动的钟因高速直线运动变慢，只能说这些钟用于模拟时间的那部分运动（比如是振动）变慢，但是这些钟的直线运动速度却是变快了的。如果按照直线运动分量计量时间（如用钢片和齿条上的齿相撞击计量时间），则这些时钟又显现出了变快。这岂不是互相矛盾？ 另外还有一种情况，假如我们把光子想象成一个出膛了的子弹，它绕着前进方向的弹道高速旋转，而这旋转的频率恰好是某种单色光的频率。在这个光子子弹上有一条母线。光子子弹平行于地面水平飞行。那么，以光子子弹上的母线每朝天一次，计量一次时间，则用这个光子子弹计量出的时间，在任何直线运动的参考系中都不变。 不同的计时机理，会产生不同的计时结果。这足以让人思考：时间是不是和钟表的运动有关？时间是否产生于钟表？ |
|
马老师：
所谓一小时、一天、一个月、一年，是运动给出的时间表象，说它们是物质反映出的运动周期更合适。它们可以叫做时间的量度。 |