|
在不具备特性b所要求的条件下，差值不满足是高阶无穷小，这正是特性b的表现！
你如果看不懂我这句话，可以回炉重新学习逻辑学。 |
|
在不具备特性b所要求的条件下，差值不满足是高阶无穷小，这正是特性b的表现！
你如果看不懂我这句话，可以回炉重新学习逻辑学。 |
| 哈哈，王普霖是一个较真、坚韧的人，一本是苏联的教材，一本是中国的教材，不会这么凑巧刚好都出现错误吧，好了，这下朱顶余得偿所愿了，朱顶余还是有办法的，可以去编一本微积分教材，想来有一百万美金就够了，自费出版，免费赠送，不就可以了。后天到朱顶余附近的地方，要不要去看看他呢！ |
|
282页的答案：
当Δx=1时，Δy=18，dy=11；当Δx=0.1时，Δy=1.161，dy=1.1；当Δx=0.01时，Δy=0.110601，dy=0.11。 |
|
对【75楼】说： 作者自己都坦然道：出错在所难免，殷切希望广大读者提出批评意见以便在再版时改进 |
|
[167楼]：
“dy>1违反微分的第二个特性” 违反什么特性了？ |
| 根据dy=y'(x0)Δx，你可以给定任何一个有限大的正数M和一个有限小的Δx，我总能找到一个x0，使得dy>M. |
|
[157楼]：
“dy>1违反微分的第二个特性” 违反了什么特性了？ |
| 我说 dy、dx只能是无穷小，即使在具体示例过程也不能出现dy＞1的现象！难道我的坚持错了么？ |
|
你在抵赖，这是所有明眼人都看得见的。
以教材为依据，这是你一贯坚持的。别人拿出教材依据，你却不承认那是教材、说教材错误，胡扯瞎扯。我手头有两套教材，都不支持你，你还狡赖什么？你也活了一把年纪了！ |
|
[108楼]：
“因为那并不是所有教材都普遍存在的错误！譬如我手边的教材就不存在此类低级错误！居然说dy＞1” 你为什么就不多读几本书呢？dy是什么数是依据给定的Δx算出来的，算出多少就是多少，算出它大于1它就大于1。不懂吗？谁把“dy＞1”作为微分的认定条件了？你这楼就是胡搅蛮缠！你这楼连基本的逻辑都不存在！ 对于函数y=100x^3，取x0=10000，取Δx=0.0000000002，这么多的0，也计算得dy=6〉1呢！它就不是微分了？岂有此理！ |