财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:相对论的核心:物理量是不是速度... 下一主题:感谢江苏朱顶余先生的一场豪赠
也谈对欧氏几何公设的完善问题
[楼主] 作者:马国梁  发表时间:2018/06/26 16:50
点击:0次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-453425.html[复制地址]
上一主题:相对论的核心:物理量是不是速度... 下一主题:感谢江苏朱顶余先生的一场豪赠
 [2楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2018/07/02 21:39 

正如你所认为的:“公设1没有定义...........”,公设是人们公认的逻辑起点,但这也是相对的。总是有比这个起点更原始的。比如马老师说:“公设1. 使两点间的连线达到最短可得到唯一的直线段”,那么其中的连线,直线段,等概念在此之前定义过吗?
[楼主]  [3楼]  作者:马国梁  发表时间: 2018/07/03 09:57 

谢谢回复。说的有道理。我再琢磨琢磨。
 [4楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/07/08 10:57 

最最基本的判断逻辑要数“有”和“无”,即用0和1的最有效。比如说,A、B两点间有无数种路径,无数个不考虑体积的等速率的人从A点沿不同的路径同时出发,去拿位于B点的一个窝头,谁使B点的窝头变成了0,谁走的路径是直线段。
[楼主]  [5楼]  作者:马国梁  发表时间: 2018/07/09 10:06 

王老师说的挺有意思。0和1是量子化的两个状态,而连续的状态则是0和非0.
 [6楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/07/09 10:12 

马老师:
这里的0和1是逻辑上相反的两个状态,不等同于纯数字。
 [7楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/07/09 10:17 

像【4楼】举的例子,并不存在拿走1/2、1/3、1/5个窝头的问题,一拿就是全部。没拿时是1(实、有),拿走就是0(空、无)。
 [8楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/07/09 10:32 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

5.724748134613