| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【152楼 liuliuliu123 】说：
引用【地球上的所有组成物单独出来，哪个不受牛一规律约束？它们因为受引力作用聚在一起绕着地轴转，其运动轨迹才是曲线，这不是牛顿预料到的吗？】 ====评论：在地球上转动的陀螺，受牛一规律约束吗？根据牛顿第一定律，原地转动的陀螺是静止状态吗？ 引用【再说你强调的陀螺自旋体，把它看成一体，它还是符合牛一，你认为它在运动，不受外力前它会改变已有的运动状态吗？如果你把它看作静止，不受力之前它会运动起来来？】 ==评论；请不要持续使用非教科书的牛顿第一定律为依据。 由于我没有说过【不受外力前它会改变已有的运动状态】，所以请不要使用莫须有的批评逻辑【不受外力前它会改变已有的运动状态吗？】。 引用【你自己述叙逻辑有问题：就算牛一里一切物体不包括你的旋转体，那对于它包括的物体结论是正确的，怎么就能说它是错的？最多你只能说它包括的范围不够，需要完善。这个基本逻辑都不顾，当然你会钻牛角尖。 】 ==评论；牛顿第一定律的【一切物体】是否允许【它包括的范围不够】吗？ 讨论总结： 明白了，有人在和胡搅蛮缠。所以，请胡搅蛮缠的人远离我。 |
|
1.你153楼里说我用非教科书的牛一批你，你不觉得好笑吗？难道我说的牛一不是教科书上的？事实只有你理解的牛一不是教科书的，是你自己杜撰的，再拿来反它。
2.难道地球上的陀螺不是由物质组成的？它的组成物不可分为各部分？其中哪部分物质可以不遵守牛一？怎么就不能用牛一解释它各部分或总体的运动行为？要么你不懂数学微积分学。 3.一个没包括的说法和一个错误的说法是一回事吗？你什么逻辑？这个老王早就批过你。就算你能把陀螺说进去，那我说过还有好多复杂运动物体你也没包括。需要全面包括吗？你能列举完吗？难道任何运动不是由简单运动构成的？ 你一个像样的问题都回答不了，还说我胡搅蛮缠。 |
|
我认为牛一里的“一切物体”表述很正确。因为对任何物体（也就是一切物体），当它在运动状态时，直到它受到外力作用前，它必定保持它原有的运动状态。其中包括静止状态这个特例。
旋转和不旋转的陀螺对于它总体的平移和总体的曲线运动的情况下，对它们质心点而言，两者是一样性质的物体。这个完全可以用数学逻辑推导说明。（注意我这里说的质心） 如果你硬要说两者在上述情况下是不同的，那么就要问你，有什么不同？你必定说在一个旋转，一个不在旋转。那么什么是旋转？难道不是它的组成物在做圆运动？难道它的各组成物不是受引力作用才会如此运动？各部分组成物没有分子间引力拉住，旋转时不会飞出去？难道每一部分组成物的运动不是牛一定律所说的情况？再者，旋转物体用什么表示它的规模？你用质量吗？你用角动量吗？角动量不是复数量纲吗？不就直接说明它是个复合运动物体吗？凭啥你能把它看作是一个简单物体？ 非常不理解你会整天在初级物理知识里胡思乱想。 |
| 对【159楼】说：牛头不对马嘴。所以，明白了，你不敢回答156楼的第2部分，只能在胡搅蛮缠。 |
|
159楼里没说到你的问题？？何止是159楼说到过。
你不会真的看不懂呀？？？ |
|
一切物体都将保持原来状态，直到有外力迫使它改变这种状态为止。
你不是就想要这个结果吗？ |
| 你可以说牛一的叙述不完美，但不能说是牛一的错误，因此也不存在“推翻”。 |
| 对【169楼】说：没有推翻、没有反例，你凭什么宁可修改牛顿第一定律也不愿意支持马天平使用陀螺自转推翻牛顿第一定律？ |
| 173楼没有回答171楼。因此说明王普霖 宁可黔驴技穷也不愿意表示支持马天平使用陀螺自转推翻牛顿第一定律。 |