| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 我在谈论电子不是单一电荷组成的时候，你在干吗呢？你可能在极力反对。我在说电子也有一个正电荷的核的时候，你在干什么呢？我在谈论异偶极子的时候，你在做何感想呢？你在说我说的是无稽之谈。 |
| 我的力致极化，正电荷总出现在物质（物体)加速度的反方向，和重力无关。 |
|
如果你认为你【3楼】指出的帖子是重要的发现，为什么后面除了你补充的“金星”二字，再无其它论述了呢？而我的《关于力致极化》还有其它支持性帖子却是很多的。
关于行星的磁场，确实是和自转有关，这方面的论文也有。但是，行星的磁场除了和力致极化有关，还和太阳喷射的带电粒子有关。比如太阳喷射带正电的粒子流，在行星的迎光面（如地面赤道0经度处正对太阳，赤道西经90度的面）和离光面（如地面赤道0经度处正对太阳，赤道东经90度的面）相对粒子流的速度就不同。地球两侧流过的电流不同，也等效成一个绕地正电流，它也产生正比与自转角速度的磁场。 地球磁场的磁极位置变动、磁感应强度大小的变动，正说明地磁不仅仅是稳定自转的地球自身作用产生的。我们说，地球的自转轴是很稳定的，它的北极指向北极星，那要多少万年才会有少许的变动。地球转动是稳定的，如果按照磁场仅由自转产生，地磁极位置应该是稳定的、磁感应强度大小也应该是稳定的。因此，行星磁场和转速成正比，并不能提供强有力的证明，证明磁场唯一由自转引出的极化电荷所产生。 |
| 我的力致极化，是物质（不限于物体、分子、原子）受加速度和惯性双重作用下产生的极化。对只有重力、没有加速度的物体无效。比如处于无限大均匀引力场中的静止物体，因为没有加速度，因此不产生力致极化。我的力致极化也叫加速度极化。 |
| 在地面上，“惯性力”方向向外，加速度方向向内，正电荷总出现在加速度的反方向、“惯性力”的正方向！ |
|
在环绕地球赤道的铁轨上，有一列车，先不说地球自转，只说引力和重力，列车速度越大，所受重力越小（因为“惯性力”加大了，重力是引力和“惯性力”绝对值之差，也就是引力和向心力之差），列车速度增加，实际上力致极化程度是在增加。按照你说的“重力极化”，极化程度是变小。
你的“重力极化理论”和我的力致极化理论给出的效果完全相反！ 我的理论是，列车速度越大，力致极化越强。 你的理论是，列车速度越大，重力极化越弱。 一样吗？ 哪个更接近真理？哪个更接近谬误？ |
|
对【15楼】说： 普霖老弟，你的愚蠢使朱老哥感到悲伤失望沮丧……恨铁不成钢 地球自转运动所产生的惯性离心力向外与向内的引力合成重力，所以其极化出的电偶极方向沿着重力方向。 对于自转铜柱的极化偶极方向指向外即指向惯性离心力的方向。 惯性力总是与加速度方向相反 |
|
【17楼】朱顶余：
你的争辩已经无效了。看看【16楼】。 “惯性力”的方向与加速度方向总是相反，正极性总是出现在加速度的反方向、“惯性力”的正方向。 |
|
力致极化即加速度极化、加速力极化。在地球上，产生力致极化的加速力是向心力，不是重力。向心力是引起向心加速度的力，与之相反，物体受到一个假想的“惯性力”，大小等于向心力，方向和向心力相反。
重力只是引起地面上物体自由下落的力。它不是旋转物体所需的向心力。 |
| 地球的旋转是加强物体周边场物质极化能量的。含有极化能的场物质作用在物体上，物体受重力下落。物体的重力势能是存在于物体和地球的体系之中的，并不是仅存在于物体上。更精确的表达是，它存在于物体、地球以及场物质中。地面上空的静止物体从被释放开始，进行自由落体运动，实际上是场物质推动的。物体下落的过程是场物质退极化的过程。场势能最小原理说明了，物体自然受力方向总是场势能变小的方向。 |
|
假如说地面轨道上的列车速度达到几千米/秒的某速度V0，它所需要的向心力完全消耗掉了引力，这时列车的向心加速度是非常大的，“惯性力”也非常大，列车受到的力致极化程度很高，但它对轨道的实际压力为零，即此时列车受到的重力为零。如果按照“重力极化”谬论，此时列车受极化程度为零，这显然是错误的。
|
| 自转铜柱的极化偶极方向指向外即指向惯性离心力的方向是对的。我逐渐加大铜柱长度和直径，加大到地球那么大，这种情况不会改变、不会逆转。 |
|
【22楼】朱顶余：
不管你如何狡辩，你都不能挽回地球表面带负电荷的错误。而我，始终在正确的道路上走着。我在我的正确道路上还发展出场势能最小原理。该原理只比势能最小原理多了一个“场”字，意义就有完全的不同。它强调了势能存在于场物质中，是场物质推动物体向势能减小的方向受力的物理本质。 即使你有过八百种联想，但你说错了。我说的是力致极化使地表带正电荷，你说的“重力极化”是地表带负电荷。一字之差，失之千里。 |
|
物理不是靠蒙的，蒙是蒙不出物理大师的。分析问题要有正确的思路、要有扎实的物理基础、要有对物理概念的深刻理解。今天说牛三适合一切场合，明天说牛三存在违例，这种反复无常的行为，不能说你的任一判断正确，即便你两个都蒙了一遍。 比如说电荷面密度，它是有量纲的，你说它没有量纲，还辩解你的说法，就是错上加错。 比如说抗磁质的磁导率，它是小于1的，你说它的磁导率是负的，就是错误的。 |
| 想负隅顽抗，也要有个可负的隅存在。如今你连一个隅都找不到了，你还顽抗什么？服从真理才是出路。 |