| 力致极化原理是对等效原理的否定。它在一个几乎可认为是几何点的小体积上都对等效原理说了不。这种否定是史无前例的。你还拿等效原理说什么事？ |
| 力致极化原理是对等效原理的否定。它在一个几乎可认为是几何点的小体积上都对等效原理说了不。这种否定是史无前例的。你还拿等效原理说什么事？ |
| 在地面上静止的太空舱内的物体，上表面被力致极化出正电荷；在太空无引力场场合加速的太空舱内，物体在加速方向的表面出现负电荷。等效原理就这样被否定了！ |
| 你用“重力极化”谬论，什么正确理论也建立不起来。而我用我的力致极化理论，却建立起了一整套极化场理论。虽然我并没有给出具体的数学描述，但我用极化场理论解释物理现象，处处畅通无阻。 |
| 放在充了电的平行板电容器中的介质，会产生电极化，有电极化矢量D存在，电介质表面会出现极化电荷。在加速着的物体上，也存在着类似的极化。 |
| 这就是加速力极化。也就是说，引起力致极化的力是物体所受合力。在自转的地球地面上的物质、在地面下的物质，其所受合力是向心力。向心力是引起向心加速度的力、是导致力致极化的力。这里暂不讨论公转引起的力致极化，但其道理完全一致。 |
|
100个填空题，或打叉、或打勾，其中有50个打勾是正确的、50个打叉是正确的。只有50个勾和50个叉都打对了位置，你才能得100分。如果你只得50分，说明你是个零智商的答题者。为什么这样说呢？
100道题，从第一个开始做，用抛硬币的方法决定你选择的答案，硬币正面朝上，你打勾，硬币背面朝上，你打叉。100次硬币抛掷，给出了100个结果。根据抛硬币的概率，有50%几率是正面朝上，于是你答题正确的几率是50%。因此，我认为，凡是答题正确率是50%的，我认为它就是蒙的，一道题都不算他对。 |
|
我在力致极化理论上，已经有了长足的发展，我发展了极化场理论、场势能最小原理、指出了存在力致极化电流、指出了旋转的法拉第盘上有环绕盘心的、闭环的力致极化电流存在。我用力致极化理论否定了爱因斯坦的等效原理，而你用“重力极化”的谬论则一事无成。
我说的力致极化在自转的地球表面极化出正电荷，你说地球表面极化出的是负电荷。就这个区别，我的力致极化理论就和你的“重力极化”谬论不一样。 |
| 支持我力致极化，地球表面是带正电的还有闪电现象。带有热量的水蒸气在上升到云端受冷，凝结成水滴下落，正电荷以低速光子的形式返回太空，带有负电荷的水滴被引力吸引下落到云层底层。云集到底层的负电荷积累到一定程度后，和地面的电位差达到击穿空气的程度，负电荷迫不及待地下泄到地面。该现象是对我地表带正电荷的支持。同时，我也用力致极化的机理，解释了雷电的产生机理。 |
| 你们去百度上或其它网站上搜搜看，大家都异口同声说地表带负电荷。世界上唯有我王普霖坚持地表带正电荷。 |
|
我的力致极化，只取决于加速度，也就是物体所受合外力，因而我的力致极化也叫加速度极化，这在我的帖子《关于力致极化》中早有阐述。我阐述力致极化的基本原理，用的是公知的道理。
第一、在离心机中，密度大的物质向外围沉淀 第二、一个圆球壳，里面衬上海绵类介质，球心放一质量物，比如是个铁球。把该圆球壳组合物放入离心机，球壳内铁球芯一定向半径大的外围偏移。 第三、原子核带正电荷、电子带负电荷，电子云相当于圆球壳，原子核相当于中间的铁球芯。这也是公知的道理。 第四、原子在电场作用下会产生正、负电荷几何中心不重合的偶极子，也是现有理论。 第五、自转的地球，相当于离心机，地球上随自转而转的任何一个分子、原子、电子、场物质，都会像圆球壳中的铁球芯一样外偏，形成外正内负的力致极化。 这里没有一个不是公知的道理。 |
| 我说磁场就是偶极电场。我用实验发现长条形磁铁中部的磁场对电子束的作用力最强，朱顶余也说磁铁腰部动生电场最强。朱顶余算不算剽窃？ |
|
我给出了世界上第一个（也许是第二、第三个，反正我不知道）电磁质量密度的式子
m/V=μσ^2 朱顶余迫不及待给出另一种形式ερ^2，我问他这里的ρ是不是可看作B，他承认。我们都知道ε和μ之间有众所周知的转换关系。用这个转换关系直接就恒等推出ερ^2=μσ^2 ，他的ερ^2算不算剽窃我的μσ^2 ？ |
|
朱顶余发帖说“我朱顶余因杨红新老师的自转铜柱产生磁场的实验启发，于2012年8月在此发帖告诉世人重力极化现象”。他这个帖子只有一个【1楼】两句话，这里既没有提到杨红新老师的铜柱，也没提到物体在直线运动状态应该受什么性质的极化力。这里只涉及到旋转星球的“重力极化”。【2楼】是事隔5年的2017年才又写上了“金星”二字。这两个字原帖中就有，加写【2楼】是为了顶帖，并无实际内容，可见5年中他对此没有什么新认识。
这个自转铜柱产生外正内负的极性。如果把它换做自转铜球，它还会保持外正内负的极化特性。如果把它一直增大到和地球一样的体积、一样的质量和一样的转速，是因为什么原因，会导致表面极性颠倒过来，变成外负内正的？ 朱顶余，你可用“重力极化”的理论给出解释？ |
|
我与杨红新老师不认识，他也没有把实验结果给我。
我有一套纸质版《费恩曼物理学讲义》，新千年版，共三册，总价为98+98+78=274元。是2013年4月出版发行的，我买到了一套。第二卷第17章第二节有“‘通量法则’的一些例外”，其中讲到了一个旋转圆盘和一个两铜板的例子。这两个例子都是违反通量法则的，即违反电路中的电动势等于穿过该电路的磁通量的变化率。那时我就产生了力致极化的想法。我的想法来源于几百年前的至今没人解释清的东西，和杨红新老师的实验没有任何瓜葛，也和朱顶余自作多情地认为我剽窃他错误的“重力极化”没有任何关系。错误的东西是没有人剽窃的。 后来，我又研究发现，转动的铜盘中产生反向旋转的力致极化电流，该电流在磁铁作用下产生霍尔效应，才产生了极其微弱的霍尔电动势。我把这个铜盘的发电原理也揭示了出来。 我在和其它网友讨论问题时，也多次提到了这个违反通量法则的例子。 |
|
在你的《警告……》主贴的【3楼】，你说“重力就是引力与惯性力的矢量和”，在【5楼】又说“由合力决定”。你认定了“重力极化”所需的力是重力。
因此，你认为原子核就像鸡蛋黄一样向地心方向偏，也因此你认为地心带正电荷、地表带负电荷。 你根本不知力致极化中的力是加速力，在旋转的地球上该力是向心力。因此，不仅在旋转地球上产生力致极化的力的种类你选错了，连极化出的电荷方向也不对。你怎么认为我剽窃你的东西呢？我即使剽窃也要找正确的剽窃，我为什么找错误的东西剽窃呢？于理不通！你的东西没有任何可剽窃之处，因为你的物理悟性不够。 |
|
你一定会百般想不通：在重力下，密度大的鸡蛋黄(假设鸡蛋黄密度大于鸡蛋清密度)，鸡蛋黄明明会下沉，即对应原子核会下沉，怎么会是原子核外偏呢？
我来告诉你，鸡蛋黄和鸡蛋清受到重力后，鸡蛋黄下沉、鸡蛋清上浮受到的是阿基米德力。在原子中，不存在阿基米德力。 |
|
在真惯性系中，场物质是基本不动的，因为它有很小的体积和很大的质量，因此它的穿透力很强，如同中微子那样视物体为筛子。除非有很大的天体质量对它极化才能会对它有所拖拽。凡是静止在场物质中的物质，却都会被场物质所拖拽。比如原子中的原子核，就会被场物质所拖拽，圆盘在转动，原子内层的原子核受到的转动力、向心力都是由电子云传导给它的，但是原子核受到场物质的拖拽，有惰性，因此原子核留恋旧地，和推动它运动的电子云就形成了几何中心的偏移。圆盘逆时针转，原子核就顺时针拖累、原盘顺时针转，原子核就逆时针拖累。它总出现在转动方向的相反方向，这就是电子云给它的加速力和它的“惯性力”形成的极化。这种反向极化，在导电圆盘中会产生和旋转圆盘反向的力致极化电流。在原盘中存在的这个反方向的力致极化电流，已经被实验所验证。我引用前人实验的结果：当圆盘出现裂缝时，圆盘边缘和中心的电位差消失。我给出的论断是，圆盘上的裂缝阻断了闭环的力致极化电流，因此霍尔效应消失。
我所给出的各种结论，都是我投入了大量时间、搜罗大量实验现象、再通过我快如闪电的取舍、大量细致入微的分析后才给出的。这种能力是科学家才具有的能力。 我在否定别人言论的时候，不会把自己的后路给堵死。你则不然，你反对别人言论的时候，只凭心理冲动，先把别人否了再说，根本不管别人对错。反正不是你发现的、你心里膈应的人的一律否，而你自己发现的谬论你也视为珍宝。可以说你不是一个科学人，或不具有科学人的起码素质。 |
|
重力不是旋转地球上的质量单元所受合力。质量单元所受合力是向心力、是引起向心加速度的加速力。重力和向心力是完全不同的两个概念，重力只是引起物体做自由落体运动时受到的合力。
广泛地说，宇宙中一切天体之间存在的自然引力，都是由力致极化出的场物质所承载的。极化这些场物质的力都是向心力，即引起向心加速度的力。 |
|
加速力产生力致极化，是中性物质（正、负电荷几何重心重合的物质）在非零外力作用下，物质的正、负电荷几何中心产生偏移，在加速度的正方向极化出负电荷、反方向极化出正电荷。
不管是直线加速运动的物质，还是曲线运动的物质，都会在加速度（向心加速度）相反的方向极化出正电荷。这是我的力致极化。我的力致极化和重力无关，在绕地球做匀速圆周运动的物体（失重物体）上，一样有向心加速度，一样有力致极化。 |
| 前面我已有绕赤道运行的列车的例子。受重力为零的V0速度列车，速度要在几千米/秒，这时有很大的向心加速度，因而列车受到的力致极化程度也比在地面静止时大。在这个速度下的列车中的鸡蛋如何呢？鸡蛋黄上浮到不受任何外力的中心位置，用鸡蛋类比出的原子极化程度变成零。 |
| 相对论就是经常用似是而非的东西糊弄人的，等效原理也不例外。我说的这些道理，大家谁信、谁不信都凭自便。智者、愚者对同一事物的见解不一致，也不能硬要求一致。 |
| 判断是重力引起极化还是加速力引起极化，是一个测试人们智力的问题。《挑战相对论》论坛的人数虽然不少，但是凭自己的认识，敢于站出来支持哪一方的人恐怕都不多，因为他们自己都拿捏不准。 |
| 中性原子在外力作用下会产生电偶极，这都是尽人皆知的基本常识。压电效应就属于外力作用在晶体上产生偶极子的效应，只是你少见多怪而已。 |
|
在重力场中，鸡蛋黄和鸡蛋清受到重力后，鸡蛋黄下沉、鸡蛋清上浮受到的是阿基米德浮力。如果再无其它制约（如不考虑鸡蛋黄表面还有构成张力的其它物质，不考虑粘滞阻力等），鸡蛋黄（设鸡蛋黄密度大于鸡蛋清）会一直沉入底部，与鸡蛋清完全分离成两层物质。
电子云包裹的原子核，永远不会发生这种情况。对电子云和原子核构成的原子来说，不管它前后左右受到多大重力、多大压力，它的净受力，也只有向心力。原子中也不会产生类似鸡蛋中的浮力。 |
|
在重力场中，用鸡蛋黄下沉比喻原子核下沉，似是而非。凡是似是而非的东西都可以糊弄智力平平的人。在重力场中，鸡蛋清上浮受到的是阿基米德力，即浮力。受浮力的实际鸡蛋清和下沉的实际鸡蛋黄都是不带电荷的。
对地球上任何一个随地球自转的分子来说，这个分子只受到一个不为零的合力——向心力。这里没有不带电荷的外皮和核心，也不存在阿基米德浮力。 |