| 读帖时，帖子不存在 |
| 在地面上静止的太空舱内的物体，上表面被力致极化出正电荷；在太空无引力场场合加速的太空舱内，物体在加速方向的表面出现负电荷。等效原理就这样被否定了！ |
|
100个填空题，或打叉、或打勾，其中有50个打勾是正确的、50个打叉是正确的。只有50个勾和50个叉都打对了位置，你才能得100分。如果你只得50分，说明你是个零智商的答题者。为什么这样说呢？
100道题，从第一个开始做，用抛硬币的方法决定你选择的答案，硬币正面朝上，你打勾，硬币背面朝上，你打叉。100次硬币抛掷，给出了100个结果。根据抛硬币的概率，有50%几率是正面朝上，于是你答题正确的几率是50%。因此，我认为，凡是答题正确率是50%的，我认为它就是蒙的，一道题都不算他对。 |
| 支持我力致极化，地球表面是带正电的还有闪电现象。带有热量的水蒸气在上升到云端受冷，凝结成水滴下落，正电荷以低速光子的形式返回太空，带有负电荷的水滴被引力吸引下落到云层底层。云集到底层的负电荷积累到一定程度后，和地面的电位差达到击穿空气的程度，负电荷迫不及待地下泄到地面。该现象是对我地表带正电荷的支持。同时，我也用力致极化的机理，解释了雷电的产生机理。 |
| 你们去百度上或其它网站上搜搜看，大家都异口同声说地表带负电荷。世界上唯有我王普霖坚持地表带正电荷。 |
|
朱顶余发帖说“我朱顶余因杨红新老师的自转铜柱产生磁场的实验启发，于2012年8月在此发帖告诉世人重力极化现象”。他这个帖子只有一个【1楼】两句话，这里既没有提到杨红新老师的铜柱，也没提到物体在直线运动状态应该受什么性质的极化力。这里只涉及到旋转星球的“重力极化”。【2楼】是事隔5年的2017年才又写上了“金星”二字。这两个字原帖中就有，加写【2楼】是为了顶帖，并无实际内容，可见5年中他对此没有什么新认识。
这个自转铜柱产生外正内负的极性。如果把它换做自转铜球，它还会保持外正内负的极化特性。如果把它一直增大到和地球一样的体积、一样的质量和一样的转速，是因为什么原因，会导致表面极性颠倒过来，变成外负内正的？ 朱顶余，你可用“重力极化”的理论给出解释？ |
|
你一定会百般想不通：在重力下，密度大的鸡蛋黄(假设鸡蛋黄密度大于鸡蛋清密度)，鸡蛋黄明明会下沉，即对应原子核会下沉，怎么会是原子核外偏呢？
我来告诉你，鸡蛋黄和鸡蛋清受到重力后，鸡蛋黄下沉、鸡蛋清上浮受到的是阿基米德力。在原子中，不存在阿基米德力。 |
|
重力不是旋转地球上的质量单元所受合力。质量单元所受合力是向心力、是引起向心加速度的加速力。重力和向心力是完全不同的两个概念，重力只是引起物体做自由落体运动时受到的合力。
广泛地说，宇宙中一切天体之间存在的自然引力，都是由力致极化出的场物质所承载的。极化这些场物质的力都是向心力，即引起向心加速度的力。 |
|
加速力产生力致极化，是中性物质（正、负电荷几何重心重合的物质）在非零外力作用下，物质的正、负电荷几何中心产生偏移，在加速度的正方向极化出负电荷、反方向极化出正电荷。
不管是直线加速运动的物质，还是曲线运动的物质，都会在加速度（向心加速度）相反的方向极化出正电荷。这是我的力致极化。我的力致极化和重力无关，在绕地球做匀速圆周运动的物体（失重物体）上，一样有向心加速度，一样有力致极化。 |
| 判断是重力引起极化还是加速力引起极化，是一个测试人们智力的问题。《挑战相对论》论坛的人数虽然不少，但是凭自己的认识，敢于站出来支持哪一方的人恐怕都不多，因为他们自己都拿捏不准。 |