| 引用【把“质心”二字加入牛一就所向无敌了。】===评论：这样可以解释47楼吗？ |
| 引用【把“质心”二字加入牛一就所向无敌了。】===评论：这样可以解释47楼吗？ |
| 你【47楼】的问题和牛一无关。这里已有参考系确定质心运动或静止，不再涉及其它参考系是否惯性系。 |
|
对【56楼】说： ---------参考牛顿第一定律，一切物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态，直到有外力迫使它改变这种状态为止。其中没有物体的自转状态。---------- 这个“都将保持”不就是说它已经是匀速直线或静止状态吗？直到外力作用它之前，它还将保持现有的状态，怎么不对？难道它会在没外力作用时，自己改变这个状态？牛一的这个说法怎么就让你说是错的？ 自旋状态是很多质点的复合运动状态，不包括它为啥不行？你认为说了“一切”就该包括，对吧 ？ 按照你的逻辑，我们说“一切实数乘实数还是实数”也是不对的，因为两虚数相乘也会是实数，你不包括虚数就是错的！怎么错了？！ 按照你的逻辑，就是包括自转在内也是错的，先不说本质上没有自转运动，其它滚动、摆动、膨胀、收缩……的物体你能包括了吗？你不是要一切运动物体都包括吗？ |
|
对于牛一，要想在物体的自转上挑毛病，你就要指出在什么情况下：
“一个质心静止的自转物体，在不受任何外力下，质心会运动起来。” 或 “一个质心匀速直线运动的叠加有自转的物体，在不受任何外力下，质心的匀速直线运动速度会改变。” 你如果给不出任一个例子，你否定牛一的一切就都是在做无用功。 |
| 对【62楼】说：王普霖修改牛顿第一定律，是否证明30楼正确？ |
| 对【63楼】说：你的【摆动、膨胀】怎么可以否定我使用一个自转陀螺呢？ |
| 你自以为静止和匀速直线运动两种状态的物体不包括所有物体，但是牛一却包罗所有物体，因为你找不到不符合牛一归类的物体。 |
| 引用【想修改牛一的不是我，而是那些认为牛一错误的人。】===评论：为何不敢使用牛一来批评，却使用王普霖的【质心匀速直线运动状态或质心静止状态】？ |
| 引用【你拿出自转的物体，结果还是否定不了牛一。】==评论：牛顿第一定律有没有王普霖的【质心匀速直线运动状态或质心静止状态】？ |
| 概念不清，或者自己存在认识错误，就会今天否定牛一、明天否定牛三、后天发现动量不守恒、大后天否定角动量守恒、否定能量守恒，可是发现了这么多的他们一个能站得住脚的理由都拿不出来。 |
|
对【87楼】说：
关于1、2、3、3.1，还是请直接批评文章哪里错误为好。 关于角动量守恒的证明，可以使用伽利略斜面实验的逻辑方法来证明。 引用【没有什么理由要归它到独立的运动形式。更不可能由此证明牛一是错的。】===评论：参考13楼。你在回避【一切物体】是否包括自转的陀螺、你在回避牛顿第一定律是否包括物体的自转状态。 |
|
87楼说得很清楚。
1.你那个斜面滚动的球不是一个简单运动物体，它是受重力分量作用下运动的质量聚合体。不是物体的最简单运动，是滚动加平动，更不是陀螺运动。 2.就算你说的球体是陀螺，而且在理想情况下它会一直运动下去。但它也符合牛一，因为它的所谓自转是无数质量元绕轴线的圆周运动，如果没有分子力拉住，这些质量元是要像雨伞上的水滴那样飞出去，而且是匀速直线运动方式飞出去。质量元受到分子力作用，所以会做曲线运动。 3.牛一所述是最简物体的最简单运动规律，不可能有比这更基础的逻辑条件来构成它。也就是说它是物理理论的逻辑基础。你所谓的陀螺运动是在这个基础上可描述的运动形式。如果你说的物体及运动不能用牛顿定律来描述，那才可能作为基础，放到牛一的一切物体里去。 4.牛一所述的一切物体完全包括了你的陀螺，通过牛顿的积分原理可以说明，陀螺虽然在旋转，但其整体运动还是遵守牛一的。 5.你的说法本身是逻辑错误。就算你的陀螺可以看作牛一应该包括在“一切物质”里。牛一也没错！它的说法是指“对一切物体都成立：如果物体在做匀速直线运动或在静止，在它受到外力作用前，它将保持原有的运动状态”。 你非要强调牛一没包括某物就是错的。判断牛一它对不对，是要看它包括的物体符不符合它所说的。不包括的和它的对错有毛关系？！ |