| 读帖时，帖子不存在 |
| 牛顿三大定律是力学的基础，以此为基础，再研究质点系、刚体力学，才逐渐引出关于转动的角动量等东西。 |
| 我曾经学习的高中物理里面有【除非涉及到转动，一般都可以把它们当作质点】。 |
| 对【19楼】说：你的【只涉及了匀速直线运动和静止两种情况】能不能作为【一切物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态】的依据？请注意【一切物体】。 |
| “保持”含有的意思就是“原来什么样还是什么样”。原来是静止的还静止，原来是匀速直线运动的还是匀速直线运动。 |
|
马天平先生：您好！ 您对牛顿第一定律的认识，与我２０１７年７月份之前的认识非常接近，我当时认为第一定律存在瑕疵，需要打补丁。 其实不然！ 我在２０１７年９月２５日的论文《为什么说惯性就是万有引力（3.0）》中： 首先，指出了伽利略和牛顿都定义惯性是一种“力”；又综合了亚里士多德和马赫的相关思想推断：惯性就是万有引力——这与爱因斯坦的“惯性与引力本质统一”观点，几乎是殊途同归； 继而，否定了“惯性运动是沿直线的、不受力的运动”——1、根据伽利略斜面实验，惯性运动是沿水平面的,其本质是沿圆周的；2、“惯性就是万有引力”这个推断，使得沿圆周的惯性运动具有清晰的物理机制：惯性运动是由恒定大小的万有引力所维持的，其本质是圆周（等势面）上的匀速率运动； 进而，论证了“否定惯性运动是直线运动，并不会颠覆牛顿第一定律”——根据力学原理的分类原则，以及爱因斯坦的相关研究，可知：伽利略的惯性律才是真正的惯性定律，而牛顿第一定律则是惯性定律的微分形式；第一定律中的“直线”，只不过是伽利略惯性律中“圆周”的局部线性化！，是一种数学近似 并在附录中对飞轮（陀螺）的惯性运动给出了合理的解释。 因此，第一定律是微分定律，它们只适用于“无限短的时间过程”，所以，牵涉空间范围较大、时间间隔较长的过程，第一定律就一定会失效！我已放弃了为牛顿第一定律打补丁的想法！ 详见我在本论坛的帖子《为什么说惯性就是万有引力（3.0）》。 欢迎您对我现在的观点挑刺！谢谢！ 费邦镜 ２０１７年１０月１日 |
| 你看，一辆运动的汽车和一辆静止的汽车。人们会以汽车在地面上的移动与否来判断，并不以发动机是否运转着来判断。 |
| 很显然，以质心是否运动判断物体是否静止或匀速直线运动的原则：地球绕太阳转就是受外力的运动，因为地球的质心没有保持静止或匀速直线运动。 |
|
这是条件强制。约定了这个条件，就要按这个约定作为判断条件进行归类：质心不动的，归到牛一的“静止”里，质心动的，归到牛一的“匀速直线运动”里。即使你觉得别扭、觉得委屈、觉得不理解，也要认从。
比如100个年龄不一、性别不一、文化程度不一、籍贯不一的职工，领导就想给你一个人涨工资，于是就约定了条件是： 1.他必须是年龄在20岁到30岁之间年轻有为的青年。你28岁，你入围了，于是也出局了70人。 2.必须是男的。你是男的，于是还剩下15人。 3.最高学历是高中毕业。你符合，于是还剩下3人。 4.必须是新郑市本市居民。那两个人都不是，最后就剩你一个人能涨工资。 牛一也如是，人家就说了“匀速直线运动”和“静止”两种情况把一切不受外力的物体都保罗了。你就要想，一切不受外力的物体，若只能分成这两种，那只有把质心运动与否做为划分用的界限了。 |
|
不自转物体的质心也将保持匀速直线运动状态或静止状态，直到有外力迫使它改变这种状态为止。于是就变成：
无自转物体都将保持质心匀速直线运动状态或质心静止状态，直到有外力迫使它改变这种状态为止。 有自转物体都将保持质心匀速直线运动状态或质心静止状态，直到有外力迫使它改变这种状态为止。 这两句都成立吧？对比两句中的“有”和“无”，显然就是多余了。两句一“或”，就成了： 有或无自转的物体都将保持质心匀速直线运动状态或质心静止状态，直到有外力迫使它改变这种状态为止。 “有或无自转的物体”中的“有或无”还是多余的，因此，再简化就是： 物体都将保持质心匀速直线运动状态或质心静止状态，直到有外力迫使它改变这种状态为止。 因此，把“质心”二字加入牛一就所向无敌了。 |