| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 不值一驳，我感到羞愧。请问：一个不受外力作用的砂轮，能保持极高速度的自转吗？ |
|
楼主要说否定牛一，在逻辑上肯定是不对的。
1.牛一本身哪有错误？你也没指出它表明的事实和实际有不同。 2.假设陀螺一直会自传下去，那只能说牛一没包括这种运动情况。你可能研究总结得到新的定律，让牛一包括在其 中，但牛一并没错误。 3.你说的多个质点一起运动的情况，那是表明牛一不仅实用于单个质点，也实用于由多质点的组合成的一般物体。 |
|
对【4楼】说： 请问，牛顿第一定律的【一切物体】可以存在【自转】的例外吗？ 【一切物体】可以存在【陀螺自转】的例外吗？ 牛顿第一定律，不需要解释静止陀螺与自转陀螺的运动状态是否等价吗？ |
| 对【3楼】说：请教请教：你想否定角动量守恒定律吗？ |
|
对【7楼】说： 不能解释原地转动的陀螺是在地面上静止吗？这样的牛顿第一定律，，仅仅是不足吗？牛顿第一定律如果补充自转状态，就会使惯性系无地自容，使力学相对性原理和狭义相对性原理无地自容。 |
|
对【5楼】说： 我回贴那里有第2......，你没看到？你可以尽量总结得出别的结论，但没推翻牛一。最多，你的说法可以包括了牛一的说法，但绝对不代表牛一错误。 牛一文字各种表述也造成了理解问题。通俗点说就是没外力作用前，物体或者是处在静止状态或在匀速直线状态。对于你所谓的自转，本质上是众多质点的圆周运动，我在某个贴里说过。自转可以归结为各质点受力的圆周运动。如果对质点的约束力消失，质点一定是匀速直线运动飞走，像旋转的雨伞的水滴。可见，如果没有约束力，各质点不会保持圆周运动，也就没有所谓的自转。 |
|
对【7楼】说： 牛顿第一定律的这个缺陷和错误，产生惯性系，后果是：力学相对性原理和狭义相对性原理（相对论）。 搜索参考【证明力学相对性原理不成立（8-3）】。 搜索参考【马天平使用陀螺自转推翻牛顿第一定律（4）】 参考讨论，【马天平使用陀螺自转推翻牛顿第一定律（3）】 http://tieba.baidu.com/p/5337001281 |
|
对【3楼】说： 请教：你想否定角动量守恒定律吗？ 搜索参考， 马天平使用陀螺自转推翻牛顿第一定律（4） |
| 对【9楼】说： 请仔细看5楼3个问题，再想想陀螺是不是可以作为物体。要知道，质点系不能否定陀螺是物体。 |
|
对【12楼】说： 我的意思是：你说一个定律有错，那么应该指出它描述的规律有问题。 牛一就是说：“如果一个物体在静止或在匀速直线运动，没有外力作用之前，物体就会保持这样的状态”。这个有什么错误？ 致于你认为世界上物体有第三种，第N种运动方式，牛一没包括，你就说它错了，这合乎逻辑吗？最多你只能说它是个局限定律。 何况所谓物体自转是可以归到质点的集体圆周运动 ，也是遵守牛一的，组成物体的各质点受到了引力作用，由匀速直线变成了匀速圆周运动。 |
|
对【13楼】说：
牛顿第一定律使用的是【一切物体】，而不是单独的【物体】。自转质点系，能够验证牛顿第一定律吗？自转质点系的质心，是物体吗？ |
|
对【15楼】说：
你需要理解牛一叙述里的“一切”二字。还有【物体】二字。 |
| 你硬要那么理解和那么说是你的个性，不会影响牛一的正确性。 |
| 牛顿第一定律不完美，我很早就发过帖子论述过。角动量守恒定律是对牛一的完善。 |
| 牛一这里只涉及了匀速直线运动和静止两种情况，别的情况没说，讨论就要在两种情况内进行。全面的阐述，角动量守恒定律已经给出，没必要再去修正牛一的叙述了。如果把角动量守恒定律的内容拷贝到牛一中，牛一完善了，角动量守恒定律又多余了。 |
| 对【19楼】说：你的【只涉及了匀速直线运动和静止两种情况】能不能把牛一的正【一切】一笔勾销？ |
| 对【17楼】说：【牛一的正确性】，来自于牛顿第一定律定义以外吗？ |
| 自转的物体，既不属于匀速直线运动物体，也不属于静止物体，因此牛一就没提这样的东西。这样的东西有另外一个定律——角动量守恒定律管着呢。 |
| 无论归到匀速直线运动物体上还是静止的物体，都会否定牛顿第一定律。 |
| 既然【牛一就没提这样的东西】，那么，你就会允许牛一 使用【一切物体】吗？ |
| 牛一 ，会不会允许【分别归一下，再分别叙述一下】？ |
|
当然允许。一大群人，可以有很多种分法，把他们分成两类：老的和小的、男的和女的、高的和矮的、胖的和瘦的、健康的和有病的、抽烟的和不抽烟的、喝酒的和不喝酒的……只要有一个界限区分他们就可以。
一切非受力物体，如果按照质心静止或运动为界限区分它们，当然也只能分成两类：匀速直线运动的（不管有没有自转）和静止的（不管有没有自转）。 |
| 明白了，王普霖 的批评依据 不是牛顿力学. 哈哈哈哈。 |