|
(2)
直接进入上述的问题，那就是在相对论看来，某甲时间等于某乙时间与某系数的积。 那么我们看到，本来在丝线绷紧的“同一时刻”，甲乙两人“同时”观测各自怀中的表，都是一个小时，那如果用相对论的理论，经过洛伦兹变换以后，似乎相同的时间为什么要有一个不等于1的系数来联系呢？这不是前后矛盾吗？ |
|
(1)
104楼刘先生： 我本来想跳入你“挖”的一个又一个的“坑”，最后看会有什么样的结果，这样的结果现在也无法预料。我们看到108楼王普林先生已经给出了一些回答，所以我现在想直接一点了，看能直接跳过几个阶段。 |
|
其实，你两位可能都有王普林108楼开始表述的相同的观念，也就是说“对于身怀标准钟的人来说，他们看到软线绷紧的那一刻是物理上的绝对同时，两钟也能给出相同的时刻指示”，这是完全不能接受的观点。
为什么呢,在丝线绷紧的那一时刻或者瞬间，甲看甲的表是1小时，是因为你这个观测者在甲系中和甲在一起，或者你就是甲，这都无所谓，重要的是观测者只能在一个系里观察一个钟表。这个时候，观测者是不可能看到乙的钟表的；那你非要问乙的时间的话，那就正好和上面的情况相同，你或者乙只能看到自己的钟表上的时间，这个时候观测者同样不能看到甲的时间。 关键这里题设有一个重要的给定条件，也就是丝线这个工具，在丝线绷紧的那一刻，王普林说，那一刻是物理上的绝对同时，这真的象是个问题，在绷紧的那一刻，难道不是绝对同时的吗？既然是绝对同时的，那为什么甲乙双方的时间不能相等，而相对论还得多一个系数呢?这个前后矛盾，相对论你怎么说！ 好了，我们现在就来说一下，看是否能终结了刘先生的这个问题。 首先请问二位，你是怎么知道丝线在绷紧的那一刻，对于在甲乙两系的观测者来说是同时的呢？你是怎么确定的呢？好象这还用问么，甲的这根丝线的绷紧，正是因为另一头绑在乙的身上啊；自然乙也是这样认为和回答的。那好，丝线的绷紧是不是因为甲乙分别对丝线的作用才产生的，也就是说当丝线绷紧这一刻是物理上的绝对同时这个信息来源于甲乙对丝线的作用，那么这个信息表明的既然是物理上的绝对同时，请问甲乙作用的这个信息的传导就是即时的了，也就是说传导这个信息是不需要时间的了！ 这显然就象是甲乙之间的作用，通过丝线连接后，就可以是超距的了。 显然这是与对自然的观测不符的，因此也就是不可能的。 |
|
104楼刘先生：
我本来想跳入你“挖”的一个又一个的“坑”，最后看会有什么样的结果，这样的结果现在也无法预料。我们看到108楼王普林先生已经给出了一些回答，所以我现在想直接一点了，看能直接跳过几个阶段。 直接进入上述的问题，那就是在相对论看来，某甲时间等于某乙时间与某系数的积。 那么我们看到，本来在丝线绷紧的“同一时刻”，甲乙两人“同时”观测各自怀中的表，都是一个小时，那如果用相对论的理论，经过洛伦兹变换以后，似乎相同的时间为什么要有一个不等于1的系数来联系呢？这不是前后矛盾吗？ |
|
好吧！
请刘先生、yuajin先生继续你们的话题。 yuajin先生如果对真惯性系有更多的疑问，可到我的主题帖子《洛伦兹变换所涉及的两个参考系必须且只能有一个是惯性系》中去找我。我在这里有点喧宾夺主，打扰了！ |