财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:哪位高手若能驳倒引力势能梯度也... 下一主题:沈建其虽然知道引力场势梯与温梯...
 [61楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/07/17 05:12 

相对论假设是错误的。“在不同的惯性系中,一切物理规律都是相同的”这条假设就是错误的。前面我说了,运动物体假如真会产生质增,它产生质增的速度一定是在真惯性系中的绝对速度。那么就是说,在真惯性系中一个运动的电子会产生质增,而在真惯性系静止的实验室不会产生质增。按照相对论的“惯性系平权”、“一切物理规律都相同”,在作为“惯性系”的电子上看实验室也会产生质增,这显然是完全错误的。在同一个加速器中加速的电子和一个负离子具有不同的速度,站在电子或负离子上看实验室也就有不同的相对速度。我们把电子或负离子当静系,就能得出实验室有不同的质增的结论,从这两个“静系”得到的结论显然是矛盾的。因为实验室对电子、负离子来说是真惯性系,它和场物质没有相对速度,所以实验室并没有质增。

“惯性系”不平权,尤其是相对论定义的“惯性系”、可用于洛伦兹变换的两个“惯性系”并不平权。在我说的真惯性系和运动参考系中,物理规律并不相同。
 [62楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/07/17 05:12 
[楼主]  [63楼]  作者:刘振永  发表时间: 2016/07/17 06:14 

王先生的认识在不断进步,方向也基本正确,但仍需深入研究。

~刘振永
[楼主]  [64楼]  作者:刘振永  发表时间: 2016/07/17 06:14 
 [65楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/07/17 08:43 

[60楼] 作者:吴沂光

从回帖来看,我没有使你了解帖子想表达的意思,也没有对你的思维习惯发挥任何作用,应该是我的表达不到位。
 [66楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/07/17 10:10 

我现在再来谈谈质增。

 

前面我说了,已知了V和c,动系的一切都是已知的了。我又说过,质增只取决于物体在真惯性系中的绝对速度V。物理质增并不取决于相对论的洛伦兹变换,而是取决于洛伦兹因子。质增式子完全可以脱离相对论的洛伦兹变换单独使用,假如质量式子m=m0/√(1-V^2/c^2)完全合乎物理实验、是正确的,我们可以在牛顿力学的基础上使用它而无任何冲突。

 

我这段的大意就是废除相对论的洛伦兹变换,而把有用的质增纳入牛顿力学。我的理由十分充足,质增是实在的,它既不是坐标变换的产物,也不是改变计量的产物。和质增有关系的量和坐标变换、计量约定改变没有丝毫联系。从式子

m=m0/√(1-V^2/c^2)中,我们可以完全清楚、明白地看到这一点。

 

质增并不属于相对论。因为它的变量都是绝对量,它完全可纳入牛顿力学。

 

这是我提给大家的一个重要的、开创性的议题。

 [67楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/07/17 10:58 

质增是运动物体和场物质相互作用产生的,物质吸收场物质中的有效质量成分,增加了质量,它不是相对作用而是绝对作用。在真惯性系中静止的物体和场物质没有相对运动,因此静止物体没有质增。从运动参考系看静止物体虽然也有速度,但因为在静止物参考系没有-V场,因此无质增。从这一点看,这个现象也是反相对论的。它反的是“惯性系平权”、“惯性系中一切物理规律相同”、反的是对于相对速度和绝对速度不分的相对论立场、反的是相对论不承认场物质的作用。
 [68楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/07/17 10:58 

我在前面分析了:质增是绝对的,不是相对的,因为它只依附于绝对速度V和c。我表明了“相对论的惯性系并不平权”、“物理规律在可洛伦兹变换的两参考系中并不相同”。我前面还提出了一个从来无人问过津的重要议题:把绝对的质增式子(暂不考虑它是否和实验能完全符合)纳入牛顿力学,摒弃相对论的洛伦兹变换。这就是我很早以前说过的,洛伦兹因子是常用的、含有变量V的组合系数,但用它进行坐标变换并不科学。洛伦兹因子不等于洛伦兹变换。

将含有洛伦兹因子的质增公式纳入牛顿力学,丝毫不涉及计量单位的改变问题,也不涉及相对性的问题,因为它是绝对量,也正好符合牛顿力学的表达,没有丝毫障碍。
 [69楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/07/17 11:09 

我在很早以前曾经发表过一个粗糙的帖子《质增并非相对论效应》,不管里面我给出的各种尝试是否符合实验,是否正确,但这个帖子的主题所表达出的意思至今我依然坚持:质增并非相对论效应。现在看来质增不仅不是相对论效应,而且是反相对论“惯性系平权”、“不同惯性系中物理规律相同”的。

即便质增理论或假说是爱因斯坦提出的(我并没有去追查始作俑者,有兴趣的朋友可以去查查看),它依然不属于相对论,它应该属于“绝对论”,因为在洛伦兹变换成立的参考系组合中,并不存在相互看对方都有质增的现象。
 [70楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/07/17 11:43 

废除了洛伦兹变换,重新启用伽利略变换,并在伽利略变换上增加一个真惯性系概念,即真惯性系为静系,使用绝对速度计算质增,这就是一个改良后的牛顿力学了。
 [71楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/07/17 19:24 

很多人都认为牛顿力学的绝对时间不能很好地描述各系的时间关系,其实这完全是受相对论思维的误导所致。如果宇宙太大你们不好想象,你可以往小里看,你在你面前摆上一锅稀粥,你搅动它,假如粥里每个米粒都匀速稳定运动起来了,它们各自有各自的速度、各自有各自的运动轨迹。任意时刻起,到任意时刻终,所有的米粒,它们走的路程和它们的速度之比皆为相同的值,这就是时间。时间对锅里的每个米粒都是公平的,它们都是时刻处于同时的。不管它们是转动的、直线运动的还是静止的,它们都享受到同时,比如用一台高速摄像机拍出t0和t0+Δt两张照片,Δt-->0,通过分析就能分析出它们各自的位置、速度,那么在t1时刻,计算机可以模拟出在t1时刻这些米粒所在位置,你们可以在t1时刻再拍下一张照片,这张照片中的米粒位置应该和计算机模拟出的位置基本一样。这就是说,在不考虑米粒之间、米粒和水之间的作用力,比如摩擦、碰撞、吸引等情况下,米粒会按照既定的路线走到该去的地方。而它们到达新的地方,所用的时间总还是相同的。其实这锅粥就是宇宙,每个米粒就是天体,它们都遵守着相同的时间规则,我过一秒,你也过1秒。用这些稳定运动的天体中的任何一个做时间基准都是可以的,每个天体的运动都要用这个基准运动物去衡量,这就是时间。我们现在人类的智慧远远超过了爱因斯坦那个年代人类的智慧。我们不能以这个基准运动物的光影像传播到你所在星球、到达你眼睛时你才确认那个时刻。你必须学会扣除光传播时间。有些人会问些好笑的问题,比如说我们不知它的光到达我们这里的速度是多少、距离是多少,怎么扣除?其实这个扣除就是在头脑中扣除,根本不用去考虑真实传播过程,只用一个无穷大速度的信号传递到你这里就行了,这就是绝对的同时。事实上,宇宙万物也确确实实都在享受着这种同时。它是存在于具有高级思维能力的人头脑中的概念。具体实施这些操作的难度是十分大的,甚至根本做不到。但好在我们人类有智慧,智慧能告诉你,1光年距离的星球和你当前本地事件构成绝对同时的一个异地发光事件,发出的光将在1年之后到达。

人类不能再回到“眼见为实”的初级思维阶段了。刘先生主题帖中一个参考系中的事件发生延续了1秒,在其它参考系中对它计量也应该是1秒长。如果另一个参考系采用的当地秒长很短,比如当地的基本单位是1喵=0.418秒,那么这个参考系对那个时间测量出的延续时间就是1/0.418喵,实际还是1秒。

请记住,物理时间不会在任何一个参考系或物体上多或少丝毫!
 [72楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2016/07/17 19:56 

60楼,从你的回帖可知,我没有使你理解帖子要表达的意思,对你已有的思维惯性没有发挥任何作用,应该是我的表达还不到位。
 [73楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/07/17 22:34 

为什么【71楼】我来这一大段?这是因为以“眼见为实”作为判断原则的人还大有人在。爱因斯坦他总是以这个原则做判断,比如他以列车两端同时发出的闪光不能同时到达他在列车中点的眼睛为理由,他就说光不是同时发出的。再比如说,在杆和仓库的例子中,站在门口的农民在杆尾进门时刻还没看到杆头撞墙的光影像传到眼睛里就得出杆变短的结论。这些判断方法及其结论在我看来是极其荒谬的。
 [74楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/07/17 23:32 

为什么荒谬?杆尾进门后哪怕只再进入0.1米就突然停止了,这时在门口的农民还没有看到杆撞墙,他会马上得出杆距离墙还有1米多的结论。事实又如何呢?其实杆尾停止在进门后的0.1米处,仓库的墙早被穿了一个0.1米深的孔!可见,相对论以“眼见为实”为判断原则是多么的与事实不符!
[楼主]  [75楼]  作者:刘振永  发表时间: 2016/07/18 10:48 

有两普通惯性参照系,二者之间的相对运动速度为v。于某一时刻自该两参照系的原点重合时开始计时,此后当两参照系之间的距离达到v时,问该两参照系各自对此时间段的长度之判断各为多少?而若经洛伦兹变换的话,则由其中一个参照系对此时间段的长度之判断所推导得出的另一个参照系对此时间段的长度之判断又该为多少?

欢迎大家解答。

~刘振永
 [76楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/07/18 11:30 

【75楼】刘先生:
在此前的过去,相对论者或许还能对你的问题进行回答,但现在不可能了。
[楼主]  [77楼]  作者:刘振永  发表时间: 2016/07/18 11:56 

对【76楼】说:

王先生,我还是那句话,一切皆有可能。有的朋友不是认为双生子问题都能解决吗,所以说不定这些问题也不在话下啊!

 

~刘振永 

 [78楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/07/18 12:00 

那咱们就安安静静地拭好咱们的目以待之吧。
 [79楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/07/18 15:26 

吴先生讲“纯数学上讲,相对论是个逻辑自洽的理论。它的建立就类似几何学,总是从几个基本公设开始。如果某人承认这些公设正确性,就要承认它的逻辑结果,而且这个结果具有强制性,不管愿不愿意,都要把它接受下来。问题只能回到公设的来源上来”

问题就出在相对论的公设并不成立上了。它的公设不像几何学上的公设那样无法提出反证。比如两个相对做匀速直线运动的电子,按照相对论的公设,它们都是“惯性系”,因此在每个系中都有相同的物理规律。那么在甲电子上就能得出乙电子有质增、在乙电子上就能得出甲电子有质增。

但是实际上呢?甲电子静止于地面之上空,具有地面的静止场速度,它和场之间没有速度,因此甲电子无质增。但是,乙电子相对甲电子有速度,实际上也是相对场物质有速度,因此,乙电子有质增。一有一无这就是1和0的关系,也是是和非的关系。从两个相对运动速度为V的电子参考系中,我们看到了完全不同的物理规律。

这个不同的物理规律,就是对惯性系等价、平权、不同惯性系中有相同的物理规律是一个否定。这个否定就是对相对论公设的否定。

公设不存在了,由它建立起的理论自然就没有立足之处了。
 [80楼]  作者:吴沂光  发表时间: 2016/07/18 16:02 

质增来自动能的那份贡献,你用理解牛顿力学的动能去理解质增量,就不会有意见了。
 [81楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/07/18 16:17 

吴先生:
不可。站在乙电子立场,静止的甲电子动能也不为零。
 [82楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/07/18 16:43 

在静止场中,由于运动的乙电子有质增,在高速时,使乙电子减速下来也是十分不易的。但是在乙电子上,将会看到静止的甲电子和自己运动方向相同运动起来(对甲电子同方向加速,在乙电子上看也相当于对甲电子减速),甲电子将不费吹灰之力就被“减速”(实际是甲电子很容易被加速起来,减少了两电子的相对速度)下来。

这个质增曲线是非线性的,反过来就不是那么回事。
 [83楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/07/18 17:07 

在地面静止电子甲上看,运动电子乙的速度V在接近光速时已经很难加速了。而在运动的乙电子上,看甲电子的V还能很容易地被加速到超光速。
 [84楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/07/18 22:16 

真正正确的应该是:在一切真惯性系中,一切物理规律相同。
[楼主]  [85楼]  作者:刘振永  发表时间: 2016/07/19 21:56 

诚邀朋友们对【75楼】的问题进行答疑解惑!
 [86楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/07/20 12:00 

只有在真惯性系中,一切物理规律才相同。大家没意见吧?
 [87楼]  作者:yuajin  发表时间: 2016/07/20 21:04 

85及75楼:

有两普通惯性参照系,二者之间的相对运动速度为v。于某一时刻自该两参照系的原点重合时开始计时,此后当两参照系之间的距离达到v时,问该两参照系各自对此时间段的长度之判断各为多少?而若经洛伦兹变换的话,则由其中一个参照系对此时间段的长度之判断所推导得出的另一个参照系对此时间段的长度之判断又该为多少?

欢迎大家解答
————————————————————————

如果楼主要的是具体的数值,那就是数学题了,相信楼主是又不完全是这个意思。

这两个系各有各自的坐标点(x,t),如题是(v,t)。如果可以,速度v趋于0,该两系各自对此时间段的长度之判断当然相等,为x。如果速度v趋于光速c,用络变换算x就可以了。两段x并不相等,因为认为相同的这一段距离,只能用可比的相同的信息c来比量,结果就是,两系得用洛伦兹变换来协调,尺缩时涨,两段长度并不相等,原因都在于时间的相对性上,因为你说的长度v(x),离不开运动速度v,也就离不开时间t了,时间不相同,距离也就不会相同了。
否则,
第一,要否定相对性原理或者光速不变原理;
第二,象王版主一样确定一个真惯性系出来。
 [88楼]  作者:yuajin  发表时间: 2016/07/20 21:08 

请问王普林版主,如何确立真惯性系?
您一定有过说明,只是找起来不容易,在此请教了。
 [89楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/07/20 21:23 

我大致说明一下,真惯性系是指这样一个空间范围:该空间有密度处处均匀的场物质、有处处和参考系相对静止的场物质。光在真惯性系中各向同性。真惯性系是一种局部空间的理想化模型。

在宇宙中不存在这样理想的空间,但是对于所讨论对象来说,场物质不均匀度并不影响对问题的讨论时,这种局部的近似是可以从宇宙中找出来的。

至于如何确定这个局部空间上的真惯性系,只需调整参考系速度,在参考系内测量各方向回路光速,当万向的回路光速都相同时(理想),此速度下的参考系即为真惯性系。
 [90楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/07/20 21:42 

因为真惯性系中的场物质是静止的,一切在真惯性系中匀速V运动,但没有能力带动场物质运动的参考系,都是运动参考系。在运动参考系中,一定存在-V场。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21777510643005