|
相对论假设是错误的。“在不同的惯性系中，一切物理规律都是相同的”这条假设就是错误的。前面我说了，运动物体假如真会产生质增，它产生质增的速度一定是在真惯性系中的绝对速度。那么就是说，在真惯性系中一个运动的电子会产生质增，而在真惯性系静止的实验室不会产生质增。按照相对论的“惯性系平权”、“一切物理规律都相同”，在作为“惯性系”的电子上看实验室也会产生质增，这显然是完全错误的。在同一个加速器中加速的电子和一个负离子具有不同的速度，站在电子或负离子上看实验室也就有不同的相对速度。我们把电子或负离子当静系，就能得出实验室有不同的质增的结论，从这两个“静系”得到的结论显然是矛盾的。因为实验室对电子、负离子来说是真惯性系，它和场物质没有相对速度，所以实验室并没有质增。
“惯性系”不平权，尤其是相对论定义的“惯性系”、可用于洛伦兹变换的两个“惯性系”并不平权。在我说的真惯性系和运动参考系中，物理规律并不相同。 |
|
王先生的认识在不断进步，方向也基本正确，但仍需深入研究。
～刘振永 |
|
[60楼] 作者:吴沂光
从回帖来看，我没有使你了解帖子想表达的意思，也没有对你的思维习惯发挥任何作用，应该是我的表达不到位。 |
|
我现在再来谈谈质增。
前面我说了，已知了V和c，动系的一切都是已知的了。我又说过，质增只取决于物体在真惯性系中的绝对速度V。物理质增并不取决于相对论的洛伦兹变换，而是取决于洛伦兹因子。质增式子完全可以脱离相对论的洛伦兹变换单独使用，假如质量式子m=m0/√(1-V^2/c^2)完全合乎物理实验、是正确的，我们可以在牛顿力学的基础上使用它而无任何冲突。
我这段的大意就是废除相对论的洛伦兹变换，而把有用的质增纳入牛顿力学。我的理由十分充足，质增是实在的，它既不是坐标变换的产物，也不是改变计量的产物。和质增有关系的量和坐标变换、计量约定改变没有丝毫联系。从式子 m=m0/√(1-V^2/c^2)中，我们可以完全清楚、明白地看到这一点。
质增并不属于相对论。因为它的变量都是绝对量，它完全可纳入牛顿力学。
这是我提给大家的一个重要的、开创性的议题。 |
| 质增来自动能的那份贡献，你用理解牛顿力学的动能去理解质增量，就不会有意见了。 |
| 在地面静止电子甲上看，运动电子乙的速度V在接近光速时已经很难加速了。而在运动的乙电子上，看甲电子的V还能很容易地被加速到超光速。 |
|
我大致说明一下，真惯性系是指这样一个空间范围：该空间有密度处处均匀的场物质、有处处和参考系相对静止的场物质。光在真惯性系中各向同性。真惯性系是一种局部空间的理想化模型。
在宇宙中不存在这样理想的空间，但是对于所讨论对象来说，场物质不均匀度并不影响对问题的讨论时，这种局部的近似是可以从宇宙中找出来的。 至于如何确定这个局部空间上的真惯性系，只需调整参考系速度，在参考系内测量各方向回路光速，当万向的回路光速都相同时（理想），此速度下的参考系即为真惯性系。 |
