| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
通过长期的探索与研究，可以有足够的理由认为（或论据证明），惯性系中的所谓光速恒定，只能是闭合回路中的平均光速恒定；而单程光速则往往并不恒定，除非在那个唯一优越的特殊惯性系（绝对静止参照系）中。 在爱因斯坦的《狭义相对论》中，明显其是认为惯性系中的单程光速恒定的，而这也正是其赖以推导出洛伦兹变换的基础。 现在我们想要做的，正是要把光速恒定这个神话给戳一下，以此表明相对论并不是主流学界所推崇的那般坚挺！ ~刘振永 |
|
刘先生： 你说的那个“优越的特殊惯性系”，就是我定义的那种真惯性系：其中有处处相对静止的、密度均匀的场物质。 这种真惯性系中，光具有各向同性的特点，即各个方向光速都为c。但我说的这个c并不是指现行物理上的定义光速c，而是指在该惯性系范围内场物质密度下的真空中的物理光速。真空中物理光速只相对于介质——场物质。对于在宇宙中不同地点选取的局部范围，场物质密度不同，该c有不同数值。但对既定的真惯性系，该c是恒定的。 理论上的真惯性系是无限大的，现实中的真惯性系是局部的、近似的。在处处充满引力场的宇宙中，大范围绝对静止的参考系存在，但不可捉摸。但局部的、在一定范围内能近似满足“场物质密度处处均匀、和参考系相对静止”的参考系却能够找到。 在宇宙中处处都有运动着的天体，场物质会受到这些质心的作用，被天体运动所带动，并引起密度梯度。这种天体及周围空间是有心惯性系。以自然天体为基准物的参考系并不是真惯性系，只有天体表面很近的东西方向，才可能出现水平方向的局部又局部的偏惯性系。偏惯性系往往只表现在某个方向上光速同性，并不能在所有方向上各向同性。这些问题我在jiuguang先生的《惯性系再讨论》中有过详细讨论。 相对论在惯性系问题上根本没有搞清楚。他们对惯性系以往的定义是：牛顿力学定律在其中成立的参考系。这个定义是极其含糊不清的，根本没有可操作性。什么叫牛顿定律在其中成立？ 比如说，我定义的这种和场物质相对静止、场物质密度处处均匀的真惯性系是牛顿运动定律在其中成立的参考系。那么在我这个真惯性系S中V速匀速运动的参考系就不能是惯性系。如果V很小，如V=0.0001c，它是惯性系的话，那V=0.9999c时它还是惯性系吗？显然，不具有静止场物质的高速参考系，不能作为惯性系。那这个速度V是多少就算或不算惯性系了呢？相对论对此并无概念，哪怕是些须的理解也没有。事实上，只要V≠0，参考系内有-V场，它就不是惯性系。 相对论的惯性系概念定义是含糊的、不准确的、无任何可操作性。我看到了这一点，致使我对惯性系进行了一番定义。我定义在空间中的一个局部范围，有密度处处均匀、和参考系相对静止的场物质，该参考系就是真惯性系S。在真惯性系中做匀速V直线运动的、不能带动场物质的、只有-V场物质的参考系为运动参考系S'。运动参考系并不是惯性系。有了这个理论上的定义，操作起来就得心应手了。 这就是我的一把理论利器，用它抨击相对论或和相对论者辩论就很顺手。有了它，我就指出计算洛伦兹因子的两个参考系必须有且只能有一个是真惯性系。我根据它也指出：计算洛伦兹因子时用的V不能是两参考系的相对速度，它必须是真惯性系中的绝对速度。有了这个真惯性系和运动参考系的定义，讲理、分析问题就可以井井有条了，就不会有想道却道不出来的情况出现了。 在以往的相对论中，都一直误以为V是相对速度，因此他们才有了“相对惯性系做匀速直线运动的参考系也是惯性系”的错误观点，他们以为运动参考系也是惯性系，也和惯性系平权。因此才出现了在静系S中静止的一把尺子，在运动参考系S'中看会缩短；如尺子在运动参考系S'中静止，在静系S看也缩短。他们的“平权”就会产生互相看都缩短的错误说法。 这些都是公然写在教科书中的东西，俎栋林先生的《电动力学》中就有：静系S的农民非要说10米的杆长是8米。我用我定义的真惯性系和运动参考系的性质，把他完全否定了：在真惯性系中，测量动的、不动的物体，测量长度不会缩短（物理致缩因素除外）。 相对论的这些错误，都是永远不可修复的错误。 |
| 麦克斯维尔方程组得出的光速是相对于特定参照系的光速，它并不支持：相对于特定参照系运动的参照系看来，该光速也应该为C。 |
| 也请不要用参考系说事，任何速度都是有参照物或参照点。我们通常说的速度、如果没有特别说明，都是相对于地球上固定点的速度，如有必要则需要选择一个坐标系。 |
|
都邀请几天了，然而认可相对论的朋友却没人愿意进来讨论，实在难以理解！ 各位那曾经意气风发的科学探索精神，真的被时间老人领走了吗？ ~刘振永 |
|
实际上，光速不变原理为狭义相对性原理所包含，或说是它是狭义相对性原理的一个子原理，相对论之所以把它突出，一是对钟（同时性定义）二是定量。
更明确说，它们是一对连体兄弟，一荣俱荣、一损俱损。砍去一个，另一个不能存活，现有的实验证明了这点，理论出要求这点。 |
| 如果我说得不错的话，相对论并不能在它的S'系中，使用它约定的长度和用它的对钟法校对出的两钟，测量出两方向均等的光速c。 |
|
关于《狭义相对论》中光速恒定问题的讨论
太多的人觉得爱因斯坦的《相对论》（此处特指狭义相对论）存在着问题，故而反对者与维护者自该理论创立之日起，便就掀开了持久的论战。。。。。。。。 ~刘振永 ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 之所以“反对者与维护者自该理论创立之日起，便就掀开了持久的论战。”，是因为，人类至今没有发现相对论两个原理的破坏，同时，人类至今也没有找到这两原理的正确性的确切依据。 实际上，这个观点是双关语。从反证法角度说，如果采用相反的假设——绝对参考系原理，单向光速可变的回路光速不变原理，重建“相对论”，理论的结果与现在人类观察到的现象（实验）也是一致的。 比如，绝对参考系原理要求运动质点的总能量为绝对参考系空间的函数，能理场梯度等于外合力。因此，动能，质增（质增来自动能的那份贡献），时滞，尺缩因子k为相对参考系速度v及参考系相对于绝对系速度V0的函数，记作k=k(v,V0). 一只时钟沿闭合曲线运动回到出发点，在环路积分中V0项恰好被消除，k=k(v,V0)式计算结果与相对论一样。 另一方面，一个点电荷会因运动而具有磁场，磁矢势A 是绝对系空间坐标的函数，记作A=A(V0,V)。光波沿闭合曲线运动回到出发点，磁矢势A=A(V0,V)中的V0项在环路积分中恰好被消除，从而得出回路光速不变的结论。 实际上，同地比较时间、回路光速、质点组内能、保守场能等，都是不依赖于相对性或绝对性假设的直接观测量，两种理论计算结果必然相同。 比如，在转动盘的横向红移实验中，光速可变使得光线偏离原来的垂直于光源运动方向，带来一级多普勒效应，这个效应恰好把带V0项抵消。这类实验表明光速不变和相对论假设是连体兄弟，一荣俱荣，一损俱损。 |
|
既然刘振永先生想讨论相对论问题，我这里请先生先回答：为什么牛顿方程会说，绝对系是不存在的？
如这个问题能准确回答，则说明我们有讨论的基础。 |
|
其实相对论有一个重要问题并没有解决好，那就是高速物体长度究竟有没有真的物理收缩。
如果真有物理收缩，那么这种收缩绝不依赖于非绝对同时测量。也只有真的收缩，才会有物理效应。中点对钟法，对没有光速各向同性的参考系来说，对出的不是物理同时的钟，因而它并不能作为测量手段而支持尺缩。如果物理存在尺缩，用绝对同时的测量一定能测量出来。 如果物理上不存在尺缩，仅仅是采用了不正确的测量手段，测出尺缩，就没有任何意义。如果物理质增是存在的，它绝不依赖于不同时测量。它采用不同时测量，在它的所谓“同时”下测量出静尺的尺缩，并没有考虑到相对参考系S'有-V速度的静尺在绝对时间差ΔT内走过的距离。如果把这个差异加上去，大家会看到根本不存在尺缩。 |
| 我们经常使用的光速c是基于测量值的定义光速。它含有299792458这个数值，还有标准米/标准秒的这个单位。那么光速c的物理意义就十分明显了，它的数值和计量单位是配套的，这个数是不可和其它非标准单位配套的。任何改变了计量约定的单位，都不可使用这个数。凑出来的光速c不变，不仅违法，也没意义。在这点上，很多反对相对论的人士，如童正荣先生、柏青山先生也都有共识。但是，爱因斯坦和相对论拥护者却没有这个认识。他们以为，只要适当调整长度和时间的比值，就能保持光速不变。这是任何一位有物理知识的人都不能接受的。长度是物体真实占有的空间距离，它是有内容的：比如一米长度的直线上有多少场物质数量。长度是物体固有的属性，它是靠和基准米比较得出的，不是靠不同时对两端进行测量得出的。时间是运动物体自身的耗时率和运动距离的乘积，也是有一个标准运动对它进行衡量的。这两者都不是和橡皮泥那样可捏可塑的。 |