| 读帖时，帖子不存在 |
| 我们看到了，对于转动的地球，光从发射点P到达反射点P的用时t1、t2都是固定的，那么光到达反射点P再返回到发射点P的用时就是t1+t2也是不变的，也就是说，在地球赤道环绕的往返光，也存在回路光速不变，不存在“上述情况肯定不满足回路光速不变”的说法。 |
| 92楼，老王先生，本以为你理解人们常说的“回路光速”是什么，可看了你后面的帖子才知道不是这回事，在不去了解对方理念的情况下，辩论不过是无休止的争吵，有害无益，没有必要继续。 |
|
96楼，大致与你讲一下：
我们常说的“回路速度”（含回路光速）是指： 在某坐标系中，一个物体从某点出发经过一定的路程又返回该点所计量的平均速度。其中要特别注意以下几点： 1、所说的点相对所说的坐标系是相对静止的，而不是运动的。 2、所用的时钟是该点的时钟，相对所说的坐标系也是静止的，而不是运动的。 3、计算回路速度的路程是所说系或者相对所说点静止的系计量的长度，而不是相对所说点运动系计量的长度。 老王，对比一下自己的帖子，好好思考，想明白了最好，想不明白我也不与你争论。 |
|
“光从P点发出，环绕赤道一周（多一点或少一点）回到P点，再在P点的反射镜下将光从P点沿原路返回，再次回到P点，整个是一个来回，这不是光回路是什么？” 、、、、、、、、、、、、、、、、、 是回路光速，但不是通常说的回路光速，文献等说的是指回路不变原理，即惯性系中的回路光速。 王的例子要考虑萨克奈克效应，且正反运动光速产生的萨克奈克效应不能抵消。 |
| 101楼，你回过头去看自己发的90楼，如果你是站在地表系分析，会有你的t1与t2吗，很明显你是站在地心系分析的，p点相对地心系是运动的，自己都不知自己说什么。 |
| 109楼，老王真拿你没办法，回过头好好看看自己在前面怎么说的。如果你是在地表系来分析，则同样绕地表一周，又如何会有向东、向西走的路程不一样？ |
|
老宋，在地表系，P点到P点距离不变，但地球是转的，因此光走的距离不一样。
在运动参考系也是一样，S'系的A、B距离不变，但光走的距离并不是2L。 |
| 如果地球不转，光从P点发出到达P反射点，正好是一个整周长L，这时无论是向东还是向西发光，光走的路程都一样。但地球是转的，光在两方向通过的路程当然不一样了。 |
| 你一定要记住，光实际是在真惯性系（包括偏惯性系）中恒定不变的。因此光走过的实际距离只有在真惯性系中才和两点距离相等。我们在运动参考系（包括地表系）中看到的都是视在光速。光走过的实际距离并不等于两点的距离。 |
|
场物质在地表由东向西转，和地球在场中由西向东转是一样的。它都造成向东的视在光速为c-V、向西的视在光速是c+v。因此同样是P点到P点，向东的光走了t1时间，向西的光走了t2时间。
光向东实际走了L+Vt1距离，向西的光实际走了L-Vt2的距离。在惯性系就有t1=(L+Vt1)/c，t2=(L-Vt2)/c。 因为牛顿的绝对时间不变，因此在地表参考系就换算出t1=L/(c-V)，t2=L/(c+V)。这就是地表参考系中，视在光速走完L的时间。哪里有问题？ |