|
[59楼] 作者:王普霖
注意，相对论的光速不变是指相对论中各系计量的光速进行比较，牛顿力学中的光速可变也是牛顿力学中各系计量的光速进行比较，而不是你理解的“我比我高、我比我矮、我和我等高。老王，你能不能少说点这种没道理的东西，对于此类没道理的内容，我是不想多说的。 |
|
[59楼] 作者:王普霖
注意，相对论的光速不变是指相对论中各系计量的光速进行比较，牛顿力学中的光速可变也是牛顿力学中各系计量的光速进行比较，而不是你理解的“我比我高、我比我矮、我和我等高。老王，你能不能少说点这种没道理的东西，对于此类没道理的内容，我是不想多说的。 |
| 对于光速的概念，牛顿力学是指光相对参考系的速度，相对论也应该是这个概念，其实在相对论中，光速这个概念并没有改变。我并没有要求你们改变光速的定义方法，我只是要求你们把改变了计量单位的光速单位明显标出来，这难吗？一点不难。比如把你们约定的那个随速度V变化的新米长叫做芈，把那个随随速度和位移量变化的秒长称为喵，有何困难？相对论最最不愿意改的地方，恰恰就是它最最要命的地方。改了就昭然若揭了，就再也无法比长短、大小了。 |
| 老王，你可以这样想：你在牛顿力学下完成了所有的计量，然后把你的计量结果告诉了爱因斯坦，爱因斯坦通过你的计量结果（X，Y，Z，T）衍生了出（x，y，z，t），你用（X，Y，Z，T）分析问题，爱因斯坦用（x，y，z，t）分析问题。其它的想不明白就别想了，你也正好可以休息休息。 |
|
[66楼] 作者:王普霖
你认为别人知道你说的是什么吗？省省吧。 |
|
忙了两天之后，此时突然说要讨论相对论的光速问题，很有些不厚道的感觉。不过想到因要讨论的确系纯学术问题，且为爱好者所饕餮，故一时间又安心了许多。
论坛里不乏对相对论研究深入者，更不缺对相对论认可的朋友。本人无意去挑战谁，更不想因争论而去开罪于谁，此处只想静静高尚地去稍微掀起自然女神那神秘的面纱，倘若不被嫌弃的话。 鉴于前几天已同宋先生有约，故而本帖下面的讨论将以与宋先生的铿锵而开场。不过，论坛毕竟是开放的论坛，此处欢迎而绝不排斥其他任何愿意诚心探讨问题的朋友，尤其是本论坛里那些基础深厚而恰巧看好相对论的朋友。 不好意思的是，由于是在下拟就了这个帖子，故此有意贪便宜而走棋在先，望能理解。为了便于讨论和敲定所关注的话题，下面将以提出若干问题并希求得到明确解答而开始。 第一个问题，请宋先生谈谈如何看待相对论的学术价值，即相对论是纯粹的数学游戏，抑还是可以反映自然真实的实用性物理理论？ ~刘振永 |
|
74楼，“你可以认为”不是让你回答，而是表达观点的惯用语；帖中已经说明相对论的一些特定要求，而特定要求属于人类意愿；相对论的有些认识有错误，但其基本理论是自恰的。
第二个问题，前面已经说过光速不变是建立理论认识模型的一种设计要求，它需要一个前提，这个前提就是：存在一个坐标系，光回路速度可以计量为不变，有了此前提，就能够建立满足光速不变的时空计量体系，而且本质上光速等于c就成了各系的速度计量基准，以此为基准来对钟，没有任何人能通过实验得出相对论的光速不等于c。 |
| 刘先生此问题难不住老宋。他采用两个不同时的钟对这两个光子走到的位置进行测量。他绝不用在一起校对好的两个绝对同步的钟表示的1秒后光子到达的位置。 |
|
对【78楼】说，王先生，我77楼的条件应该不涉及对钟的问题吧！ ~刘振永 |
|
对【80楼】说：
刘先生不信吗？宋先生一定会使用他计量约定方式下的钟来回答。 |
| 这其实也是相对论最最头疼的问题，所有相对论者在这个问题面前都会束手无策。因为在同一点P，它不能放三个指针指向刻度数不同的钟作为“同时”的钟，它说不过去。 |
|
[81楼] 作者:王普霖
假如地球赤道存在恒定的东西方向光速差别，从赤道上一点P向东、西两个方向发一闪光，两方向闪光都环绕地球半周后，回到发射点P的时刻一定有先后。此处它那个不同时的钟就用不上了 =================== 我多次强调过，光速不变必须有回路光速不变为前提，而上述情况肯定不满足回路光速不变，严格说来，你谈的是一个非惯性系中的sagnac效应，希望以后不要反复提这个问题了。 |