| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
“我在此再次郑重负法律责任地宣布：谁若能驳倒我的自转叠加平动的金属盒内绝缘荷电平板所建立的库仑场的平移动量的周期性变化（即属于 动量守恒的违例） ，我立即奖赏他 八万元人民币！！！但必须注意：绝不是八百万元美金！！！仅仅是：正版人民币面值百元的红色大钞捌百张小钱而已！
仅仅是奖赏：正版人民币面值百元的红色大钞捌百张小钱而已！” 你说话算数吗？ |
| “当E、B、V是相互垂直时，V=E×B也是成立的”，这个说法是老朱认为的。老朱虽然没直接说，但实际就是这么回事。因为，只要认为动量不守恒，必须是速度有增量，方向一定是和E、B垂直。 |
|
朗道《场论》里有关H=V×E和E=V×H的说法没什么错误。
朗道的《场论》一书是讲相对论在电磁场及引力场的适用原理。或者说是把电磁场和引力场理论在相对论的框架下进行系统论述。H=V×E和E=V×H两个式子是他在论述两个相互运动的参考系下，电场或磁场会有不同的观测效果，电和磁所要满足的（约束）关系。这是他花了不少篇幅论述推导电磁场洛仑兹变换，当V比C小得多时的结论。 举例说：火车上有一个电荷，对地面和车上的观测者来说都显现出电场效应。当火车运动时，车上的人不能观测到磁场效应，但地面观测者可观测到磁场效应，这个效应是满足H=V×E的。同样车上有一个对外部显现磁性的磁钢，车上的观测者因为和磁场没有相对运动，他不会观测到电场，而地面观测者就可以观测到电场。 如果车上的电场和磁场对地面观测者不显现，地面观测者就不能观测到相应的磁场和电场，只能观测到机械运动。充好电的电容或电池都不会对地面观测者产生磁场，因为它们对地面观测者不显现电场。 我以前说过，对朗道所给的公式，我和老朱有不同的理解。所以我会说不正确应用这个式子，后面的推理没有意义，结论总是错误的。 从带电体的运动会引起磁场效应又从另一个侧面证明：电流就是运动着的电荷，而不是王普霖的电偶极子。 |
|
朗道的式子有实验基础，H=VxE是实验结果上数学推导出来的。虽然你的说法也有数学推导，但没有实验支撑。你的电偶极说法没人相信。
你连基本的矛盾都不敢面对：你所谓安培力和电流不一定垂直的说法，在我设计的实验中和安培定律有矛盾。我且先不说谁对，你能证明你对吗？ |
|
我知道，按照安培最先推导的那个符合牛顿第三定律的式子计算，两错位平行导线间就一定有平行分量的力。你怎么不去说安培的式子错？按他的式子，两电流元之间的力就是沿r矢量的。按他的写法，平行分量就是存在的。因为没有条件做类似我提出的那种错位平行导线受力的不对称磁场实验，而所做实验又都是平行分量互相抵消的，所以才出现拉普拉斯的那个不符合牛顿定律的微分式。这两个微分式的出现是一前一后，哪个是正确的？其中必有一个是错误的，或者两者全错。如果把拉普拉斯的微分式补充上平行分量，它就是符合牛三的微分式。
想判断是非先要了解过程。这些曲折不了解，怎么判断是非？安培的式子和拉普拉斯的式子明显不同，其中必有一错。 我认为安培力不一定垂直于导线的说法是正确的，不符合牛三的式子是错误的。我那个主题贴论述的就是我这个主张。 |
| 对朱顶余说的对你同样有效，等你找到一个磁场和电场运动速度成正比的理由后，我再给你们解答。 |
| 只要是出现了违反牛三的结果，其式子必错。因为违反了牛三就等于违反了动量守恒，就等于违反了能量守恒，就等于违反了牛二，就等于违反了牛一。继续推导下去，就会出现牛顿三个定律加动量守恒定律、能量守恒定律全被推翻的结果。 |
| 只要是出现了违反牛三的结果，其式子必错。因为违反了牛三就等于违反了动量守恒，就等于违反了能量守恒，就等于违反了牛二，就等于违反了牛一。继续推导下去，就会出现牛顿三个定律加动量守恒定律、能量守恒定律全被推翻的结果。 |
|
我没有什么理论发布，所以不用证明我有什么是正确的。
朗道的式子怎么来的，你可以去读他的书，或者去请教朱顶余，场论他肯定比你熟悉。 你回避我的问题是因为你一直沉浸在黄粱美梦之中，不肯醒来。要不就是你有人格缺陷，不会实事求是，在故意扯淡。 按你自诩的说法，你应该懂得逻辑顺序，你应该懂得物理学定律是要以符合实际才成立。而且你有能力验证自己的理论是否正确。 |
| 老王，你这个问题可以去读下郎道的那本书，他这个式子是有理论根据的，而且比你的所谓理论靠谱得多。我们反驳你，你是不认理的。可郎道在几十年，安培在几百年前就有定论，你可以去反驳一下他们，如果你能行，你就是几百年才出一个的天才。 |
| 可见，这个讲磁场的式子中的V并不是说的电场运动速度，而是说电场是静止的，在静止电场中相对电场V速运动的物体感受到的磁场。但这样理解就对了吗？ |
|
就拿朱顶余的平行板电容来说吧，一个极板在东，为负极板，一个极板在西，为正极板，并且它向东运动，这就有了H=V×E=0，还用不着屏蔽了，它产生的磁场就已经处处是零了。但这可能吗？你们分析过吗？路边的导体会对这个充满异性电荷的平板电容器无动于衷？
那是不可能滴！ |
|
我的微信号：zhu18015134759
我的电子信箱：h.l.zdy@163.com 你说 必须在以路基为平行板电容器的一个电极才适用于 H=V×D 这是错误的言论。 |
| 可见，不管是式子H=V×E，还是式子E=V×H，即Y=V×X，这里的V都不是指×后面X的速度。等号前的东西Y应该是相对于×后面X的速度为V的东西Z感受到的，如果我没理解错的话，虽然我没有那本书。 |
| 为什么我这样理解呢？为什么我的理解和你们不一致呢？因为在真空中，电场E和磁场H的运动速度都是c，所以这里的V既不是电场速度也不是磁场速度，而是观测者速度。所以你们用公式都用错了，我想。 |
| 为什么我这样理解呢？为什么我的理解和你们不一致呢？因为在真空中，电场E和磁场H的运动速度都是c，所以这里的V既不是电场速度也不是磁场速度，而是观测者速度。所以你们用公式都用错了，我想。 |
| V也可能是Z相对于产生Y的那个X的速度。因为我没从垃圾箱捡来那本书，故此不知道原文。 |