财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:华棣先生提出《水星进动证明爱因... 下一主题:非惯性系与惯性系之间的场变换关...
任何臆想结论都可以从错误假设开始用数学推导出来
[楼主] 作者:liuliuliu123  发表时间:2016/03/29 10:26
点击:1475次

如果你认为一个定律是错误的定律,你就要能证明它不符合实际,才能否定它。

如果你认为有一个定律是不全面(不普遍适用)的定律,你就要用更深入的哲理来概括和包容它。

如果你把一个定律狭隘化(从普遍变成特殊了),你说的东西就可能是一些特例,不可能有普遍意义。

物理是科学,物理理论是建筑在基本存在事实上。如果我们不掌握基本存在的规律,比如我们对基本事实认识不清,或者有错误的假设,后面的数学分析和推理就都是错误的。你再怎么研究下去,推理下去,都是浪费时间和精力。在错误的假设下,数学推理可以没有半点逻辑上的困难,可以做到结论和假设之间没有矛盾。但这样得到结论总是错误的,因为它的前提假设是错误的。

你想要什么样的结论(臆想),都可以从某个错误假设开始,用数学推理来得到。

在安培力不垂直于电流的错误假定下,数学上也可以无止尽地推理下去,而且这以后的数学推导逻辑不会有任何困难,但结论总不会对。同样,把G=D×BE=B×V错误的应用到一个运动电容上,经过数学推理也能顺利地进行下去,数学上也没有困难,得到的结论你可想而知。如果这里的E=B×V可以应用在电容上,那么当E、B、V是相互垂直时,V=E×B也是成立的,这就意味着:充好电的电容放在地磁场中,当E、B垂直时,电容自己就会运动起来。永动机也就出现了。


本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-426240.html[复制地址]
上一主题:华棣先生提出《水星进动证明爱因... 下一主题:非惯性系与惯性系之间的场变换关...
 [2楼]  作者:541218  发表时间: 2016/03/29 18:00 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/03/29 18:59 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [4楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/03/29 19:01 

老朱说:“按照你的逻辑,相对论就是在错误的假设“光速不变”以及四维时空框架的拟定下导出了 钟慢尺缩 等主观臆想的结论。”

事实就是这样,所以才会有太多的人在不断验证和质疑它,而且主要是质疑其根据。如果推导“引力温梯”的理论基础不正确,别人不会质疑你吗?

只有在符合事实的基础上推理才会得到理论的延伸——推论。
 [5楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/03/30 06:18 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:541218  发表时间: 2016/03/30 12:43 

凡是 朱顶余 的公开 承诺都永远守信有效!
[楼主]  [7楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/03/30 14:59 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:541218  发表时间: 2016/03/30 15:53 

动量不守恒,是因为 库仑场与其运动速度V的夹角在变动着
[楼主]  [9楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/04/01 10:52 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/03 08:08 

谁能说说H=V×E有什么实验论证吗?还是仅仅是猜测?抑或胡诌?

我的电偶极子理论解释静磁场和动磁场富富有余。我告诉了大家,静磁场一样产生驱动电子运动的力,你们又在哪本书中看到过这个理论?我告诉大家,静止磁场中的静止导体中的电子也受极化力、也受电场驱动力,也产生电流。但是你们观察的时候,它已经静电平衡了,电流流动造成导体产生了附加电场,和驱动它们的电场互相抵消了、极化不再继续增加了,因此静电平衡后的导体电流也就降到零了。不管你们以多么慢的速度改变磁铁和导体的位置,这种动态过程总要产生。或者你们保持导体和电磁铁的位置自始就不变,但你们给电磁铁通电时,导体也产生这种动态过程。也就是说,你们无论如何怎么办,磁场和导体之间的位置建立过程中都要产生电流。

这就和电容器充电是一个道理。大家都知道电容器有隔直作用,但是一个未充电的电容器接上直流电源总要先有电流,这个过程总要发生。至于隔直那是充满电以后的事了。我们看到在静止磁场中的导体没有电流也是这样,那是因为该产生的电流早产生过了。虽然静止在静磁场中导线不再产生电流,但是它对导体中电子的极化力却始终存在、对电子的极化始终存在、那种使电子运动起来的场力时钟存在。没有电流是因为电子为了达到导体的静电平衡,移到了一个新位置,在导体内建立了一个抵抗它的附加电场。

电荷受力运动和磁场的运动速度没有关系,磁场也和电荷的运动速度没有关系。磁场只和电荷受到的极化程度有关。

其实电偶极子的极化,比如说极距被拉长等都是想象出来便于理解的一些说法,还有转动方向被外力扭转趋于一致也是一种说法。我并不反对这些说法,因为这些说法确实能反映出一些特性,即极性被突出出来了。它能帮助我们理解偶极电场力。但事实上这种极化究竟是不是这样的,还没有人说得准。

但是,说运动电荷才能产生磁场却是绝对错误的。静止的电荷是不运动的,也能产生静磁场。静止电荷在它的周围极化场物质,场物质产生的偶极静电场就是静磁场。这是你们想反对,但是却反对不了的事实。因为我前面已经就导体中产生电流的本质原因说明清楚了:电子的流动是为了达到静电平衡。静止磁场中导体线内部的电子并非不受力。

说运动电荷才能产生磁场是错误的,说磁场大小和运动电场的速度成正比就更加错误了。原因我后面陆续还会讲到。
[楼主]  [11楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/04/03 10:20 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/03 11:09 

我设计的两错位平行导线的受力实验你是否能做出来?

安培当初推导出过一个符合牛顿第三定律的微分式,那个力就是沿两电流元直线的,怎么没有人说他的是错的?

你说朗道的式子有实验基础,你可以指出是哪个实验?有什么资料可查?
 [13楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/03 12:12 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [14楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/04/03 14:02 

这里回贴总没显示。
回13楼:我没有理论发表,也就没什么要举证的。
朗道的式子有什么根据,老王可以读那本场论,或去请教朱顶余。我感到他在这方面懂得比你多。
你回避我的问题,不外乎两个原因,一是怕黄梁美梦破灭。二是人格缺陷,不肯实事求事。
按你自诩的说法,你应该知道基本逻辑顺序,也有能力举证自己的理论正确。但就是没个能说服人的举措,整天发点自相矛盾的贴子。
 [15楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/03 14:36 

对朱顶余说的对你同样有效,等你找到一个磁场和电场运动速度成正比的理由后,我再给你们解答。
 [16楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/03 15:08 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/03 15:21 

只要是出现了违反牛三的结果,其式子必错。因为违反了牛三就等于违反了动量守恒,就等于违反了能量守恒,就等于违反了牛二,就等于违反了牛一。继续推导下去,就会出现牛顿三个定律加动量守恒定律、能量守恒定律全被推翻的结果。
 [18楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/03 15:21 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [19楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/04/03 15:23 
[楼主]  [20楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/04/03 15:23 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [21楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/04/03 15:23 

老王,你这个问题可以去读下郎道的那本书,他这个式子是有理论根据的,而且比你的所谓理论靠谱得多。我们反驳你,你是不认理的。可郎道在几十年,安培在几百年前就有定论,你可以去反驳一下他们,如果你能行,你就是几百年才出一个的天才。
 [22楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/03 15:25 

可见,这个讲磁场的式子中的V并不是说的电场运动速度,而是说电场是静止的,在静止电场中相对电场V速运动的物体感受到的磁场。但这样理解就对了吗?
 [23楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/03 15:34 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/03 15:59 

我的微信号:zhu18015134759
我的电子信箱:h.l.zdy@163.com

你说 必须在以路基为平行板电容器的一个电极才适用于 H=V×D
这是错误的言论。
 [25楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/03 16:00 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/03 16:35 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/03 16:35 

为什么我这样理解呢?为什么我的理解和你们不一致呢?因为在真空中,电场E和磁场H的运动速度都是c,所以这里的V既不是电场速度也不是磁场速度,而是观测者速度。所以你们用公式都用错了,我想。
 [28楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/03 17:01 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [29楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/04/03 17:22 
[楼主]  [30楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/04/03 17:22 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22033596038818