财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:华棣先生提出《水星进动证明爱因... 下一主题:非惯性系与惯性系之间的场变换关...
 [61楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/04 06:19 

你不懂就对了,都懂了还成?我研究的是电流产生的机理,你们说的是表观式子,所研究的对象不是一个层次上的东西。我能细致入微地说出它们的实质、本质,你们是看不到、也理解不到我说的那个层次的。一般人都会认为我在胡说八道,但不知我看东西很深刻,这都不是服不服的问题了。我说的话最后能圆在一起。我指出物理上的这种巧合造成了人们以为“感生电场是相对速度产生出来的”是一种错觉。虽然你们看到的感生电场是和速度成正比的,但是却知其然不知所以然,这都是事实。我把机理讲出来了,你们再看,就看到本质了。

速度并不是产生感生电场的本质因素。但是感生磁场对导体的作用机理却向人们展示了速度产生感生电场的表象。在变压器中,初级线圈和次级线圈之间并没有相互速度,铁芯和次级线圈也没有相互速度,没有速度就没有了动生磁场。但变压器在这种没有相互速度下还照样在线圈中产生感生电场。你们就必须更换一种说法来解释,什么磁通变化引起感生电场呀!根本就触及不到实质性的东西。而我说,凡磁场都是感生电场,凡电流的产生都是感生电场的强度差在起作用,这就把磁铁和线圈互相接近、远离产生的电流和变压器次级感生出电流的本质道出来了。它们的本质是相同的。但是,经典电磁理论却根本说不出这层道理。

所以你说我是巫师,我还就是巫师,我说的是天书,看不懂是正常的。

这里我再说说传统理论的问题。传统理论认为,线圈中产生感生电流是变化的磁通所为。这个说法你们个个都会供认不讳。书本就是那样教的、老师就是那样讲的,天经地义应该是正确的!但是,事实果然如此吗?我请你们看两个实验图形,当然,我不在这里画给你们,你们自己去找书看,该书就是费恩曼的《物理学讲义.新千年版》第二卷。请看P215,这里有图、有说明、有真相。那里讲了两个实例,通量法则的一些例外。这两个例子明确告诉了我们,穿过闭合回路的磁通量变化和产生感生电动势没有必然关系。一个是穿过闭合回路的磁通没有变化却产生电流,另一个是穿过闭合回路的磁通有巨大变化却丝毫没有电动势产生。

这两个例子用磁通量变化产生感生电动势的方法已经无法解释了,但是我给出的机理就完全能够解释这两张图!

这就说明,传统理论给出的很多东西,由于脱离实际,往往没有抓住问题的要害、问题的实质,就做出解释。往深入的地方钻,就会发现千疮百孔。

 [62楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2016/04/04 08:32 

楼主的观点仍然有以偏概全之嫌。
数学是建筑在逻辑基础之上的,如果一个臆想结论是反逻辑的,譬如相对论的双生子佯谬和长度佯谬,就不可能通过合附逻辑的数学推导出来。
逻辑要求同一律,而相对论在数学推导中违反了起码的逻辑。
譬如长度佯谬相对论是这样推导出来的:
x=γ(x'+vt')
L=x2-x1=γ(x2'+vt2')-γ(x1'+vt1')=γ(x2'-x1')=γΔx
明眼人一下子就可以看出来,相对论的推导没有任何理由地让t2=t1。
在百度反相吧有人与我争辩说:测量长度时,应该从光信号的终点开始,所以t2=t1.
但是我们不要忘记,相对论在推导洛伦兹变换时是让O、O'重合时发出光信号的,也就是说,是通过两个起点时间同时为0开始测量的,x2=ct2,x1=ct1。
因此让终点时间为0是错误的。
即使从文理上理解,任何物体到达终点的时间为0,从起点出发倒要花不同的时间也是说不通的。
所以任何错误的前提,用严格的数学推导只能得到一个自圆其说的荒谬的结论,却不可能得到一个自相矛盾的结论。而自相矛盾的结论只能是通过错误的反逻辑、反数学的推导得到的。
相对论就是靠自相矛盾来维护他的一贯正确。因为绝大多数问题都可以有Y or N两种选择,相对论的自相矛盾的结论都有,只要拿出其中之一,就可以宣告相对论的无往而不胜了。
相对论的所谓佯谬,实际上是真谬、大谬,是不可能从正确的数学推导得到的。
相对论的这个错误贻害了整个科学界。因为狭义相对论关于洛伦兹变换的长度佯谬的推导是每一个大学生在学普通物理学时必读的,这就为学生树立了一个反逻辑的“数学”推导的榜样,为他们提供了如何用反逻辑方法来凑合任何所需结论的途径。这种反逻辑方法竟然在100多年里欺瞒了数以亿计的教师和学生!
[楼主]  [63楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/04/04 14:29 

回62楼,你认为的错误结论,不是从你说的错误假设( t1=t2 )开始推导出来的吗?

基本假设若是正确的,后面出现逻辑推理错误,那也只是暂时失误,完全可以避免吧。
 [64楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/05 06:11 

一个反例就足够证伪“穿过闭合回路的磁通量变化产生感生电动势”这个命题了,何况有两个反例!因此,凡是类似这样的说法就都是错误的。既然闭合回路产生电动势并不是因为磁通量的变化,那就另有原因了。

在中学阶段,接受的教育是“导线切割磁力线产生电动势”,在大学阶段,接受的教育是“穿过回路的磁通量变化产生电动势”。接受到的却是令人万万想不到的错误理论。

真相是什么呢?那就是我前面披露的,导线上产生的电动势和它是否闭环、是否和磁场有相对运动、是否和磁路铰链都无关!导线只要在磁场中,它时时刻刻就在接受着电动力。不管两者是否有运动,也不管磁场是否是变化的!我的这个观点十分鲜明!也是十分令人难以接受,但这是事实。

闭合螺线环内的闭环磁场对导线产生的感生电动势不起作用,但它对铁磁物质的磁化起作用。对导线产生激发电动势的磁场,恰恰是那些传导电流侧面的对铁磁物质不磁化的面电流磁场、理顺后的束缚电流的侧面形成的面电流磁场、是那个无法用常规手段检测出来的面电流磁场、是那个A矢势描述的场、是那个物理书中一致认为闭合螺线环外面没有磁场的磁场(这么说有点绕,以后再慢慢措辞)。

有人会问,既然闭合螺线环内的铁芯中“流过的磁场”不对导线产生感生电动势起作用,那要它何用?
因为传导电流的极化,理顺了无以计数的分子环流,使它们的合矢量增强,在铁芯外测面表现出百倍、千倍于传导面电流的束缚面电流,它有助于A矢势的增强、即有助于感生磁场(或曰感生电场)的增强。增强了那个经典物理中那个不可观测的磁场。

为什么我一直坚持闭合螺线环外有不属于绕制工艺的磁场呢?因为我有不可否定的实验结果。而且我这个实验结果完全能和量子力学中的A矢势有相同的特点:平行于导线、对电子有力的作用、并且这力是沿电流方向的。我把这些尚有争议的东西完全理顺了,并且把它和感生电场联系起来了。把静电平衡原理和它联立,就完满解释了感生电动势的来源和导线中产生电流的机理。

我给出的机理,非常地反经典物理,说明那里确实存在诸多严重错误。但是,我给出的机理却是非常符合物理的。
 [65楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2016/04/05 06:43 

对【63楼】说:

t1=t2不符合数学逻辑,不符合洛伦兹变换的数学推导逻辑。

从局部推导来看,它是符合逻辑的,然而这是它迷惑人的地方,从整体推导来看的不符合逻辑的 。

[楼主]  [66楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/04/05 08:58 

回65楼,我认为对于你说的这个问题,应该是你认为t1=t2不符合事实,所以后面数学推导了错误的结论。如果t1确实会等于t2,那后面的数学结论就是对的。

相对论的许多令人不可思议的结论都是有数学推理,推理过程本身没有什么错误。如果要怀疑这些结论有错误,只能从数学推理的前提条件去找。也就是说要从假设符不符合事实这点去找。在已有结论的基础上,用逻辑推导得不到相反的结果。

对大多数人来说,实际都是在数学上论证相对论的正确与否。因为这样他最方便,找一张纸,一支笔就可论,成本很低。但这样不可能会有结果,他最后还要回到在前提假设上来找问题,当然也可以直接验证结论与事实相符合与否。
[楼主]  [67楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/04/05 09:53 

1.在运动火车上(K系)放置一个理想电容器,在地面(K'系)上观测,没有电场效应,也不会敏感到电容器会有磁场,这是个基本事实。
2.如果上面的说法不对,那么反过来,把电容放到地面,在火车上就会观测到磁场,在超高速飞过的飞机上会观测到非常高的磁场。这个可能吗?当然不可能。
3.朗道要阐述的问题是,相对性原理适用于电、磁场和引力场。描述这些场的物理量都是相对的,这些量在不同的参考系下有不同的特性。他说:“就特殊情况而言,电场或磁场在一个参考系系统中可以等于零,而在另一个参考系统中却又存在。”这里他说的有相对性,并不等于无中生有(朱顶余要的是无中生有结果)。明明在火车上和地面电容都没有对外的电场和磁场,也就是说,它和有没有充电,其运动规律都是一样,怎么就会相对观测到它有磁性了?
4.如果老朱和赵老师的说法(老朱说赵老师同意他的说法,没人证实)是对的,那么世界上那么多的电器设备内的电容,电池,电极注体,电偶极体等等岂不都即是带电体又是带磁体,而且磁性会随相对速度改变?不要说电容之类,随便一个物质都要变成磁性体,因为它的内部有原子结构间的电场。

老朱感叹中国教育的悲哀,我也感慨,连赵老师都搞不懂朗道在说什么,还是北大的知名教授(开玩笑说一下)。朱老师就更不提啦,打遍天下无敌手。
 [68楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2016/04/05 12:36 

对【66楼】说:
t1是可以等于t2的。但是这样x1就一定等于t2。于是x2-x1恒等于0,得到的所谓洛伦兹收缩佯谬也就没有意义了。因为0是不能收缩的。
[楼主]  [69楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/04/05 13:19 

“导线只要在磁场中,它时时刻刻就在接受着电动力。不管两者是否有运动,也不管磁场是否是变化的!”说这话,老王后来都不会相信是自己说的。
其实老王不需要扯上量子力学,把问题复杂化。很简单,你在永磁体的磁场中放个线圈,你能测到电动势或电动力?不会吧。
 [70楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/05 14:19 

说了你不不会懂,你真就不会懂。这样低级的问题还用你来提出吗?线圈导线中没有了电流是因为导线整体已经达到静电平衡了。达到静电平衡的导体还会有电流吗?但是在你放的时候,那电流是一定会产生的。还没绕过来?
 [71楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/05 14:32 

你从远处把一个线圈移动到静止磁铁附近,在这个过程中,线圈导体不断受到不同强度的电动力,与此同时这电荷重新分配就已经产生了,电流也早就产生了,而且是单向的。当你把它移动到磁铁附近停止下来,这个电荷重新分配的过程也已经完成,这时不再有电流,但是新的静电平衡已经建立起来了。新的静电平衡是导体内电荷移动建立起了一个新的抵抗电场时刻对抗着静止磁场的电动力。原来在远处是1-1=0,拿到近处是10-10=0,你把它们再接近一点,就有100-100=0等各种静电平衡。电动力始终存在。
 [72楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/05 14:59 

达到了静电平衡的导体,处处电位相等,你想测量电动势是不可能的。
 [73楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/05 15:09 

一个磁铁对周围的极化能力,或者一个电荷对周围的极化能力是这磁铁或电荷自身的能力,这属性属于磁铁或电荷。它周围的磁场强度或电场强度都是定值。它和选择哪个参考系去看这个点的值没有关系。距离一块磁铁10厘米的地方假如有100高斯的磁密,从飞机上看还是从火箭上看都不影响该点的100高斯。
[楼主]  [74楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/04/05 15:11 

你老王是怎么个静电平衡的?
在近处放个线圈,在很远处也放一个,它们都相对永磁体是静止的。这两线圈有电势差吗?你量量给我看。这两处的电动力不一样大吧?你解释为啥两线圈没电势差?
 [75楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/05 17:52 

这就是你交流的费劲之处。偶极电场、偶极电场、偶极电场,我一直在说偶极电场。你测量过两个偶极电场极化的分子之间的电势差吗?
 [76楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/05 18:17 

被偶极电场极化的物质,最终会达到一个平衡。这平衡点就是偶极电场力等于被极化物体内部增加的回复力,回复力即物质抵抗极化的力。极化来临时,随着电位移产生,内部回复力也跟着加大。它就产生抵抗电场。这抵抗电场也是偶极电场。一块物体在磁场中受到极化。内部的分子、原子、电子受到极化就会有电荷电量的整体偏移,如果正极向左,那么负极就向右。就在物体上产生宏观的电位移。电位移随时间的变化过程就是电流过程。
 [77楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/05 19:30 

更正【70楼】“说了你不不会懂,”为“说了你不会懂,”
更正【75楼】“这就是你交流的费劲之处。”为“这就是和你交流的费劲之处。”

网站无法修改帖子,不知什么时候能恢复正常?
 [78楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/05 19:38 
 [79楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/05 19:38 
 [80楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/05 19:38 
 [81楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/05 19:38 

给你解释了你依然不会懂。

在偶极极化场内,两地根本没有电势差,你是永远测量不出两地的电势差的。我问问你,线圈的电流是从甲地线圈流向乙地线圈吗?线圈就是这一个线圈,你怎么会问出这样外行的话呢?不怕说的外行话被人家掩口?

导体在两地受到的偶极极化程度是不一样的。一个导体中的电荷在不同位置会受到不同极化,电荷把这些极化依次传遍整个导体,就是极化场在导体中传播,这就是电流流动。
 [82楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/05 19:38 

当你把没有电流的静止线圈再移到远处,这些移动走了的电荷还会移动回来,就产生另一个方向的单向电流。

导线中电流的产生是电荷重新分配所产生的,当分配完毕,它就产生一个抵抗电场,对抗这个电动力。彼此势均力敌时,电流就停止流动了。
 [83楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/05 19:47 
 [84楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/05 19:47 

电位移产生的抵抗电场和该处磁场的偶极电场达到相等、相反时,电位移不再增加或减小,就维持在那个平衡状态了。电位移不再变化,电流即停止了。但是里面的那些僵持状态是保留下来的,并不因电流消失而消失。这就是我说的电动力持续存在。你应该懂得,反抗力也持续存在,这就叫静电平衡。
 [85楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/05 19:51 

电位移产生的抵抗电场和该处磁场的偶极电场达到相等、相反时,电位移不再增加或减小,就维持在那个平衡状态了。电位移不再变化,电流即停止了。但是里面的那些僵持状态是保留下来的,并不因电流消失而消失。这就是我说的电动力持续存在。你应该懂得,反抗力也持续存在,这就叫静电平衡。
 [86楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/05 19:51 

在磁场强的地方的被极化分子、原子、电子,被偶极电场拉开一个距离,它就显现出偶极电量,这是微观电量,是位移电量。这个分子、原子、电子显现的极性对近距离的分子、原子、电子再次造成极化,并将极化传播开来,这就是导线中电场的传播。在偶极子远处,偶极电量并不带电,它们是正负抵消的。因此你想在两地测量偶极电场之间电势差的想法就和说梦一样。
[楼主]  [87楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/04/05 23:26 

巫师,乱说。
你的那些说法如同邪教歪说,没有现实意义,害人害己,自已玩吧。
🐷👦
 [88楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/06 07:09 

这只能说你的悟性不够,不能理解而已。磁场本身就是力场。
 [89楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/06 08:22 

假如地球是个空心质量外壳,一个物体处于地心上,该物体受合力为零。这时有人用绳子把物体拉离地心,这物体受引力就不为零了,它会受到指向地心的一个引力。这个力就是回复力。

把地球外壳换做一个负电荷壳层,地心的物体换做正电荷,在中心的正电荷受力也是零。在外部偶极电场力的作用下,正、负电荷的几何中心会偏离出一个距离,于是正电荷也会受到一个回复引力。不管正、负电荷谁在内谁在外
,这个极化的规律都如此,外力作用后产生内力。同时内力也吸收外力的能量,作为储能。外力搬动物体或电荷移动了一个距离,要对物体或电荷做功。稳定后,做功完成,这能量就转变成被极化物体或电荷的内能了。能量不再流动,但两力达到了平衡。这对平衡力始终存在,维持着现状。这就是我说的,在静止磁场中的静止物体也受到电场力。
 [90楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/04/06 08:32 

两个永久磁铁相距r在静止参考系中静止,它们之间的受力是恒定的。这就说明在距离r上,它们作用给对方的磁场H、磁感应强度B也都是确定值。这些确定值都是位置量,并不是状态量。某点的磁场大小不是在相对运动的其它参考系上观察出来的。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23206806182861