|
按照你的逻辑 相对论 就是在错误的假设“光速不变”以及四维时空框架的拟定下导出了 钟慢尺缩 等主管臆想的结论。 ……………………………………………………………………………………………… 按照你的逻辑：依据错误的假设进行数学推导也可以得到左右逢源的新预言？ ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… 谁说 “充好电的电容放在地磁场中，当E、B垂直时，电容自己就会运动起来” ……………………………………………………………………………………………… 逆这是属于脱离物理规律的纯粹的矢量代数运算游戏，毫无物理基础，当然，也就毫无物理意义。 如果按照你的逻辑 我和沈建其 完全可以 导出在平衡态体系 比熵不保持常数的另一种结论。 就是因为 比熵不等于常数 的结论 虽然也属于欧勒方程的一个严格的解析解，但它并不能满足绝热封闭体系的可逆账缩过程体系的总熵保持不变之规律 的要求，所以 我们必须舍弃 欧勒方程那个非常数解析解。 关于这个问题 在初中数学的一元二次代数方程中就讨论过关于一元二次方程的增根问题，必须结合物理事实舍弃其增根（即假根），并不是 一味地将 一元二次方程的所有数学解（代数根）都当成具有实践意义的求解结果。 也就是说 我们并不是在单纯地讨论数学运算问题，我们是在揭示物理规律……我们只不过是在运用数学手段来精确求解物理规律，在此过程……我们一直在关注着数学表达式所表达的物理意义，因为我们并不是在单纯地讨论数学问题。 我们只是在运用数学手段破解物理规律……即此乃属于“数学物理方法”类问题即“用数学手段来破解物理问题”的一种严谨规范精辟的方法。 时刻接受物理规律的监督和检验，切忌脱离物理事实成了脱缰野马 肆无忌惮地狂奔 沦为纯粹的代数游戏……那自然丧失了物理意义。 所以我一直强调 切忌逗留在单纯的数学原理范围内的进行数学分析，而应该到物理天地去寻找择解依据（理由）。 …… 你下列这些做法： 如果这里的E=B×V可以应用在电容上，那么当E、B、V是相互垂直时，V=E×B也是成立的，这就意味着：充好电的电容放在地磁场中，当E、B垂直时，电容自己就会运动起来。 纯属数学游戏！ 但 当你将 充好电的电容放在地磁场中，当E、B垂直时，电容器所激发的库仑场中就呈现出 电磁动量（密度；且服从关系式： G=D×B） 。 电磁动量密度与 “库仑场平移动量密度” 并不属于完全等同的概念，前者并不一定具有位移速度，但后者（库仑场平移动量密度）必须伴有库仑场的平移速度，因为在这里只有库仑电场和动生磁场（H=V×D），而对于前者 却属于电磁动量密度的宽泛概念，包含了多种具体情形，尤其 你这里根本不存在着动生磁场或动生电场的存在，都属于库仑场即属于库仑电场与库仑磁场的正交叠加，这种叠加电磁场确实具有 一定的“电磁冲量”（注意 冲量 与动量 还是具有一定的区别的，冲量也许属于一种“力时积”，这些概念与情形我都曾做过充分的周密的反复的细致的深入的丰富的想象与严苛的自我诘难……否则 我就会在网友们的质疑下措手不及 即决不允许存在着……关于这种情形我还真的“未曾想象过”……那就糟了……那就自找尴尬 下不了台 我之所以声称横扫天下无敌手 ……就意味着 这些被我尘封多年的陈芝麻烂谷子话题 不知被我几经拆封 几经封存 峰回路转 辗转迂回 无数个回合 自我诘难 无数次 各种奇奇怪怪的电磁场组合方式都无疑地进行过各种复杂的奇妙的组合叠加 且予以进行电磁动量密度理论的周密分析与自我诘难……无懈可击炉火纯青的地步才会被封存且束之高阁……）你等初来乍到 就别自以为是 以为居然能够被一举驳倒……谈何容易…… 我在此再次郑重负法律责任地宣布：谁若能驳倒我的自转叠加平动的金属盒内绝缘荷电平板所建立的库仑场的平移动量的周期性变化（即属于 动量守恒的违例） ，我立即奖赏他 八万元人民币！！！但必须注意：绝不是八百万元美金！！！仅仅是：正版人民币面值百元的红色大钞捌百张小钱而已！ 仅仅是奖赏：正版人民币面值百元的红色大钞捌百张小钱而已！ | 