|
作用力和反作用力是作用在两个物体上的，不是作用在一个共同点上的。你用绳子从井中向上提水，不考虑绳子质量，你的拉力是作用在水桶上的，水桶对你的拉力是作用在你手上的。作用力和反作用力是相互作用到对方的，并不是作用在一个共同点上的。比如有两个质点相互作用，这对力是互相作用到对方的，这里并没有第三个点。
你用井架上的定滑轮提水，水桶对你的拉力是通过绕过定滑轮的绳子作用到你手上的，这时你拉绳子的力和绳子拉你的力已经不是作用力和反作用力了。如果你再增加点动滑轮，你拉水桶的力还会减小呢！你和水桶之间的力早就不是作用力和反作用力了。 场物质是线性的，它对任何方向的极化都有相同的反应，它不会充当定滑轮和动滑轮的角色。如果说这只是一种臆想，那就情有可原了。 |
|
回王普临：
“我可是原封不动复制过来的。H=VxH是什么意思？我知道你笔误，但我不知你的H=VxH是从哪个式子笔误过来的？” 你就是爱捣乱，你知道了不就行啦？为啥要说点没意义的呢？ 我有时用手机输入很麻烦，比如×号，我有时会用X，矢量我也没用粗体，D和E混用，1/c也省略了....这表达了意思不就可以吗？你看不出就忽视掉，或者问一下，看懂了就接着扯，但别扯点没意义的。 现在讨论的朗道的式子就两个：E=-V×H和H=V×E ，都是矢量，还省了系数1/c。什么“你炮制出...,”，我吃饱撑得要炮制点东西来引发你废话一大堆。 牛顿第三定律怎么就被我修改了？你自己不能深入理解它，形而上学。严格地说，牛顿定律在现实所有场合都不适用，这根本没啥稀奇。通过场或者其它物体作用的两个物体，它们之间的相互作用力都不能套用牛顿第三定律。但这些都不影响牛顿定律的正确性。 你列举的电容极板间的作用力当然也不能套用牛顿第三定律。 |
|
好了！牛顿三个定律加能量守恒、动量守恒“在现实所有场合都不适用”，就你的理论适用，成了吧？
跟你也说不明白什么了，也没必要跟你再说明什么了。到此为止吧，免得双方浪费时日。 |
| H=VxH的错误不在x上，不是你说的“我有时用手机输入很麻烦，比如×号，我有时会用X”，你的x我当然能看懂！把你的式子代入具体数字，我不明白的是2=3*2是什么计算？ |
| 就算不符合牛三的两个电流元之间的受力通过了一个共同点，这个共同点也不能把力导向成平行，那就还要增加一个点，才能成为两个定滑轮。这个机制在哪里？静态下，这两个中间受力也不均衡，这中间点会不会运动起来？难道这个中间点不受力？或者它一旦受力就不理它了，再环上一个新的点？总在那里更换中间点，能量从何而来？ |
|
“H=VxH的错误不在x上，不是你说的“我有时用手机输入很麻烦，比如×号，我有时会用X”，你的x我当然能看懂！把你的式子代入具体数字，我不明白的是2=3*2是什么计算？”
你乱扯啥？H=V×E 和2=3*2 有啥关系，看不懂就不要乱说。 |
|
“我不明白的是2=3*2是什么计算？”
这我这已经知道你的水平。正如你说的，别浪费时间，前面回帖全是多余。朗道书里的H=V×E是啥意思，你永远不可知道是啥意思，劝你别在这里说外行话，丢人现眼了。 |
|
复制【31楼】
“请注意一下：我举这个例子，不是要说朗道的H=VxH式子只是个初级问题……”， 你这个式子两边都是H，看不出来吗？是我老眼昏花还是你看不到？ |
|
回176：我说过，如果你用你的谬论解释问题，你就申明一下。我是以经典成熟科学理论说事，你别胡搅。
对你那套理论（基本观点）根本经不起驳斥，只不过我不愿意驳，因为你总是把其它问题一起搅起来讨论，不尊重事实。 回173楼：这也不是你那样理解的。两个观测系统，如果相对有场的效应，速度就是两个观测系统间能量输送的联系。 在的电、磁场中，这种靠相对速度进行能量转换是非常显见的。发电机，电动机，电阻尼刹车器...所有电机装置都有磁、电能量的相互转换。都是和相对速度相关系，这个不是事实吗？ 电场、磁场是这样，引力场也是如此。 |
