|
磁场是磁场源激发的偶极场，电场是电场源激发的偶极场，从电场轴向侧面看到的都是磁场。理解的了要理解，理解不了也得理解。它们本是一体，它们之间就没有和速度的叉乘关系。
点电荷激发的电场从侧面看也是磁场。比如坐标系原点有一个正电荷，这个电荷的电场在周围空间中的介质上激发出偶极电场，负极向内指向原点，正极指向外面。从每个被极化的场物质侧面看，它产生的都是偶极电场。但是从外面沿电场极化方向看被极化的场物质，都只能看到正极，因此这里看到的是电场。这就是辐射状极化。 在载流导线内部，比如在横截面上看到的被极化电子，也是只能看到一个极，这个极显示的就是电性。在导线外面的侧面，看到的是极化出的偶极电荷，这对外表现出的就是磁场。简单说，一个电偶极子就是一个磁场的最小单元。 |
|
磁场即偶极电场，它的载体是一切物质，也包括场物质。只要是能被电极化的物质，也都是磁场的载体。光、电、电磁波等一切能量物质的传播都是靠这些载体的被极化而进行的。
一个偶极微电场，是磁场的最小单元。从电场轴向看，它的电性最大、磁性最小，从它的径向看，它的磁性最强、电性最小。静态地看就是这样。我们要定义一个方向基准，比如以电场轴线为基准，那么在电场轴线夹角为θ的地方，有磁场H=Hm sinθ/r^2，电场E=Em cosθ/r^2，具体还需要些系数，就不在机制的讨论范围了。 我们看到了，一个电偶极子，在不同的角度观察它，就会观察到不同的性质。在θ=0和θ=π的位置，只能感受到电场，因为这里只有电性，没有磁性。在θ=π/2位置，只有磁性没有电性。在其它位置，是既有磁性又有电性。 在平行载流导线中，对面导线中的电偶极子（异偶极子）在运动时，大部分时间都不是和本导线中电偶极子处于θ=π/2位置的，因此对面导线中的电偶极子既受电力又受磁力。电力可使电子沿导线移动，磁力可使两导线受力。这里的电力就是电场力，磁力就是磁场力。它们本是同一种偶极电场力。但观察角度（或相互作用角度）不同，就有不同的力的表现。 |
|
磁场即偶极电场，它的载体是一切物质，也包括场物质。只要是能被电极化的物质，也都是磁场的载体。光、电、电磁波等一切能量物质的传播都是靠这些载体的被极化而进行的。
一个偶极微电场，是磁场的最小单元。从电场轴向看，它的电性最大、磁性最小，从它的径向看，它的磁性最强、电性最小。静态地看就是这样。我们要定义一个方向基准，比如以电场轴线为基准，那么在电场轴线夹角为θ的地方，有磁场H=Hm sinθ/r^2，电场E=Em cosθ/r^2，具体还需要些系数，就不在机制的讨论范围了。 我们看到了，一个电偶极子，在不同的角度观察它，就会观察到不同的性质。在θ=0和θ=π的位置，只能感受到电场，因为这里只有电性，没有磁性。在θ=π/2位置，只有磁性没有电性。在其它位置，是既有磁性又有电性。 在平行载流导线中，对面导线中的电偶极子（异偶极子）在运动时，大部分时间都不是和本导线中电偶极子处于θ=π/2位置的，因此对面导线中的电偶极子既受电力又受磁力。电力可使电子沿导线移动，磁力可使两导线受力。这里的电力就是电场力，磁力就是磁场力。它们本是同一种偶极电场力。但观察角度（或相互作用角度）不同，就有不同的力的表现。 |
|
磁性和电性强弱体现在偶极电量差异上。两个平行的偶极子，如果是正对齐的，则互相排斥或吸引。如果不是正对齐的，它将显示磁性和电性，磁性部分负责互相吸引，电性部分负责平行力的驱动。
如果大家记忆力好，可以回忆库仑电场一章，正对中垂线的单纯电荷受的偶极子力电场力是平行于偶极子方向的，并不构成互相吸引或排斥的力。只有非正对的才能有互相吸引或排斥的力。我们这里的都不是单纯电荷，都是偶极电荷，因此它们之间既有平行的力也有垂直的力。 |
|
我们看到了不同角度有不同受力。电偶极子的方向都是平行于导线方向的（这是统计效果，是乱中取序），电偶极子又是磁场的最小单元，因此磁场是平行于导线的。这就是我的磁场方向。我的这种磁场方向和量子力学中A矢势的方向是一致的。这不是巧合，这是我经过多少次周密思考得到的理论。
因为偶极电场力和偶极磁场力在系数μ0/4π没有区别（过去也一直是这样用的），另外我也曾经证明过磁场力就是偶极电场力，也证明过μ0ε0cc=1，在我的偶极电量下完全成立，我就对磁场和偶极电场不再区分，得到 偶极磁场H=μ0I/4π sinθ/r^2 偶极电场E=μ0I/4π cosθ/r^2 电场性强的偶极电场力是平行于导线的，因为电场梯度方向是平行于导线的；磁场性强的方向是垂直于导线的，因为径向是磁场梯度方向。又因为它们都是偶极电场，也都是偶极磁场，所以E和H是实质没有区别的。电流元之间的相吸、相斥完全取决于电流方向的异同，电流方向是有符号的，完全可以区分出引力和斥力。 两个导线中的电流元之间的力就可像万有引力那样计算， |dF|=√[((μ0I1I2/4π)(sinθdl1dl2/r^2))^2+((μ0I1I2/4π)(cosθdl2dl2/r^2))^2] 写成矢量式就是 dF=(μ0I1I2/4π)(r/r^3)dl1dl2 |
|
在前面，我讲过一个物体在介质中从位置1（P1）到达位置2（P2），稳定后总电荷迁移量是相同的，和迁移过程所耗费的时间无关。 λ是偶极电量线密度矢量，其大小等于I/c。 |
| 一个物体在磁场中从P1到P2反复运动，比如运动了无数次，最后静止在初始点P1，那么这物体中总电荷迁移量为零。但在这整个过程中，电荷却是不断移动，形成了电流的。 |
|
【126楼】说到“一个运动的参考点，它在移动过程中感受到的是B的变化dB/dt，这非常容易让人产生出一个邪念，那就是运动的磁场产生电场，或静止磁场在相对它运动的点上产生动生电场。”
运动的磁场产生感生电场，这个邪念（邪恶的理念、观念，不是邪恶的意图）的产生还勉强能让人解释出点“道理”来（但我不接受），毕竟因为被磁场主动接近的静止线圈产生了电动势。但是对静止的磁铁，有一个运动的参考系去接近这个静止的磁场，该静止磁场再产生一个和运动参考系速度成正比的动生电场，显然逻辑上是说不过去了，请看下面的判断过程： 1、若没有静止磁铁（或其它静止磁场源），运动参考系显然是什么感生电场也得不到。 2、运动参考系并没有任何可以影响磁场的因素。 3、根据1和2可知，感生电场和运动参考系的速度没有任何关系。 4、根据3立刻会得出判断，感生电场是磁场所固有的，和运动参考系的接近速度无关。 5、静止的磁场本身就是感生电场。 你们再回过头看看我说的就会理解了。低速情况下，在和磁场有相对运动的参考系上（不管谁运动谁静止，或都运动或都静止），都不存在产生和相对速度V成正比的感生电场的机理，一丝一毫都没有！说以我说那两个叉乘式子H=V×E、B=V×D是错误的。 |
|
那么同样的，在低速时。一个运动的电场，比如一个运动着的充了电的电容器，或者是一个运动着的电荷，它们也会在空间产生和自己同步运动着的磁场。这个磁场也和观察者相对速度无关。因此，运动的电场在相对自己速度为V的参考系中产生和V成正比的感生电场、感生磁场也是错误的。根本没有这个机制！
经典物理上这种错误太多太多了！没有几十年的时间，这些错误都消除不干净。 按照传统物理书的说法，无限长载流导体管内没有磁场。但我做过的实验表明，管内存在磁场。当把导体管作为初级通入交流电流，在导体管中穿过的芯线（作为次级）上感应出相同的电动势！而这个电动势的波形非常干净，比在外面的平行导线感应出来的要干净得多（这是因为导体管屏蔽了外部杂散电磁波）。而我继续做的实验表明，这个电动势不是分布电容所感应过来的。导体管内处处有磁场！ 用我的磁场方向是偶极子方向、是电流方向的说法，就完全能够解释这违反传统物理理论的实验结果。我相信实验结果、我相信我的判断。 |
|
再说没看懂【105楼】
我说的是 “我问你，H和B和相对速度有关系吗？比如你去商场买个1000高斯的永磁铁，那东西静止在柜台内B=0吗？非得你装着它跑才有B吗？” 你看到这句话里有两个“和”字吗？它们是并列关系。我从来没有说H和B有相对速度。把这句话分解开来就是“H和相对速度有关系吗？B和相对速度有关系吗？” |
|
老王就是捣乱。
我在那里问你的是：永磁体相对线圈运动速度有快慢，线圈上的感生电动势和这个速度有没有关系? 你搞两个和干啥？问电动势你回磁场干啥? |
| 你在101楼最后一段，你什么比喻不好，非得拿那个来比？你不是在故意提醒我，让我记起老朱的一句玩笑话吗? |
|
你知道电动势是什么吗？为什么要产生电动势吗？物体从位置1到达位置2，物体受偶极电场力产生的电荷迁移力是电动势。电荷迁移力大，电动势就大，电荷迁移力小，电动势就小。
速度并不是产生电动势的根本，位置变化也不是产生电动势的根本，根本是物体受到磁场（偶极电场）的极化程度改变了。在线圈和磁铁之间的相对运动，改变的是线圈受极化程度，而不是产生了动生电场。相对速度大，线圈感受到的受极化程度的变化率大，看上去和速度成正比而已。但那不是实质啊！一根导线段在无限大均匀磁场中运动，不管速度多大，也没有随速度增大而增大的电动势。即使你的导线是加速的它也没有电动势，因为在无限大均匀磁场中，处处B相等，导线段感受不到受极化程度的差异。没想过吧？ 电动势只有物体感受到了极化程度差异时才产生，这差异在物体中产生了要重新分配电荷的欲望。在变压器中，并没有导线和铁芯的相对速度，电动势一样产生。那是因为静止导线也感受到了偶极电场极化程度的改变，要重新分配电荷。 线圈和磁铁之间运动速度只是表象，并不是实质，因此说相对速度产生感生电场是错误的！因为B是磁铁对它所在范围内的介质所固有极化程度。它并不是它和其它参考系相对速度V的函数。在某个和磁铁距离为r的点上，B=const.，而瞬间处于这点的运动物体（比如你的运动线圈），速度可以是任意的。这点的B≠V×D，这点的B和你的线圈到来没有任何关系。 |
|
我的比喻是形象比喻，是为了帮助理解物理，是诙谐的比喻，但我并不拿它对人。你能看到那句话是对谁的了吗？有那个含义吗？而你会找寻一切机会发出对人的攻击，却还引用别人的话。你应自省。
我在你这个主题帖内，答复了一切你的问题，而我给你提的问题，你却一个也不答，这也是事实。 |
|
老王，你自己也要反省。看吧，你可以诙谐，别人应该也可以吧？
朗道的式子有两个，我说其中一个时，你不应该拿另一个来反驳和对峙。B=V×D是指：在空间观测到因电场相对运动的磁场效应。电场不运动，B就不存在，这里没有永磁体。 我举例说的永磁体和线圈的相对运动，产生的感生电场是符合E=-E×H这个式子的。我早就告诉你去问下老朱，他这方面肯定早就研究过了。 至于你同不同意朗道的式子和安培定律，我本来对此也无所谓。但你一再要宣扬你的理论，就得举证，要不干脆不让我们来讨论也可以。 |
|
你讨论可以，比如你举了一个两气筒一气球的理论，用来支持你的反证，你总要说出来吧？
你既然想说没有永磁铁的事，你拿磁铁在空中划动想表达什么？ |
| 我关于安培力不一定垂直于导线的论证在原帖中都有，现在你是反对方，你反对的理由就是两气筒一气球理论。但我现在还没有看到你这个理论的具体论述。让你讲你又不讲。你是如何一方面坚持牛顿定律“不可能被动摇”，一方面又承认安培力违反牛三天经地义？ |
|
“你既然想说没有永磁铁的事，你拿磁铁在空中划动想表达什么？”
你真的是看不懂我136楼的吗?前面的帖子看不明白，这个还看不明白？式子 B=V×D 的情况下是没有永磁体的。但当时我说的例子是有永磁体体，是另一个，感生电场符合E=-E×H 的式子。你搞搞清楚好不好。 关于牛三，我以前列举的例子是没问题的。借助场来相互作用的两个物体，它们相互的作用力普遍不符合牛三，在特殊情况下才会符合，而且只是形式上符合，实质是不符合。牛顿定律都是理想环境或条件的结论，实际情况和这些定律成立的条件要求相差甚远。 你不要曲解我以上说法，我有前提——是借助场来相互作用的。 |
|
回138楼：
牛顿定律当然是不可动摇的。但要看到这些定律都是有前提条件的。在这些条件下定律所说的结论不可能会有问题。 不是定律所述的条件下，或者根本和这些定律无关的场合，你非要应用这些定律，怎么可能让它正确呢？对我们现实中的两个试验物体，如果是通过第三个物体来发生力的相互作用，都可能是这样的情况：两个试验物体所受的相互作用力可以不等，也可以不在一条直线上。因为这里不满足牛三的条件。 你说：“我关于安培力不一定垂直于导线的论证在原帖中都有，现在你是反对方.....”，这纯属贼喊捉贼。我没时间和你这样文字游戏，你根本没看明白我的贴子。 |
| 139楼有个错误，应该是 E = -V×H |
| 电容器极板之间的力、电荷之间的力是不是通过场作用？它怎么没产生两气筒效应？ |
| 牛顿第三定律有前提条件吗？你的例子问题很多，什么叫没问题的？你以为两个电流元之间的力是通过两个定滑轮的？安培的微分式就是错的了？ |
|
你说“永磁体和线圈的相对运动，产生的感生电场是符合E=-E×H这个式子的”，可是这个式子，没有出现在第一页的30个楼层中、也没有出现在第二页的30层楼中、也没有出现在第三页的30层楼中、也没有出现在第四页的30层楼中，它刚刚出现在【136楼】中。在你说什么磁铁的那些帖子的时候，始终也没出现“E=-E×H”字样，是不是？
你一直在提的都是H=V×E和E=V×H这两个式子。你在【31楼】还提出了一个“请注意一下：我举这个例子，不是要说朗道的H=VxH式子只是个初级问题……”H=VxH式子。我可是原封不动复制过来的。H=VxH是什么意思？我知道你笔误，但我不知你的H=VxH是从哪个式子笔误过来的？ |
|
牛顿第三定律没有前提条件吗?作用力和反作用力必须在一个共同点上吧!
电容极板是通过场才有相互作用力，当然不符合牛顿第三定律的情况，这和讨论安培力时的情况是一致的。这个你看不 我无所谓你怎么理解，说服你并不会有8万元，甚至空头支票也没有。 |
| 费邦镜先生想给牛顿第一定律打个补丁，他起码还摆出了一些自己的理由。你却想不摆任何理由再给第三定律打个补丁吗？ |
| 在【31楼】你炮制出一个式子“H=VxH”以后，直到【136楼】你又炮制出一个式子“E=-E×H”。这可完全是复制的，不会出错。 |
| 在【31楼】你炮制出一个式子“H=VxH”以后，直到【136楼】你又炮制出一个式子“E=-E×H”。这可完全是复制的，不会出错。 |
|
带负电的电子在导线中能够受到偶极电场作用给它的平行方向的力，你可以参阅库仑定律电偶极子对电荷的作用力相关内容。两条平行载同向电流导线，它们中间流动的偶极子是同向的。当且仅当两导线中的偶极子完全对齐时，才有斥力，大部分偶极子并不是处于对齐状态，因此它们总体表现出的是引力。
偶极电场不仅可以使自由电子极化，更大程度上是对束缚的价电子、内层电子和原子核也产生极化。这些极化都对电位移有贡献。因此导体受力也就不仅仅是自由电子之间的力了，自由电子运动所在框架都会受到力的作用。这些力在不同的角度有不同的分量大小，因此垂直于导线的和平行于导线的分力都存在。这些我都是能讲出道理的。如果有人反对我的这些道理，不妨也长篇大论从机理上来论述一番，我是非常高兴的。 |