| 读帖时，帖子不存在 |
|
磁场即偶极电场，它的载体是一切物质，也包括场物质。只要是能被电极化的物质，也都是磁场的载体。光、电、电磁波等一切能量物质的传播都是靠这些载体的被极化而进行的。
一个偶极微电场，是磁场的最小单元。从电场轴向看，它的电性最大、磁性最小，从它的径向看，它的磁性最强、电性最小。静态地看就是这样。我们要定义一个方向基准，比如以电场轴线为基准，那么在电场轴线夹角为θ的地方，有磁场H=Hm sinθ/r^2，电场E=Em cosθ/r^2，具体还需要些系数，就不在机制的讨论范围了。 我们看到了，一个电偶极子，在不同的角度观察它，就会观察到不同的性质。在θ=0和θ=π的位置，只能感受到电场，因为这里只有电性，没有磁性。在θ=π/2位置，只有磁性没有电性。在其它位置，是既有磁性又有电性。 在平行载流导线中，对面导线中的电偶极子（异偶极子）在运动时，大部分时间都不是和本导线中电偶极子处于θ=π/2位置的，因此对面导线中的电偶极子既受电力又受磁力。电力可使电子沿导线移动，磁力可使两导线受力。这里的电力就是电场力，磁力就是磁场力。它们本是同一种偶极电场力。但观察角度（或相互作用角度）不同，就有不同的力的表现。 |
|
磁性和电性强弱体现在偶极电量差异上。两个平行的偶极子，如果是正对齐的，则互相排斥或吸引。如果不是正对齐的，它将显示磁性和电性，磁性部分负责互相吸引，电性部分负责平行力的驱动。
如果大家记忆力好，可以回忆库仑电场一章，正对中垂线的单纯电荷受的偶极子力电场力是平行于偶极子方向的，并不构成互相吸引或排斥的力。只有非正对的才能有互相吸引或排斥的力。我们这里的都不是单纯电荷，都是偶极电荷，因此它们之间既有平行的力也有垂直的力。 |
| 一个物体在磁场中从P1到P2反复运动，比如运动了无数次，最后静止在初始点P1，那么这物体中总电荷迁移量为零。但在这整个过程中，电荷却是不断移动，形成了电流的。 |
|
那么同样的，在低速时。一个运动的电场，比如一个运动着的充了电的电容器，或者是一个运动着的电荷，它们也会在空间产生和自己同步运动着的磁场。这个磁场也和观察者相对速度无关。因此，运动的电场在相对自己速度为V的参考系中产生和V成正比的感生电场、感生磁场也是错误的。根本没有这个机制！
经典物理上这种错误太多太多了！没有几十年的时间，这些错误都消除不干净。 按照传统物理书的说法，无限长载流导体管内没有磁场。但我做过的实验表明，管内存在磁场。当把导体管作为初级通入交流电流，在导体管中穿过的芯线（作为次级）上感应出相同的电动势！而这个电动势的波形非常干净，比在外面的平行导线感应出来的要干净得多（这是因为导体管屏蔽了外部杂散电磁波）。而我继续做的实验表明，这个电动势不是分布电容所感应过来的。导体管内处处有磁场！ 用我的磁场方向是偶极子方向、是电流方向的说法，就完全能够解释这违反传统物理理论的实验结果。我相信实验结果、我相信我的判断。 |
| 你在101楼最后一段，你什么比喻不好，非得拿那个来比？你不是在故意提醒我，让我记起老朱的一句玩笑话吗? |
|
我的比喻是形象比喻，是为了帮助理解物理，是诙谐的比喻，但我并不拿它对人。你能看到那句话是对谁的了吗？有那个含义吗？而你会找寻一切机会发出对人的攻击，却还引用别人的话。你应自省。
我在你这个主题帖内，答复了一切你的问题，而我给你提的问题，你却一个也不答，这也是事实。 |
|
你讨论可以，比如你举了一个两气筒一气球的理论，用来支持你的反证，你总要说出来吧？
你既然想说没有永磁铁的事，你拿磁铁在空中划动想表达什么？ |
|
回138楼：
牛顿定律当然是不可动摇的。但要看到这些定律都是有前提条件的。在这些条件下定律所说的结论不可能会有问题。 不是定律所述的条件下，或者根本和这些定律无关的场合，你非要应用这些定律，怎么可能让它正确呢？对我们现实中的两个试验物体，如果是通过第三个物体来发生力的相互作用，都可能是这样的情况：两个试验物体所受的相互作用力可以不等，也可以不在一条直线上。因为这里不满足牛三的条件。 你说：“我关于安培力不一定垂直于导线的论证在原帖中都有，现在你是反对方.....”，这纯属贼喊捉贼。我没时间和你这样文字游戏，你根本没看明白我的贴子。 |
| 牛顿第三定律有前提条件吗？你的例子问题很多，什么叫没问题的？你以为两个电流元之间的力是通过两个定滑轮的？安培的微分式就是错的了？ |
|
牛顿第三定律没有前提条件吗?作用力和反作用力必须在一个共同点上吧!
电容极板是通过场才有相互作用力，当然不符合牛顿第三定律的情况，这和讨论安培力时的情况是一致的。这个你看不 我无所谓你怎么理解，说服你并不会有8万元，甚至空头支票也没有。 |
| 在【31楼】你炮制出一个式子“H=VxH”以后，直到【136楼】你又炮制出一个式子“E=-E×H”。这可完全是复制的，不会出错。 |