|
请大家都来确认，伽利略变换式有真假之分 [楼主] 作者:陆道渊247484 发表时间:2013/12/18 09:10 本人已证实，伽利略变换式有真假之分，“狭相”的由四条分式子组成的x'＝x－vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t 是假式子，称为"相对性伽变式"；r'＝r－vt称为‘伽变原式' 才是真式子。 |
|
请大家都来确认，伽利略变换式有真假之分 [楼主] 作者:陆道渊247484 发表时间:2013/12/18 09:10 本人已证实，伽利略变换式有真假之分，“狭相”的由四条分式子组成的x'＝x－vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t 是假式子，称为"相对性伽变式"；r'＝r－vt称为‘伽变原式' 才是真式子。 |
|
我的意思是假式子起诈骗作用，真式子才起表达真理作用。
这‘伽变原式'是原真的，只是被爱氏篡改为"相对性伽变式"，搞起了“狭相”。 |
|
陆仅仅知道了一点物理学的历史就以为掌握真理了，而对绝对时空与相对时空的本质，以及这些式子与这2个时空的关系不明白，
譬如，在历史上伽利略变换与伽利略相对性原理都主张有特殊参考系，洛变换同样主张有特殊参考系的，而后来相对论的诞生，使2者都无特殊参考系化了， 陆觉得相对论这样做是错误的，就走极端重新说伽变换与洛变换有特殊参考系才对；而这2个变换都有特殊参考系在理论上的对错以及与2个时空的关系就不知道了。 而真理却是：伽变换有特殊参考系必错，无特殊参考系才对；洛变换无特殊参考系必错，有特殊参考系才对。 |
|
老陆的‘伽变原式’和"相对性伽变式"事实上都是真的证明：
因为伽利略变换是牛顿力学中所使用的两个相对做等速直线运动的参考系中的时空变换。 设有两个参考系S(Oxyz)及S'(O'x'y'z')，坐标轴相互平行且轴x与轴x'重合， S'相对S沿x轴以u做等速直线运动，且S系与S'系中各处有结构完全相同的时钟， 记录的时刻为t与t'，并以两坐标原点O及O'重合时刻为计时起点， 则可得某质点m的运动在两参考系中的时空变换关系：x'＝x－vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t！ 所以当我们从实际出发殳把设参考系S(Oxyz)为地面参考系，S'(O'x'y'z')为u做等速直线运动的火车参考系，这时坐标轴x与x'相互重合，因此老陆所谓的"相对性伽变式"就是真的，至于老陆自创‘伽变原式’在这里不就是忽略不计y'＝y，z'＝z，t'＝t之后的x'＝x－vt吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
批5楼宝贝：
【‘伽变原式’和"相对性伽变式"事实上都是真的】？ ‘伽变原式’是用一个‘地面参考系’(Oxyz)；而"相对性伽变式"是用两个“相对性惯性系”(Oxyz)和(O'x'y'z')，这“惯性系”(O'x'y'z')是假概念。 可见你还不懂什么叫‘参考系’！ |
|
原来老陆不懂什么叫‘变换式’！
[6楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/04 伽变原式（r'＝r－vt’）是用一个地面（火车路基）参考系(Oxyz)；........ 唉！不说当忽略不计‘地面参考系’中的y，z后剩下就老陆的(Or)了，只说如果没有在路基上，做等速直线运动v的火车参考系(O'r')，你老陆‘伽变’个屁呀？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接6楼批7楼：
可见你未读懂“狭相”的诈骗： “相对性惯性系”O’系和O系是“相对且平权”的，x'和x是分属O’系和O系的长度，所以x'≡ x，即x'≠x-vt。 而‘伽变原式’r’＝r－Vt,是用一个‘地面参考系’(Oxyz)的，所以成立。 |
|
用一个‘地面参考系’你老陆‘伽变’个屁呀？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接8楼斥7楼宝贝：
x'≡ x，即x'≠x-vt，所以是假变换；且其所谓“坐标变换式”的称谓也不通，分属O’系和O系的长度怎“变换”，更何况O’系，客观并不存在。 而‘伽变原式’r’＝r－Vt，是用一个‘地面参考系’(Oxyz)的，所以成立，是真变换，其r是‘总距’，Vt是运动物A的‘已行距’，r’是‘未行距’，所以是‘行距变换式’。 |
|
老陆说：x'≡ x，即x'≠x-vt，所以是假变换；.......事实是：x'≠ x，即x'≡x-vt，所以是真变换！
同理有：r'≡ r，即r'≠r-vt，所以是假变换；.......事实是：r'≠ r，即r'≡r-vt，所以是真变换！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[5楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/04 06:28
所以当我们从实际出发：把设参考系S(Oxyz)为地面参考系，S'(O'x'y'z')为v做等速直线运动的火车参考系，这时坐标轴x与x'相互重合，因此老陆所谓的"相对性伽变式"就是真的，至于老陆自创‘伽变原式（r'≡r-vt）’在这里不就是忽略不计y'＝y，z'＝z，t'＝t之后的x'＝x－vt吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接10楼斥11楼宝贝：
【事实是：x'≠ x，即x'≡x-vt，所以是真变换！】？这是你未读懂“狭相”！ x'和x是分属“相对且平权”的O’系和O系的长度，这是“狭相”的原意，也是"相对性伽变式"由有四条分式子所表达的！ 反过来说，正因为假式子"相对性伽变式"有四条分式子，所以x'≡ x，所以画成图就是假概念“相对性惯性系”O’系和O系（事实是，客观并不存在“惯性系”O’系。），即两假同一。 你总是不懂装懂！ |
|
老陆又贼喊捉贼了！
爱因斯坦在其《狭义与广义相对论浅说》中：举例来说，设我们的铁路路基（地面参考系）是坐标系K0，那么我们的火车车厢（火车参考系）就是坐标系KO’，相对于坐标系KO’成立的定律将不如相对于坐标系K0成立的定律那样简单。定律的简单性的此种减退是由于车厢KO’相对于K0而言是运动的。 注：因为车厢KO’相对于K0运动的速度是v，所以有真实的坐标变换x'=x-vt，也就是老陆自创的伽变原式r'≡r-vt！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[8楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/04 20:41
“惯性系”O’系和O系是“平权”的，........对！这是相对性原理的另一种表述！ x'和x是分属O’系和O系的长度，.............对！但是老陆脑残弱智的具体表现！ 所以x'≡ x，即x'≠x-vt。..................错！不是“平权”了就有x'≡ x了！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[5楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/04 06:28
所以当我们从实际出发：把设参考系S(Oxyz)为地面参考系，S'(O'x'y'z')为v做等速直线运动的火车参考系， 这时坐标轴x与x'相互重合，因此老陆所谓的"相对性伽变式"就是真的，至于老陆自创‘伽变原式（r'≡r-vt）’ 在这里不就是忽略不计y'＝y，z'＝z，t'＝t之后的x'＝x－vt吗？ [17楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/06 04:45 你说反了！既然“相对性伽变式" 的 y'＝y≠0，z'＝z≠0，t'＝t≠0不可， 陆脑残：从火车的实际出发是y'＝y＝0，z'＝z＝0，t'＝t＝1！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
再接10楼斥12楼宝贝：
【‘伽变原式（r'≡r-vt）’在这里不就是忽略不计y'＝y，z'＝z，t'＝t之后的x'＝x－vt】，你说反了！。 既然“相对性伽变式" 的后三分式 不可写成 y'＝y≠0，z'＝z≠0，t'＝t≠0，那爱氏又立 y'＝y，z'＝z，t'＝t 干吗，这不是明摆着掩盖假概念“相对惯性系”，诈骗世人吗？！ 你连初中数学都不懂，专会胡扯乱辩。 |
|
再接10楼斥12楼宝贝：
【‘伽变原式（r'≡r-vt）’在这里不就是忽略不计y'＝y，z'＝z，t'＝t之后的x'＝x－vt】，你说反了！。 既然“相对性伽变式" 的后三分式 不可写成 y'＝y≠0，z'＝z≠0，t'＝t≠0，那爱氏又立 y'＝y，z'＝z，t'＝t 干吗，这不是明摆着掩盖假概念“相对惯性系”，诈骗世人吗？！ 你连初中数学都不懂，专会胡扯乱辩。 |
|
连初中数学都不懂，专会胡扯乱辩是陆脑残自己。
[8楼] 作者:陆道渊247484 2015/06/04 20:41 “相对性惯性系”O’系和O系是“相对且平权”的， x'和x是分属O’系和O系的长度，所以x'≡ x，即x'≠x-vt。 而‘伽变原式’r’＝r－Vt,是用一个‘地面参考系’(Oxyz)的，所以成立。 [楼主] [9楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/04 20:53 ‘伽变原式’用一个‘地面参考系’你老陆‘伽变’个屁呀？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接21楼斥22楼宝贝：
这‘伽变原式’严格的应写成r’＝R－Vt（R是‘总距’，应大写。），可简写成r’＝R－r（即这r＝Vt）；此式连小学生都知道，‘被减数’减去‘减数’等于‘差’。 因用一个‘地平面参考系’O-XYZ表达的，‘总距’为R，r为运动物A的‘已行距’Vt，r’是其‘未行距’，所以减号‘－’有效。，‘已行距’和‘未行距’都是‘总距’的部分，因而可互相转化；这才是真变换！ 而假式子"相对性伽变式"有四条分式子，x'和 x分属‘相对且平权’的O’系和O系，所以减号‘－’无效，即x'≡ x，是假变换！ |
|
[23楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/07 09:16
因用一个‘地平面参考系’O-XYZ表达的，‘总距’为R，r为运动物A的‘已行距’Vt，r’是其‘未行距’， 所以减号‘－’有效。‘已行距’和‘未行距’都是‘总距’的部分，因而可互相转化；这才是真变换！ 你这"真变换"教科书中有吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接23楼批24楼：
【你这"真变换"教科书中有吗】？ 那你高喊反相干吗？"相对论"可都是教科书中的内容！ 怪不得你天天高喊反相，却没否定"相对论"一丁点儿，其实你铁杆护相。 你铁杆护相也是无知的表现。 |
|
2.4 中观 相对原理 运动物体的波动力学
相对性原理最早是亚里士多德提出来的空间的相对性原理，后来是伽利略提出来的运动的相对性原理；再后来当爱因斯坦提出的狭义与广义相对性原理时，却始终忽略了光速与光源和传播介质及参考系或观察者是三种不同的相对性关系的事实，而从因太明显才使人视而不见的数学错误出发，在根本不成立的光速不变假设的基础上，建立了违背速度合成原则的相对论或洛伦兹变换，由此变换出了因太离谱才使人难辩真伪的两大怪异的哲学谬论。 因为水波与声波及光波等已知事实早都表明：由于这些波动都是波源随时随地振动的传播，所以波速（c）与波源运动的速度（u）之间根本就无速度合成的相对性关系，因此爱因斯坦的光速相对运动着的光源不变（c+u≡c）的假设，不仅因波速都与波源速无关的事实而多余，而且因波速与波源速都不可加而不成立，最重要的因强行将两者速度合成制造出了投球运动与超新星爆发及同时性等等的光学疑难，而人为的破坏了物理世界的因果关系。 也因太漂移实验的零结果也早就表明：由于光的传播不需要看不见摸不着的假想介质，所以光速与根本不存在的传播介质之间也根本无速率合成的相对性关系，因此爱因斯坦的光速相对运动着的传播介质不变（c+u≡c）的假设，也不仅因光速与不存在的介质无关而多余，而且因其他波速与其介质速都可加而不成立，最重要的因强行将光速与无关的地球转速合成自然的就变换出长度收缩的谬论，而导致物理科学踏上了违反力学的求和法则的歧途。 还因光的多普勒效应还早就表明：由于运动观察者测量到静止光源的光频（v）变化，是在其运动速度（u）与光速（c）合成（u+c）范围之内光波个数的变化v≡（c + u）v/c，所以若其合成不变则无多普勒效应，因此爱因斯坦的光速相对运动着的观察者不变（c+u≡c）的假设，还不仅因与事实不附而多余，而且因所有波速都与观察者速有协变关系而不成立，最重要的因强行将两者的协变关系假设为不变关系，而使物理学们走进了科幻的误区。 更因力学事实更早就表明：由于惯性质量与引力质量、和惯性系与非惯性系、及匀速运动参考系与非匀速运动参考系，只是运动状态不同时的物理量与物体系及参考物的坐标系，所以只要运动规律正确则这三种相对性关系自然是等效并协变的，因此爱因斯坦依据等效与协变两原理提出的广义相对论，更不仅因其前提早就是对的而多余，而且因其基础是错的而不成立，最重要的因其推论都是从错误假设中变换出来的，而根本没有任何学术价值。 综上所述，自然的相对性都不会有问题，有问题的是我们对其的理解和运用，因为水波与声波的波速相对波源的不变原理、与相对介质的可变原理，及相对观察者或参考系的协变原理谁都够正确理解，只是从来没人正确运用运动物体的波动力学的这三个相对性原理，来解决光的相对性问题，所以才使简单得根本无需假设就能解决的问题，仅仅因一个哲理性错误假设与三方面数理性错误运算及一系列物理性错误推论就变成了百年未解的大难题。 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[25楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/07 19:46
【你这"真变换"教科书中有吗】？那你高喊反相干吗？"相对论"可都是教科书中的内容！ 陆脑残：思林早都用牛顿纲领推翻爱因斯坦相对论了；还用"高喊反相"吗？而教科书不光是"相对论"吧？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| "相对论"每处，你都说是对的，却高喊反相，这不是病吗。 |
|
[28楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/08 07:39
"相对论"每处，你都说是对的，却高喊反相，这不是病吗。 [27楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/08 06:52 陆脑残：思林早都用牛顿纲领推翻爱因斯坦相对论了；还用"高喊反相"吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[28楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/08 07:39 除
"相对论"每处，你都说是对的，.............. 事实是思林从上个世纪开始一直在说：狭义相对论除了相对性原理之外都是错的！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |