|
复制114楼:
如果要你去消灭敌人，你说这敌人可以【忽略不计】，这不放了敌人了。 幸好这里搞物理，如搞政或军的话，你就是内奸或叛徒。 |
|
洛伦兹变换>是狭义相对论>中两个作相对匀速运动>的惯性参考系>（S和S′）之间的坐标变换>，是观测者>在不同惯性参考系>之间对物理量>进行测量>时所进行的转换关系，在数学>上表现为一套方程组>。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
复制114楼:
如果要你去消灭敌人，你说这敌人可以【忽略不计】，这不放了敌人了。 幸好这里搞物理，如搞政或军的话，你就是内奸或叛徒。 |
|
102楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/20 09:51
例如，设你为运动物A，以匀直V速从以某地点为始点O(0、0、0) 回家（家是终点P（x、y、z）， 须用独立的‘地平面参考系’O-XYZ；于是...... 于是y、z、t可以忽略不计！（老陆因脑残总纠结这【忽略不计】也正常.......） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
复制114楼。
斥三无（无知、无赖、无聊）分子： 我看过你很多帖，都是任意乱说，其根源都是这【忽略不计】，只是那些贴没把这四个字说出来，现在被我围困得走投无路，说出了这四个字，证实了你彻底无知。 |
|
123楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/23 15:52
我看过你很多帖，都是任意乱说，....... 呸！又是贼喊捉贼！不信你举出一个思林真是"任意乱说"的帖子，思林就公开承自己是三无分子（份子）！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[69楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/16 10:47
在S与S'相互重合时是x＝x'＝0米，当S与S'有相对运动时则是x'＝x－Vt，而不存在x≡x' [70楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/16 16:26 不管如何狡辩，你都不通：这更脑病了：试把x＝x'＝0代入，则成0＝0－Vt了，哈哈！ [楼主] [71楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/16 17:58 上士闻道,勤而行之; 中士闻道,若存若亡; 下士闻道,大笑之。不笑不足以为道。 在S与S'相互重合时是x＝x'＝0米，y'＝y＝0米，z'＝z＝0米， 当S与S'（在x轴上）有相对运动时则是x'＝x－Vt，y'＝y，z'＝z！ [72楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/17 06:19 71楼脑病来了。 [楼主] [73楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/17 06:47 脑病来了的是70楼 将"在S与S'相互重合时的x＝x'＝0米"，代入"当S与S'（在x轴上）有相对运动时的x'＝x－Vt"还哈哈大笑不是脑残吗 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[102楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/20 09:51
【‘行距’就是路程】，这句对了，你讲话至今，就这句是对的！ 【‘固距’和‘间距’就是距离】，这句就错了！ [103楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/20 22:27 始点O到终点P之间的固定距离不是距离？任意点D与运动物A之间的不固定距离不是距离？ [123楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/23 15:52 现在被我围困得走投无路，说出了这四个字，证实了你彻底无知。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
斥三无（无知、无赖、无聊）分子：
你脑有病，无法对话。 |
|
[69楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/16 10:47
在S与S'相互重合时是x＝x'＝0米，当S与S'有相对运动时则是x'＝x－Vt，而不存在x≡x' [70楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/16 16:26 不管如何狡辩，你都不通：这更脑病了：试把x＝x'＝0代入，则成0＝0－Vt了，哈哈！ [73楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/17 06:47 将"在S与S'相互重合时的x＝x'＝0米"，代入"当S与S'（在x轴上）有相对运动时的x'＝x－Vt"还哈哈大笑不是脑残吗 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[102楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/20 09:51
下面就用你回家为实例，来区别‘固距’、‘行距’和‘间距’：...... 这实例写成数学式子，就是‘伽变原式’ r’＝r－Vt（其特例才x’＝x－Vt）， [110楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/21 21:16 x’＝x－Vt 又不是伽变原式（ r’＝r－Vt） 的特例了？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
斥三无（无知、无赖、无聊）分子：
你脑有病，无法对话。 |
|
x’＝x－Vt 又不是伽变原式（ r’＝r－Vt） 的特例了？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
斥三无（无知、无赖、无聊）分子：
你脑有病，无法对话。 这131楼就是脑病的铁证。 |
| 真正脑病的铁证是说：伽变原式（ r’＝r－Vt）其特例才x’＝x－Vt！ |
|
斥三无（无知、无赖、无聊）分子：
这131楼就是脑病的铁证。 "相对性伽变式"这三条分式子y'＝y，z'＝z，t'＝t可【忽略不计】吗？ |
|
[55楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/15 07:05
思林大夫早就指出你脑残在那了：当我们从实际出发设参考系S(Oxyz)为地面参考系，S'(O'x'y'z')为u做等速直线运动的火车参考系，这时坐标轴x与x'相互重合，因此老陆所谓的"相对性伽变式"就是真的，至于老陆自创‘伽变原式（r’＝r－Vt）’在这里不就是忽略不计y'＝y，z'＝z，t'＝t之后的x'＝x－vt吗？ [59楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/15 12:12 注：在这里因为火车只在相互重合的坐标轴x与x'上运行，所以（y'＝y，z'＝z，t'＝t）不可以忽略不计吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[102楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/20 09:51
下面就用你回家为实例，来区别‘固距’、‘行距’和‘间距’：...... 这实例写成数学式子，就是‘伽变原式’ r’＝r－Vt（其特例才x’＝x－Vt）， [110楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/21 21:16 x’＝x－Vt 又不是伽变原式（ r’＝r－Vt） 的特例了？ [130楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/07/03 11:41 斥三无（无知、无赖、无聊）分子： 你脑有病，无法对话。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
回131楼脑病：
【x’＝x－Vt 又不是伽变原式（ r’＝r－Vt） 的特例了？】？ 要使x’＝x－Vt成为伽变原式（ r’＝r－Vt）特例的条件是y'＝y＝0，z'＝z＝0， 你有何理由把y'＝y，z'＝z【忽略不计】？ 至于t'＝t也是无理！ 爱氏增添y'＝y，z'＝z，t'＝t，就为编造假概念“惯性系"O’系用的。 |
|
[楼主] 作者:陆道渊247484 发表时间:2013/12/18 09:10
本人已证实，伽利略变换式有真假之分，“狭相”的由四条分式子组成的 x'＝x－vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t 是假式子，称为"相对性伽变式"； r'＝r－vt称为‘伽变原式' 才是真式子。 [102楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/20 09:51 这实例写成数学式子，就是‘伽变原式’ r’＝r－Vt（其特例才x’＝x－Vt）， [137楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/19 08:43 要使x’＝x－Vt成为伽变原式（ r’＝r－Vt）特例的条件是y'＝y＝0，z'＝z＝0， r'＝r－vt称为‘伽变原式' 是真式子（其特例x’＝x－Vt是假式子？）......真式子特例是假式子？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
老陆是一脑子浆糊：假式子是真式子的特例？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
......真式子特例是假式子？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
洛伦兹变换>是狭义相对论>中两个作相对匀速运动>的惯性参考系>（S和S′）之间的坐标变换>，是观测者>在不同惯性参考系>之间对物理量>进行测量>时所进行的转换关系，在数学>上表现为一套方程组>。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
伽利略变换是牛顿力学中所使用的两个相对做等速直线运动的参考系中的时空变换。
[6楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/04 08:31 ‘伽变原式’是用一个‘地面参考系’(Oxyz)；而"相对性伽变式"是用两个“相对性惯性系”(Oxyz)和(O'x'y'z')，这“惯性系”(O'x'y'z')是假概念。 可见你还不懂什么叫‘参考系’！ [楼主] [7楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/04 11:17 原来老陆不懂什么叫‘变换式’！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
复制137楼斥142楼宝贝：
你142楼这是歪想出来的，非驴非马，不是原义的“狭相”图。 原义的“狭相”图在下 O——P—————O’ ——P’——————— 此“狭相”图，称为所谓“相对性惯性系”，写成式子就是"相对性伽变式"和"相对性洛变式"，即三假同一，所以 OP≡O’P’，所以有臭名昭著的“双生子佯谬”悖论，至今为解决。 我104楼的‘伽变原式’ r’＝r－Vt，是用独立的‘地平面参考系’O-XYZ，画成图为 O————A→V——————————P 。 （A是‘伽利略实验’小球。） 你仅读了“狭相”简介是不能反相的，懂不？ |
|
[55楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/15 07:05
思林大夫早就指出你脑残在那了：当我们从实际出发设参考系S(Oxyz)为地面参考系，S'(O'x'y'z')为u做等速直线运动的火车参考系，这时坐标轴x与x'相互重合，因此老陆所谓的"相对性伽变式"就是真的，至于老陆自创‘伽变原式（r’＝r－Vt）’在这里不就是x'＝x－vt吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接144楼斥145楼宝贝：
就你142楼歪想出来的图，其O’不在线段OP上跑，其ut与OP之差就不是O’P’，即OP－ut≠O’P’，这是初小学生都懂的事，你的脑子就弯不过来？ |
|
接146楼斥silin宝贝:
你不用再苦思了，142楼歪想出来的图，其OO’P是个三角形，就会ut＋O’P’＞OP，即OP－ut≠O’P’，这是小学生都会背的口诀‘三角形的两边之和大于第三边’。 |
|
接147楼对silin先生说：
由你142楼图才知，你反相是认真的（此前我总以为你在故意耍赖）--你虽然错了，但没有倒霉，因为北相高层如王令雋、张操（都是研究‘空间物理’的，现在分别是美国著名大学的终身教授和国内著名大学的终身教授）、曹广军（本坛前版主，网名无忧仙人，在加拿大某大学教数学的教授）、梅晓春等也与你认识完全一样。 正因为王令雋、张操、曹广军、梅晓春等教授没有认识到“相对性惯性系”、"相对性伽变式"、"相对性洛变式"是三假同一，他们现在依旧在空喊反相口号，不仅没有否定伪论"相对论"的一条假式子，而且死护之。 王令雋、张操、曹广军、梅晓春等还有一个致命的缺陷，就是非常爱面子；如张操教授，原来声称要反相到底，斗气冲天，但当我指出他对“相对性惯性系”是错误的后，他就怕伤着面子，两天后就说自己老了，告别论坛；如王令雋，去年我致函他告知“相对性惯性系”、"相对性伽变式"不成立，他回函说‘看了后很惶惑’，但至今没提起；曹广军为何锁贴离去，因为他认为“狭相的相对性原理正确”遭到批判；梅晓春也一样，不敢面对“相对性惯性系”、"相对性伽变式"不成立这一事实，总是避之。 因此，恰恰相反，你已为反相作出了卓越贡献。 |
|
接146楼:
你142楼图是迈出取得反相决定性胜利的第一步，也是本论坛的丰功伟绩。 |
|
接147楼对silin先生说：
‘失败是成功之母’，没有你142楼图，我已累了，正拟退出本论坛，那‘伽变原式’ r’＝r－Vt和其图 将永远被爱氏埋灭。 |
