|
[86楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/17 22:23
你高喊反“相”，却不知什么是“相对”，甚至说“相对性原理”正确，这不脑病！ [27楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/08 06:52 思林早都用牛顿纲领推翻爱因斯坦相对论了；还用"高喊反相"吗？ [28楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/08 07:39 除 "相对论"每处，你都说是对的，却高喊反相，这不是病吗。 [30楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/09 08:20 事实是思林从上个世纪开始一直在说：狭义相对论除了相对性原理之外都是错的！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
批92楼：
不能说【我觉得…】，要凭式子说话（"相对论"就是式子说话的，虽然凭的都是假式子）。 “狭相”就是靠"相对性惯性系"O 系-O’系建起来的，而"相对性惯性系"就是假式子"相对性伽变式""x'＝x－vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t，这事实你还不知道？ |
|
对【92楼】说： 变换不是没有物理意义，而是物理意义重大，因为洛伦兹没变换明才导致了爰因斯坦绝对荒谬的相对论！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接93楼再批92楼：
你这【变换本身没有什么物理意义】，也是深中相毒的表现。 "相对性伽变式"明明是假式子，但因爱氏用白骨精变假村姑冒充真村姑的办法（真村姑已被吃掉），以致人人不敢质疑。 其实‘变换’一词连小学生都知道，如‘被减数’－‘减数’＝‘差’；如‘被减数’不变，则‘差’因‘减数’的变动而‘变换’，即‘差’和‘减数’因‘被减数’不变而互相转化。 ‘被减数’－‘减数’＝‘差’也可写成‘减数’＋‘差’＝‘被减数’，这就是‘逆变换’了. 但请特别注意，上述说的都是‘标量’（即没有方向性的数量），非常简单，但如果是‘矢量’（即有方向性的数量），如物体的匀直速度（通称‘惯性速度’），就难了： 分并存和先后两种情况： 1、并存情况： 不仅要考虑到它们的方向性，还要考虑到它们是否在同一条直线上，如不在同一条直线上就不能±。 2、先后情况： 要考虑到它们的方向性，但不要考虑到它们是否在同一条直线上，只要可传递即可±。 |
| 唉！这老陆脑残的！相对性伽变式：x'＝x－vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t 怎么就"明明是假式子"了？ |
|
紧接96楼：
还有一个要注意的是： ‘距离’分‘固距’、‘行距’（又分‘已行距’和‘未行距’）和‘间距’；如果不会区别，就不能反相；在“狭相”出现之前，这种区别大家都知道，但“狭相”出现之后，由于爱氏的多层次、多方面诈骗使“坐标变换”的"相对性伽变式"行世了，这就使大家都不知道这种区别了（因为‘坐标’仅表达了‘距离’）。 |
|
闭门造车！事实上是脑残创造的‘固距’和‘间距’就是距离，而脑残创造的‘行距’就是路程！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
紧接98楼：
至于对“惯性系”是假概念，‘参考系’是真概念的区别在92楼（丁版主出现）之前都在说，只因楼主耍赖，没说完，现把它说完： “惯性系”是爱氏编造的假概念，他诈骗说“一切作匀直速度（通称‘惯性速度’）的小物体都可做“惯性系”O'系，于是必形成“相对性惯性系”O系-O'系”。但是，客观事实并没有“惯性系”O'系！ ‘参考系’是指拥有引力能使小物体产生与自己有‘绝对速度差’的大物体，如地球是大物体，能使月球、卫星等产生‘绝对速度差’跟着地球走，所以地球是这些绕着自己作公转的小物体的‘参考系’（一般用极坐标O-rθφ）。 而‘地面参考系’是最最优越的‘参考系’(一般用直角坐标O-xyz)，因为它还拥有‘地平面’、大气等。 拥有‘地平面’，使小物体产生的‘绝对速度差’才是匀直速度V；拥有大气，可‘运载光速’，使在地面上光速各向恒为c。 |
|
概念本无假，脑残胡分之：惯性系是牛顿运动定律在其中有效的参考系（即惯性参照系，也叫惯性坐标系）的简称！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接98楼批99楼：
【‘行距’就是路程】，这句对了，你讲话至今，就这句是对的！ 【‘固距’和‘间距’就是距离】，这句就错了！ 识别‘固距’、‘行距’（又分‘已行距’和‘未行距’）和‘间距’是个被普遍忽视的大道理。 下面就用你回家为实例，来区别‘固距’、‘行距’和‘间距’： 例如，设你为运动物A，以匀直V速从以某地点为始点O(0、0、0) 回家（家是终点P（x、y、z）），须用独立的‘地平面参考系’O-XYZ；于是你回家的‘固距’是OP＝r，‘已行距’是OA＝Vt，‘未行距’是AP＝r’，画成图为 O————A→V——————————P 于是‘固距’、‘已行距’和‘未行距’三者重合成一条直线，你的V＝OA÷t，即你的V是单位时隔的‘已行距’，也即对‘已行距’的研究就是对‘惯性速度’V的研究、对牛顿‘惯性定律’的研究。 这实例写成数学式子，就是‘伽变原式’ r’＝r－Vt（其特例才x’＝x－Vt），这是小学三年级数学式子。 如果在这直线外设一任意点D，则AD是不断变化的‘间距’，爱氏就是把这不断变化的‘间距’诡辩为“相对速度”的。 |
|
[102楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/20 09:51
【‘固距’和‘间距’就是距离】，这句就错了！ 始点O到终点P之间的固定距离不是距离？任意点D与运动物A之间的不固定距离不是距离？ |
|
[102楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/20 09:51
下面就用你回家为实例，来区别‘固距’、‘行距’和‘间距’： 例如，设你为运动物A，以匀直V速从以某地点为始点O(0、0、0) 回家（家是终点P（x、y、z））， 须用独立的‘地平面参考系’O-XYZ；于是你回家的‘固距’是OP＝r， ‘已行距’是OA＝Vt，‘未行距’是AP＝r’，画成图为 O————A→V——————————P 。 这实例写成数学式子，就是‘伽变原式’ r’＝r－Vt（其特例才x’＝x－Vt），这是小学三年级数学式子。 唉！整天说别人空反相！此例表明陆脑残因即不知伽变，也不知兹变，更不知狭相而是空反相的多无伤子！ |
|
先分析一下：陆脑残是怎么在挑战相对论的论坛上离题万里的瞎扯蛋的，也就是空反相的。
陆脑残举例：设你为运动物A，以匀直V速从以某地点为始点O(0、0、0) 回家（家是终点P（x、y、z））， 在狭相中是：假设一站台与列车等长，当列车以匀直V速完全进入站台（即列车参考系与站台参考系完全重合）时，从车头（始点O）向车尾（终点P）发射一个光信号，则站台参考系的终点P与列车参考终点P’同时接到光信号。 另外老陆说：伽变原式 r’＝r－Vt的特例才是 x’＝x－Vt（这是脑残的铁证：因为是特例，就不是假式子了吧？） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
紧接102楼：
102楼表明，必须是‘地面参考系’，地上‘测量者’才知道哪个是‘固距’、‘已行距’和‘未行距’，且知道 三者重合成一条直线，这就知道了动点A在固定点O和固定点P之间运动。当‘测量者’量知‘已行距’OA的值和‘时隔’t的值，才算出匀直速（通称‘惯性速度’）V＝OA÷t。 至于这直线外的任意点D，与A之间的DA是不断变化的‘间距’，是不能测量的！ 但爱氏把成一条直线的OAP三点的P点偷掉了，这就完全破坏了‘伽变原式’ r’＝r－Vt， 为了其罪恶的目的，就不得不又把运动物A篡改为O’，并诈骗说O’是“惯性系”，与O组成“相对性惯性系”O系-O'系；而‘伽变原式’也被篡改为相对性伽变式： x'＝x－vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t 。 |
|
[106楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/21 09:58
102楼表明，必须是‘地面参考系’，地上‘测量者’才知道哪个是‘固距’、‘已行距’和‘未行距’，且知道 三者重合成一条直线，这就知道了动点A在固定点O和固定点P之间运动。当‘测量者’量知‘已行距’OA的值和‘时隔’t的值，才算出匀直速（通称‘惯性速度’）V＝OA÷t。 陆脑残：你的‘已行距’OA的值不就是地平面参考系（O-XYZ）的x吗，扯这么多与狭相无关的废话干什么？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
紧接106楼：
爱氏偷了终点P（即silin的家），又把运动物A（即你）篡改为O'系，画成图就是荒谬的“相对性惯性系” O———υt————O’ ————————— 对比104楼的‘伽变原式’的‘地平面参考系’图可知，‘伽变原式’有三个点O、A、P，而“相对性伽变式”只有 两个点O、O’，这也证实了“相对性伽变式”不成立。 因没有了‘地平面参考系’，O系-O’系之间只能是不可测的‘间距’（这O已经不是地面上的点了，爱氏诈骗说，任意运动点都可成为O点），爱氏诡辩为所谓“相对速度”υ，可见“相对性伽变式”中写成V或v也是在冒充。 |
|
陆脑残精神分裂了吧.......
[102楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/20 09:51 下面就用你回家为实例，来区别‘固距’、‘行距’和‘间距’：...... 这实例写成数学式子，就是‘伽变原式’ r’＝r－Vt（其特例才x’＝x－Vt）， [108楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/21 19:01 而“相对性伽变式”只有两个点O、O’，这也证实了“相对性伽变式（x’＝x－Vt）”不成立。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
x’＝x－Vt 又不是伽变原式 r’＝r－Vt 的特例了？
唉：老陆整天说别人中了爱因斯坦的毒，可事实是你自己因为被爱因斯坦毒脑残了， 所以才学爱因斯坦，先说众所周知的正确（或真）的东西不正确，然后因实在证明不了其不正确， 就只好说众所周知的正确（或真）的东西，是其臆想出来的众所不知所云的不正确（或假）的东西的特例！ 例如：爱因斯坦先是说推翻了牛顿力学，然后因实在推翻不了牛顿力学，就只好说牛顿力学是相对论低速时的特例！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
紧接108楼：
‘伽变原式’r’＝r－Vt有三个点,A又是动点，所以成立；且其带撇量和不带撇量都在一个‘地面参考系’中，所以，才真的t'＝t，不必写出来，因为已隐含在‘伽变原式’之中。 真的t'＝t已隐含在‘伽变原式’之中，证明如下： silin（即动点A）的‘已行距’的累积Vt等于‘未行距’的消减部分Vt’，即Vt＝Vt’，于是即得t＝t’。证毕。 可见“相对性伽变式”的第四分式t'＝t，纯是诈骗： t'和t分属于分离的O系和O’系，人怎会知道其t'＝t呢！ |
|
紧接108楼：
‘伽变原式’r’＝r－Vt有三个点,A又是动点，所以成立；且其带撇量和不带撇量都在一个‘地面参考系’中，所以才真的t'＝t，不必写出来，因为已含在‘伽变原式’之中。 真的t'＝t已隐含在‘伽变原式’之中，证明如下： silin（即动点A）的‘已行距’的累积Vt等于‘未行距’的消减部分Vt’，即Vt＝Vt’，于是即得t＝t’。证毕。 可见“相对性伽变式”的第四分式t'＝t，纯是诈骗： t'和t分属于分离的O系和O’系，人怎会知道其t'＝t呢！ |
|
x’＝x－Vt 又不是伽变原式 r’＝r－Vt 的特例了？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
综上各楼多方面证实，知"相对性伽变式"的三条分式子y'＝y，z'＝z，t'＝t是诈骗，从而证实了用独立性‘地平面参考系’的‘伽变原式’r’＝r－Vt才正确；其r正用了众所周知的公式 r＝√（x2＋y2＋z2）。
这就彻底证实了"相对性伽变式"和“相对性惯性系”是两假同一。 |
|
[102楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/20 09:51
下面就用你回家为实例，来区别‘固距’、‘行距’和‘间距’：...... 这实例写成数学式子，就是‘伽变原式’ r’＝r－Vt（其特例才x’＝x－Vt）， ................... ................... ................... [113楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/22 07:07 x’＝x－Vt 又不是伽变原式 r’＝r－Vt 的特例了？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
复制114楼。
斥110、113、115楼三无（无知、无赖、无聊）分子： "相对性伽变式"是有四条这分式子x’＝x－vt、y'＝y，z'＝z，t'＝t的(我108楼已证实，“相对速度”应是υ，写成v是冒充)，我51楼始就指出，你把y'＝y，z'＝z，t'＝t三条分式子【忽略不计】，就是脑有病的铁证。 脑有病，无法对话。 |
|
[102楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/20 09:51
下面就用你回家为实例，来区别‘固距’、‘行距’和‘间距’：...... 这实例写成数学式子，就是‘伽变原式’ r’＝r－Vt（其特例才x’＝x－Vt）， .......................................................... [110楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/21 21:16 x’＝x－Vt 又不是伽变原式 r’＝r－Vt 的特例了？ 唉：老陆整天说别人中了爱因斯坦的毒，可事实是你自己因为被爱因斯坦毒脑残了， 所以才学爱因斯坦，先说众所周知的正确（或真）的东西不正确，然后因实在证明不了其不正确， 就只好说众所周知的正确（或真）的东西，是其臆想出来的众所不知所云的不正确（或假）的东西的特例！ 例如：爱因斯坦先是说推翻了牛顿力学，然后因实在推翻不了牛顿力学，就只好说牛顿力学是相对论低速时的特例！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
复制114楼:
斥三无（无知、无赖、无聊）分子： "相对性伽变式"这三条分式子y'＝y，z'＝z，t'＝t是表示假概念“惯性系”O'系的，你说“惯性系”O'系正确，又把y'＝y，z'＝z，t'＝t三条分式子【忽略不计】，不是脑病吗！ 你连初中数学都不懂，也来反相。 |
|
[102楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/20 09:51
下面就用你回家为实例，来区别‘固距’、‘行距’和‘间距’：...... 这实例写成数学式子，就是‘伽变原式’ r’＝r－Vt（其特例才x’＝x－Vt）， .......................................................... [110楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/21 21:16 x’＝x－Vt 又不是伽变原式（ r’＝r－Vt） 的特例了？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
