|
老陆总贼喊捉贼！
歪想出来的图是老陆自己离题万里原义的“狭相”图：O——P————O’——P’————— 而142楼的图是教科书中的紧扣主题的坐标变换图：O———ut———O’———— x ——— x’其O’在 x 上跑， ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
老陆总贼喊捉贼！
歪想出来的图是老陆自己离题万里原义的“狭相”图：O——P————O’——P’————— 而142楼的图是教科书中的紧扣主题的坐标变换图：O———ut———O’———— x ——— x’其O’在 x 上跑， ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[146楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/21 21:58
就你142楼歪想出来的图，其O’不在线段OP上跑，...... [147楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/22 07:10 你不用再苦思了，142楼歪想出来的图，....... [151楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/08/23 10:06 老陆总贼喊捉贼！歪想出来的图是老陆自己离题万里原义的“狭相”图O——P————O’——P’————— 而142楼的图是教科书中的紧扣主题的坐标变换图：O———ut———O’———— x ——— x’其O’在 x 上跑， [152楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/23 13:03 有了你142楼图，你已完成了提供反相必须的、最关键的反面教材的历史任务， 现在又有了你151楼，那就更好了，我正想深入讲为何【O——ut——O’——— x ——— x’其O’在 x 上跑】不可！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[142楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/08/21 19:05
洛伦兹变换是狭义相对论中两个作相对匀速运动的惯性参考系（S和S′）之间的坐标变换，是观测者在不同惯性参考系之间对物理量进行测量时所进行的转换关系，在数学上表现为一套方程组。 [151楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/08/23 10:06 老陆总贼喊捉贼！ 歪想出来的图是老陆自己离题万里原义的狭相图：O——P————O’——P’————— 而142楼的图是教科书中的紧扣主题的坐标变换图：O———ut———O’———— x ——— x’ x’其O’（火车上的坐标原点）在 x（路基）上跑， [155楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/24 06:58 只有‘伽变原式’ r’＝r－Vt，（是用独立的‘地平面参考系’O-XYZ）和其图O——A→V——P （A是‘伽利略实验’小球。） [7楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/04 11:17 原来老陆不懂什么叫‘变换式’！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
接155楼:
反过来，从“狭相”原义图是x'≠x－vt，从你142楼歪想图 ，结果也x'≠x－vt； 唯‘伽变原式’图是 r’＝r－Vt，表达了‘伽利略实验’小球V的惯性（即‘牛顿第一定律’或称‘惯性定律’）。 |
|
接158楼斥159楼宝贝：
‘伽变原式’ r’＝r－Vt，表达了‘伽利略实验’小球V的惯性（即‘牛顿第一定律’或称‘惯性定律’）；后被被爱氏篡改为“相对性伽变式”x'＝x－vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t 了，‘伽利略实验’小球A也被篡改为O’系了，你在“狭相”中就只能看到O’系了（在106楼已说过）。 这就是网查‘牛顿第一定律’（或称‘惯性定律’）问是否有公式，回答是“没有公式”的原因。 |
|
[146楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/21 21:58
就你142楼歪想出来的图，其O’不在线段OP上跑，其ut与OP之差就不是O’P’，即OP－ut≠O’P’，这是初小学生都懂的事，你的脑子就弯不过来？ [147楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/22 07:10 你不用再苦思了，142楼歪想出来的图，其OO’P是个三角形，就会ut＋O’P’＞OP，即OP－ut≠O’P’，这是小学生都会背的口诀‘三角形的两边之和大于第三边’。 142楼图中并没有P’！应该说：其O’不在线段OP上跑，其ut与OP之差就不是O’P，即OP－ut≠O’P，因为其O’是在X轴上跑，其ut与x之差就是x’，即ut－x=x’！ 可见老陆犯了小学生都不会犯的无（P’）之中生有之错误！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[161楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/25 00:01
‘伽变原式’ r’＝r－Vt，表达了‘伽利略实验’小球V的惯性（即‘牛顿第一定律’或称‘惯性定律’）； 后被被爱氏篡改为“相对性伽变式”x'＝x－vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t 了， [162楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/08/25 05:46 “狭相”中根本就没小球的事，也没所谓的伽变原式（r’＝r－Vt），只有其特例x'＝x－vt！ [163楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/08/25 06:00 另外，爱氏出生时“伽变式”x'＝x－vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t 就存在好几百年了！ 瞎批：y'＝y，z'＝z，t'＝t三条分式子【忽略不计】，才是脑有病吧？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 你142楼歪想出来的图上,明标着O（xyzt)和(x'y'z't’)，现O’又不在OP上跑，搞空跑？这是脑病！ |
|
接170楼斥172楼脑病：
【只有点P落在路基上】？ 脑病，你自己看你的171楼（即142楼）图，【点P】已经包含了【在路基上】！ |
|
接173楼斥脑病： 另外，你32楼【y'＝y，z'＝z，t'＝t三条分式子忽略不计】实质也证实了‘伽变原式’r’＝r－Vt正确，只因你脑病，不自知罢了。 好了，我已说完整了，再说就多余了。 |
|
[175楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/08/26 11:13
好了，我已说完整了，再说就多余了。 没有理子；死要面子活受罪！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |