|
"相对性伽变式"就因有这y'＝y，z'＝z，t'＝t三条分式子，才x'≡ x，你把其【忽略不计】，就是脑有病的铁证。
而‘伽变原式’r’＝r－Vt，就独立一条，才r＞r’，连小学生都知道，‘被减数’＞‘差’。 |
|
"相对性伽变式"就因有这y'＝y，z'＝z，t'＝t三条分式子，才x'≡ x，你把其【忽略不计】，就是脑有病的铁证。
而‘伽变原式’r’＝r－Vt，就独立一条，才r＞r’，连小学生都知道，‘被减数’＞‘差’。 |
|
"相对性伽变式"就因有这y'＝y，z'＝z，t'＝t三条分式子，才x'＝ x－Vt，也就是你的‘伽变原式’r’＝r－Vt！
认为 x' ≡ x 才是脑有病的铁证。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
你把"相对性伽变式"这y'＝y，z'＝z，t'＝t三条分式子【忽略不计】 ，是无理的，懂不。 |
|
当我们从实际出发设参考系S(Oxyz)为地面参考系，S'(O'x'y'z')为u做等速直线运动的火车参考系，这时坐标轴x与x'相互重合，试问：这里只有式子（x'＝ x－Vt），没有（y'＝y，z'＝z，t'＝t）这三条分式子什么事！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[51楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/15 01:48
你把"相对性伽变式"这y'＝y，z'＝z，t'＝t三条分式子【忽略不计】，就是脑有病！ [55楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/15 07:05 思林大夫早就指出你脑残在那吧了吧：当我们从实际出发设参考系S(Oxyz)为地面参考系，S'(O'x'y'z')为u做等速直线运动的火车参考系，这时坐标轴x与x'相互重合，因此老陆所谓的"相对性伽变式"就是真的，至于老陆自创‘伽变原式（r’＝r－Vt）’在这里不就是忽略不计y'＝y，z'＝z，t'＝t之后的x'＝x－vt吗？ [59楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/15 12:12 注：在这里因为火车只在相互重合的坐标轴x与x'上运行，所以（y'＝y，z'＝z，t'＝t）不可以忽略不计吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接63楼斥三无分子64、65楼：
你的无知太多了，其根源就是你把"相对性伽变式"这y'＝y，z'＝z，t'＝t三条分式子【忽略不计】！ 须知，"相对性伽变式"这y'＝y，z'＝z，t'＝t三条分式子是书中印着的，不能【忽略不计】！ 治你脑病的唯一出路是否定这三条分式子（而不是【忽略不计】）！ 。 |
|
[64楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/16 07:25
当我们从实际出发设参考系S(Oxyz)为地面参考系，S'(O'x'y'z')为u做等速直线运动的火车参考系，这时坐标轴x与x'相互重合，试问：这里只有式子（x'＝ x－Vt），没有（y'＝y，z'＝z，t'＝t）这三条分式子什么事！ 陆拾无份子（堪称无理取闹之王）不仅脑残，而且眼瘸........... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
再接63楼斥三无分子64、65楼：
【当我们从实际出发设参考系S(Oxyz)为地面参考系，S'(O'x'y'z')为u做等速直线运动的火车参考系，这时坐标轴x与x'相互重合，试问：这里只有式子（x'＝ x－Vt），没有（y'＝y，z'＝z，t'＝t）这三条分式子什么事！】，这就脑病： 【x与x'相互重合】，设x＝x'＝1米，然后x和x'以Vt分离，就恒有x≡x'＝1米，即减号‘－’失效（但这失效的减号‘－’，是爱氏为编造假γ用的），所以x'≠ x－Vt。 |
|
[63楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/16 06:40
你把"相对性伽变式"这y'＝y，z'＝z，t'＝t三条分式子【忽略不计】 ，是无理的，懂不。 [64楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/16 07:25 当我们从实际出发设参考系S(Oxyz)为地面参考系，S'(O'x'y'z')为u做等速直线运动的火车参考系，这时坐标轴x与x'相互重合，试问：这里只有式子（x'＝ x－Vt），没有（y'＝y，z'＝z，t'＝t）这三条分式子什么事！ 注：在这里因为火车只在相互重合的坐标轴x与x'上运行，所以（y'＝y，z'＝z，t'＝t）不可以忽略不计吗？ [66楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/16 08:41 你的无知太多了，其根源就是你把"相对性伽变式"这y'＝y，z'＝z，t'＝t三条分式子【忽略不计】！ 须知，"相对性伽变式"这y'＝y，z'＝z，t'＝t三条分式子是书中印着的，不能【忽略不计】！ 治你脑病的唯一出路是否定这三条分式子（而不是【忽略不计】）！ [67楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/16 09:11 当我们从实际出发设参考系S(Oxyz)为地面参考系，S'(O'x'y'z')为u做等速直线运动的火车参考系，这时坐标轴x与x'相互重合，试问：这里只有式子（x'＝ x－Vt），没有（y'＝y，z'＝z，t'＝t）这三条分式子什么事！ [68楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/16 10:26 这[67楼]就脑病：【x与x'相互重合】，设x＝x'＝1米，然后x和x'以Vt分离，就恒有x≡x'＝1米，即减号‘－’失效（但这失效的减号‘－’，是爱氏为编造假γ用的），所以x'≠ x－Vt。 ----------------------------------------------- 且不说陆脑残在这又答非所问了（问在火车例子中有（y'＝y，z'＝z，t'＝t）这三条分式子什么事吗）！ 单说我们从实际出发：在S与S'相互重合时是x＝x'＝0米，当S与S'有相对运动时则是x'＝x－Vt，而不存在x≡x'！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
再接63楼斥三无分子69楼：
不管如何狡辩，你都不通： 【在S与S'相互重合时是x＝x'＝0米，当S与S'有相对运动时则是x'＝x－Vt，而不存在x≡x'】，这更脑病了： 试把x＝x'＝0代入，则成0＝0－Vt了，哈哈！ |
|
上士闻道,勤而行之;
中士闻道,若存若亡; 下士闻道,大笑之。不笑不足以为道。 在S与S'相互重合时是x＝x'＝0米，y'＝y＝0米，z'＝z＝0米， 当S与S'（在x轴上）有相对运动时则是x'＝x－Vt，y'＝y，z'＝z！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
脑病来了的是70楼
将"在S与S'相互重合时的x＝x'＝0米"，代入"当S与S'（在x轴上）有相对运动时的x'＝x－Vt"还哈哈大笑不是脑残吗 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
小结：伽利略变换式实质上没有真假之分，如果非要说有真假之分的话，那就陆脑残的话反过来说：
事实已证实，伽利略变换式有真假之分，“狭相”的由四条分式子组成的x'＝x－vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t 是真式子，称为"相对性伽变式"；r'＝r－vt称为‘伽变原式' 才是假式子。 [楼主] 作者:陆道渊247484 发表时间:2013/12/18 09:10 本人已证实，伽利略变换式有真假之分，“狭相”的由四条分式子组成的x'＝x－vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t 是假式子，称为"相对性伽变式"；r'＝r－vt称为‘伽变原式' 才是真式子。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
70楼斥三无宝贝：
你三无的根源就是脑病。 这假的y'＝y，z'＝z，t'＝t三条分式子是【忽略】不掉的，因为既然要假概念S'(O'x'y'z')，就有这假的y'＝y，z'＝z，t'＝t三条分式子。 只有否定了S'(O'x'y'z')，这假的y'＝y，z'＝z，t'＝t三条分式子也就一同被否定掉。 |
|
唉！陆这脑残的！连忽略不计都不懂！
[67楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/16 09:11 当我们从实际出发设参考系S(Oxyz)为地面参考系，S'(O'x'y'z')为u做等速直线运动的火车参考系， 另外问一下：陆脑残你怎么否定满世界跑的做等速直线运动的火车参考系，也就是相对论中的S'(O'x'y'z')？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
问一下：陆脑残你怎么否定满世界跑的做等速直线运动的火车参考系，也就是相对论中的S'(O'x'y'z')？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[77楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/17 11:36
唉！陆这脑残的！连"忽略不计"都不懂！ [67楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/16 09:11 当我们从实际出发设参考系S(Oxyz)为地面参考系，S'(O'x'y'z')为u做等速直线运动的火车参考系， 另外问一下：陆脑残你怎么否定满世界跑的做等速直线运动的火车参考系，也就是相对论中的S'(O'x'y'z')？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[76楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/17 11:16 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
70楼斥三无宝贝： 你三无的根源就是脑病。 这假的y'＝y，z'＝z，t'＝t三条分式子是【忽略】不掉的，因为既然要假概念S'(O'x'y'z')，就有这假的y'＝y，z'＝z，t'＝t三条分式子。 只有否定了S'(O'x'y'z')，这假的y'＝y，z'＝z，t'＝t三条分式子也就一同被否定掉。 [77楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/17 11:36 唉！陆这脑残的！连忽略不计都不懂！ 另外问一下：陆脑残你怎么否定满世界跑的做等速直线运动的火车参考系，也就是相对论中的S'(O'x'y'z')？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
复制76楼
三无宝贝： 所谓“狭义相对论”的“相对”即指O和O'“相对”（或称S和S'“相对”），结果必x≡x'；你高喊反“相”，却不知什么是“相对”，甚至说“相对性原理”正确，这不脑病！ |
|
[76楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/17 11:16
只有否定了S'(O'x'y'z')，这假的y'＝y，z'＝z，t'＝t三条分式子也就一同被否定掉。 [77楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/17 11:36 陆脑残你怎么否定满世界跑的做等速直线运动的火车参考系，也就是相对论中的S'(O'x'y'z')？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
复制76楼
三无宝贝： 所谓“狭义相对论”的“相对”即指O和O'“相对”（或称S和S'“相对”），结果必x≡x'；你高喊反“相”，却不知什么是“相对”，甚至说“相对性原理”正确，这不脑病！ |
|
[86楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/17 22:23
所谓“狭义相对论”的“相对”即指O和O'“相对”（或称S和S'“相对”），结果必x≡x'； 陆脑残：狭义相对论的“相对”是指在O和O'（或称S和S'）之间，仅在x轴上有“相对运动”，结果是x'＝x－vt； ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
回85、87楼：
不是我不回你，你的质问太无知了： 无句不错，或语不成句，或语意悖而混，我怎回答。 如我33楼按事实或证实，如用“相对性惯性系”O 系-O’系，就都有x'≡ x，你69楼说【在S与S'相互重合时是x＝x'＝0米】，这就两者都x'≠x－vt，这本已一致；但你又偏说【是x'＝x－Vt，而不存在x≡x'】，这不脑病吗！ 你不懂物理数学，所以无法沟通！ |
|
[85楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/06/17 19:38
[76楼]陆道渊: 只有否定了S'(O'x'y'z')，这假的y'＝y，z'＝z，t'＝t三条分式子也就一同被否定掉。 [77楼]silin007:你怎么否定满世界跑的做等速直线运动的火车参考系，也就是相对论中的S'(O'x'y'z')？ [88楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/18 12:07 回85楼：不是我不回你，你的质问太无知了：无句不错，或语不成句，或语意悖而混，我怎回答。 血口喷人....... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[88楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/06/18 12:07
如我33楼按事实或证实，如用“相对性惯性系”O 系-O’系，就都有x'≡ x，....................空口无凭！ 你在69楼说【在S与S'相互重合时是x＝x'＝0米】，这就两者都x'≠x－vt，这本已一致；..........无事生非！ 但你又偏说【（当S与S'有相对运动时则）是x'＝x－Vt，而不存在x≡x'】，这不脑病吗！ ........断章取意！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |