财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:“绝对时空”与“相对时空”里有... 下一主题:挑战相对论坛的乐园现代思想家
[转贴]英国专家成功降低光速
[楼主] 作者:hudemi  发表时间:2015/01/28 12:14
点击:8512次

按照传统的物理理论,光速是绝对的,在没有障碍物的空间里面,光的前进速度为每秒186,282英里。

可是,一些苏格兰科学家的发现改变了这种看法。

来自格拉斯哥大学(Glasgow University)和赫瑞瓦特大学(Heriot-Watt University)的科学家进行了试验,证实他们可以把光子的前进速度降低。

这种情况有深重科学意义,让专家们察觉到,一些精密仪器可能存在准确性问题。

光子速度

在有关的实验中,科学家让两个光子并肩前进。其中一个光子在正常状况下前行,另一个则穿过一个特别设计的隔层。

他们发现,在正常状况中前进的光子的速度跟一贯的观察所得完全一致。

可是,穿过隔层的光子的形状出现了变化,并且把它们的速度降低到正常以下。

最有意思的就是,穿过了隔层之后,光子的速度保持在正常速度之下。

有关的研究发现发表在《科学快讯》(Science Express)内。

前进受阻

从前,科学家已经观察到,光穿越例如:水和玻璃等物质时速度是会降低的,但是,在穿过了障碍物以后,光速则恢复正常。

现在的发现让科学家感到惊讶。

可是,新发现也让他们察觉到一些可能的实际问题。

举例说,光是用于很多非常精密的量度距离方面的,例如量度地球与月球之间的距离。

如果科学家使用大光圈的镜片来量度非常短的距离,如果光速受到影响的话,量度结果可能出现偏差。

除此以外,负责研究项目的专家认为,新发现在将来可能也在日常生活中发挥其作用。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-402586.html[复制地址]
上一主题:“绝对时空”与“相对时空”里有... 下一主题:挑战相对论坛的乐园现代思想家
[楼主]  [2楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/01/28 15:35 

根据爱因斯坦的相对论,在任何参照系中,光在真空中的传播速度都是一个常数。最近,科学家成功让光在自由空间(完美真空)中的速度降了下来。

英国格拉斯哥大学和赫瑞瓦特大学的研究人员进行了一项实验。在实验中,科学家安装了一个特殊隔层,单个光子在通过这一装置时,形态会发生改变,且速度出现了下降。

奇妙的是,在通过这一特殊隔层之后,即便重新回到自由空间,光子仍会以较低的速度前行。这一实验说明,光的构造可能比人类知道的更为复杂。

根据爱因斯坦的理论,光在自由空间中的速度约合每秒30万公里。在经过水、玻璃等介质时,光速会出现下降,但只要再次返回自由空间,光速就会回归正常。

研究人员称,降低光速的方法可以被用于更多的物理学实验中,人类或能解开更多的自然界之谜。

改变形状光子更慢

该研究团队将一道含有许多光子的光束比作一队自行车手,其中车手们轮流骑在队伍最前方。这样一来,尽管车队是作为一个整体在路上前进的,但单个车手的速度在位置改变时就会发生变化。因此,人们很难为所有车手定下一个统一的速度。同样的原理也适用于光子。一道光线脉冲中含有许多光子,而科学家们知道,光线脉冲中的每个光子速度大不相同。

该研究团队的实验被设置为定时赛形式,实验中同时释放两个光子,让它们穿过一段相当长的距离,奔向终点线。研究人员发现,其中一个光子按预期时间到达了终点,被改变了形状的光子则要到达得晚一些,说明它在自由空间中的前进速度更慢了。

传播距离为3.3英尺(1米)时,研究团队发现减慢的速度达到了20个波长,这远远超过了测量精度,说明该结果并非试验误差。

只适用于短距离传播

丹尼尔·吉尔凡尼尼是该研究报告的主要作者之一,他表示:“改造后的光束减慢的速度很不起眼,前进了一米之后,它仅仅慢了几微米,但它仍然非常重要。”他还说,“我们测量了两种不同的光束,都得到了类似的结果。”

另一位主要作者杰奎琳·罗梅罗说道:“研究成果清晰地显示,即使是在空气或真空中传播时,光速也可以低于通常认为的299792458米/秒。”

科学家还称:“虽然我们测量的只是单个光子,但这一结果也同样适用于一束光。用来制造光束的透镜越大,传播距离越短,效果就越明显,说明这一效应只适用于短距离传播。”

光速减慢

物理课本改写

光速减慢了,能用在哪些领域呢?能给我们的生活带来哪些改变?

1声波减速 首先,科学家希望这一结果能运用到任何波动说当中去。这样一来,就可以在其他波中制造类似的减速效果了,比如说声波。

2精确测量 人们通常利用光线进行精确测量,如月球和地球的距离等,但利用大口径透镜精确测量短距离的研究人员,必须仔细观看放缓速度的光子。

3光存储 假设光速能无限减慢,甚至停止,就能将光储存起来,对生活作出重大改变。

4物理课本改写 这一研究结果让人们得以用一种全新的方式思考光的特性,课本上关于光的内容可能会作出某些调整。

人类让光

停止传播

60秒

2013年,来自德国达姆施塔特大学的研究人员成功将光困在晶体中长达60秒,该技术是实现并提高量子通信技术的关键一步。

哈佛大学的科学家们此前已经成功将光限速,并再次恢复光的速度,但哈佛的实验只将光速限制在千分之一秒内,光速被限制后仅为48公里每小时。

据中新社
 [3楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2015/01/29 04:34 

英国科学家不可信,光速是整体波速,不是单光子运动速度,还不能说明爱因斯坦错了。
[楼主]  [4楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/01/29 08:05 

该实验为人们研究光找到了一个新的方向,相信很快成为一个热点.
可能很快人们就会发现越来越多相对论无法解释的物理现象。
[楼主]  [5楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/01/29 08:06 

该实验为人们研究光找到了一个新的方向,相信很快成为一个热点.
可能很快人们就会发现越来越多相对论无法解释的物理现象。
[楼主]  [6楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/01/29 08:08 

该实验似乎又为光的粒子性提供了一个新证据。
 [7楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2015/01/29 18:48 

对【6楼】说:
光在真空中速度变慢恰恰证明光的力本质!
[楼主]  [8楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/01/30 07:59 

这么重大的事件,没有几个反相者关注,叶公好龙者盛!
 [9楼]  作者:zyh618  发表时间: 2015/01/30 21:49 

德民先生,

不回帖不代表没关注。只是这样的事件曾出现过几次:十来年前在丁一宁网站有人传说,德国科学家用实验测定超光速400倍,后不了了之;几年前,外籍华人王力军说他的实验超光速300倍。宋健请他到北京242次香山会议来,王力军又说,他说的不是光速而是群速;前年意大利人说,中微子超光速,后又说是接头出了故障。这次又会怎样呢?

要说叶公好龙,在反相的群体中、我还真算是一条龙——我发的数十个反相主题帖子,还真没有人反驳得了,偶有人参与也是赞同,个别提出疑义、我略为解释、疑义也就消了。

另对7楼说,光在真空中不是速度变慢,而是空气中的光速比真空中的慢、水中的比空气中的慢、玻璃中的比水中的慢、金刚石中的比玻璃中的慢——介质密度愈大,光速愈慢。
 [10楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2015/01/31 07:52 

如果这个实验测量无误的话,那么只能用波包中心后移来解释,此即所谓“穿过隔层的光子的形状出现了变化”的核心。
具体说来,穿过隔层的光子在进入真空后,其脉冲(波包)尺度大于20个波长(如假设为40个波长)。测量光子到达终点的时间,是以波包中心到达终点为准,但是波前其实早已过了终点(但是波前过终点,不算为光子到达终点的标志)。由于波包中心后移了20个波长,因此比波前慢到20个波长。
打一个比方: 火车头与汽车头的速度一样,让它们参加比赛,看谁先到达终点(以火车、汽车的车身中点过终点为准)。尽管两个车头速度一样大,但是汽车车身中点过终点时,火车车身中点还没有过终点,所以,看起来火车迟到(火车车头要继续前行一段,它的中点才过终点,此时才算到达的标志,当然,此时火车头早已过了终点)。火车之所以输了,乃是因为输在了起跑线上,它的波包中心后移了20个波长,因为它的波包太长了。

我不同意如下解释“该研究团队将一道含有许多光子的光束比作一队自行车手,其中车手们轮流骑在队伍最前方。这样一来,尽管车队是作为一个整体在路上前进的,但单个车手的速度在位置改变时就会发生变化。因此,人们很难为所有车手定下一个统一的速度”。这种解释好比把光束中的光子当作分子运动论中的分子了。不会出现“单个车手的速度在位置改变时就会发生变化”。量子力学的测不准原理,是会导致“单个车手的速度在位置改变时就会发生变化”,但是不属于这个实验所测范畴。
沈建其 2015-1-30
 [11楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2015/01/31 08:40 

对【9楼】说:
“介质密度愈大,光速愈慢”,请拿出有说服力事实或逻辑!
 [12楼]  作者:zyh618  发表时间: 2015/01/31 10:20 

11楼,

折射率。
 [13楼]  作者:丁明良  发表时间: 2015/01/31 16:41 

对【9楼】说:
我也觉得可以好好看一下我们这个论坛的反相文章
 [14楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2015/01/31 17:44 

对【12楼】说:
折射率无法证明“介质密度越大,光速越慢”,因为折射率既不是事实也不是逻辑。事实胜于雄辩,我列举一个事实就可轻易颠覆你的观点。玻璃板看上去比实际厚度要薄,这是因为光在玻璃中的速度远远超过在空气或真空中的速度,导致距离缩短的视觉错觉。
[楼主]  [15楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/01/31 19:21 

对【10楼】说:

建其,你这个解释简单易懂,但也正因为这样,你似乎低估了做实验且宣称真空中光速变低这群专家的智商,如果这么简单,他们不可能不想到。

个人认为,这个实验如果被证实正确,相对论者可能有两种辩解途径。一是认为这是有别于光子的新粒子;二是认为有别于普通电磁波的新型电磁波,不能直接应用麦氏方程。但这仅仅是辩解,相信随着各类实验的增多,相对论总有跨台的一天! 

[楼主]  [16楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/01/31 20:33 

对【9楼】说:

曾先生,我更看好这次实验.

如果不是错误,就相当于为大家找到了一个新的突破口,相信此后类似实验会如雨后春笋不断冒出。 

 [17楼]  作者:zyh618  发表时间: 2015/01/31 21:49 

否先生,

你知道折射率是什么吗?它为什么不是事实?你去问问懂光学物理的。介质中的光速就是依绝对折射率计算的。

水从上面看去比实际的浅,玻璃从上面看去比实际的薄,这正说明它们中的光速比空气中的光速慢。

你还以为你能否定经典的光学理论呀。还是去通读一下物理学再来吧!
 [18楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/01/31 23:08 

对[14楼]说:
我其实在很多帖子里都表达过同一个意思,不能靠“看来”、“看上去”这些主观的东西来判断世界。你说玻璃看上去比实际厚度要薄,那是光线弯折的原因,通过池塘里清澈的水看到的池底也比实际的深度浅一些。这是几何光学现象。你依据看上去薄来判断光在玻璃中速度快,没有任何能说服人的地方。你必须亲自进行玻璃两侧的光速测量,有数据说话才好。
 [19楼]  作者:zyh618  发表时间: 2015/02/01 18:30 

对13楼丁先生,

谢谢!

其实,我是认真看过的(对这里的点击率有相当的贡献),在注册西录用户名之前早几年就在这里浏览、发言(那时可匿名登录)——“反相文章”中,有说到点子上的、有与我的观点相近的,对于这些文章我一般不加点评;有太离谱的,我也懒得费神——因为说了、他也不懂;其外的一些反相、维相文章、我与作者发生过争辩,那是以互相学习、互相提高为出发点,是朋友之间的争论——毕竟这是一项大的工程,百多年来的成见不是能由一个人改造得了的。
 [20楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2015/02/01 19:02 

17楼曾老师:
折射率是一个光学概念,不是光学现象,不管它是否能正确反映事实,但它终归不是事实。
曾老师是否认为玻璃的导热速度比空气的导热速度慢?热可是跟可见光一样的电磁波啊!
所谓的经典光学理论连光是什么都没搞明白,这样的理论中存在的错误不应该纠正吗?
 [21楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2015/02/01 19:35 

TO HUDEMIN:
狭义相对论每天都在粒子物理(高能物理实验)中接收检验,有什么垮台不垮台的问题?此外,量子场论就是相对论性的理论,实验每天都在检验。

相对论量子力学(例如氢原子光谱),每个能级与实验高度符合。难道能说是偶然的吗??

就连德布罗意物质波的波长等于h/p,也需要依靠Lorentz变换来推导。没有其它理论能解释为什么德布罗意物质波的波长等于h/p。

至于黄先生说会具有“有别于光子的新粒子;有别于普通电磁波的新型电磁波”,这种低能物理学中是不可能再有新粒子、新波出现了。

最近研究热门所谓optical precursor(波前驱)讲的就是光波从高度色散介质出来以后前驱波与波的大部队的分离问题。
这个英国专家研究队伍已经知道了波形的改变问题,但是在测量波速时,似乎没有关心波形如何改变的问题,只关心触发时间,这样的波速测量是有问题的。
[楼主]  [22楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/02/01 19:42 

对【10楼】说:
其实,建其的说法是否正确很容易被子实验证明。如果被改变的光子光速真的变慢了,这种效应与运动距离正相关,如果建其的说法正确,则不论光程是多少,效应都是一样的。很容易用实验分辨。
 [23楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2015/02/01 21:23 

[楼主] [15楼] 作者:hudemi

不用担心,即使人类证明真空中的光速是可以变的或证明有超过光速的运动物体,也不能否定相对论的时空认识模型洛伦兹变换的成立。这就如同:你说水桶里有一个梨(实质上没有),虽然你的结论是错误的,但不能由这个错误的结论得出水桶不存在。

洛伦兹变换的本意是:在洛伦兹变换下,如果一个物体在某坐标系下的速度等于c,则在其他坐标系下计量的速度也一定等于c。不论现实中是否真实存在这样的物体,理论上这个时空认识模型都是能够成立的。

如果真有那么一天,人们发现了真空中的光速是可以变的或证明有超过光速的运动物体,在我看来是一件天大的好事,如此就会倒逼着人们仔细思考基本的逻辑问题,不再纠结于理论认识模型与理论描述对象的混淆。

理论认识模型主要是基准、规范、规则、方法等的约定,我们熟悉的欧氏几何和非欧几何都属于理论认识模型,不会因为一个物体在欧氏几何下不是直线而否定欧氏几何的成立,也不会因为一个物体在罗氏几何下不是直线而否定罗氏几何的存在。
 [24楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2015/02/01 22:30 

[楼主] [15楼] 作者:hudemi

不用担心,即使人类证明真空中的光速是可以变的或证明有超过光速的运动物体,也不能否定相对论的时空认识模型洛伦兹变换的成立。这就如同:你说水桶里有一个梨(实质上没有),虽然你的结论是错误的,但不能由这个错误的结论得出水桶不存在。

洛伦兹变换的本意是:在洛伦兹变换下,如果一个物体在某坐标系下的速度等于c,则在其他坐标系下计量的速度也一定等于c。不论现实中是否真实存在这样的物体,理论上这个时空认识模型都是能够成立的。

如果真有那么一天,人们发现了真空中的光速是可以变的或证明有超过光速的运动物体,在我看来是一件天大的好事,如此就会倒逼着人们仔细思考基本的逻辑问题,不再纠结于理论认识模型与理论描述对象的混淆。

理论认识模型主要是基准、规范、规则、方法等的约定,我们熟悉的欧氏几何和非欧几何都属于理论认识模型,不会因为一个物体在欧氏几何下不是直线而否定欧氏几何的成立,也不会因为一个物体在罗氏几何下不是直线而否定罗氏几何的存在。
[楼主]  [25楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/02/02 08:01 

对【24楼】说:

1、莫说相对论,我所有的时空理论都反对。因为世界是物质的,所有的物理理论必须是物质作用理论。时空理论都只是模型理论,即使成立也是相对的、临时的、有限范围内的成立。

2、洛氏变换是错误的,正确的是伽氏变换。 

[楼主]  [26楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/02/02 08:11 

对【21楼】说:

狭义相对论每天都在粒子物理(高能物理实验)中接收检验,有什么垮台不垮台的问题?

==============

这种话不应该从你口中说出,一因为你是博士,二因为你与我讨论得多。

我的理论同样能导出这些公式,难道你认为也是在每天检验我理论的正确性? 

[楼主]  [27楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/02/02 08:14 

对【21楼】说:
你说在低能下不可能再的新粒子、新波出现了,不可能又变可能的事多了,比如真空光速不再是C,你认为可能吗?你会认为不可能,但现在已经可能了。
[楼主]  [28楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/02/02 08:17 

遗憾的是,虽然网上对该实验的争论很多,但尚未看到有正式文章对该实验做出评论。
 [29楼]  作者:zyh618  发表时间: 2015/02/02 10:29 

20楼否先生,

首先:请不要称我为“曾老师”,学术讨论都是平等的。我就从来不称对方为老师,哪怕他学识水平再高。

“折射率是一个光学概念,不是光学现象,不管它是否能正确反映事实,但它终归不是事实。”——这是事实,不是单纯的概念,21楼说这是几何光学,对。你将一根筷子斜插在水里,就看到这根筷子从界面偏折了、这就是折射,折射线与法线的夹角是“折射角”;空气中筷子与法线的夹角叫“入射角”。折射角与入射角之比叫“折射率”——是由此而放弃牛顿的粒子理论、奠定惠更斯的波动理论的。


 [30楼]  作者:zyh618  发表时间: 2015/02/02 13:45 

赞25楼德民先生!就是应当有这样的鲜明态度。

“有人说:相对论是谬论,干吗要去读它”;“有人说:真懂相对论的人,没有不反相的”——前者是错误的,后者是正确的。

我自信,我比爱因斯坦更懂他的相对论、比那两个半“聪明人”更懂相对论,就别说这里的一般维相者了——如果爱和那两个半聪明人来这里的话,我只要从物理角度问他们一个为什么,他就准不能对答,这里的维相者准答不上来——这绝对不是吹牛——如有维相者不信就接招。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2274181842804