财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:“绝对时空”与“相对时空”里有... 下一主题:挑战相对论坛的乐园现代思想家
[转贴]英国专家成功降低光速
[楼主] 作者:hudemi  发表时间:2015/01/28 12:14
点击:8512次

按照传统的物理理论,光速是绝对的,在没有障碍物的空间里面,光的前进速度为每秒186,282英里。

可是,一些苏格兰科学家的发现改变了这种看法。

来自格拉斯哥大学(Glasgow University)和赫瑞瓦特大学(Heriot-Watt University)的科学家进行了试验,证实他们可以把光子的前进速度降低。

这种情况有深重科学意义,让专家们察觉到,一些精密仪器可能存在准确性问题。

光子速度

在有关的实验中,科学家让两个光子并肩前进。其中一个光子在正常状况下前行,另一个则穿过一个特别设计的隔层。

他们发现,在正常状况中前进的光子的速度跟一贯的观察所得完全一致。

可是,穿过隔层的光子的形状出现了变化,并且把它们的速度降低到正常以下。

最有意思的就是,穿过了隔层之后,光子的速度保持在正常速度之下。

有关的研究发现发表在《科学快讯》(Science Express)内。

前进受阻

从前,科学家已经观察到,光穿越例如:水和玻璃等物质时速度是会降低的,但是,在穿过了障碍物以后,光速则恢复正常。

现在的发现让科学家感到惊讶。

可是,新发现也让他们察觉到一些可能的实际问题。

举例说,光是用于很多非常精密的量度距离方面的,例如量度地球与月球之间的距离。

如果科学家使用大光圈的镜片来量度非常短的距离,如果光速受到影响的话,量度结果可能出现偏差。

除此以外,负责研究项目的专家认为,新发现在将来可能也在日常生活中发挥其作用。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-402586.html[复制地址]
上一主题:“绝对时空”与“相对时空”里有... 下一主题:挑战相对论坛的乐园现代思想家
[楼主]  [2楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/01/28 15:35 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2015/01/29 04:34 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [4楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/01/29 08:05 

该实验为人们研究光找到了一个新的方向,相信很快成为一个热点.
可能很快人们就会发现越来越多相对论无法解释的物理现象。
[楼主]  [5楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/01/29 08:06 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [6楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/01/29 08:08 

该实验似乎又为光的粒子性提供了一个新证据。
 [7楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2015/01/29 18:48 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/01/30 07:59 

这么重大的事件,没有几个反相者关注,叶公好龙者盛!
 [9楼]  作者:zyh618  发表时间: 2015/01/30 21:49 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2015/01/31 07:52 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2015/01/31 08:40 

对【9楼】说:
“介质密度愈大,光速愈慢”,请拿出有说服力事实或逻辑!
 [12楼]  作者:zyh618  发表时间: 2015/01/31 10:20 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:丁明良  发表时间: 2015/01/31 16:41 

对【9楼】说:
我也觉得可以好好看一下我们这个论坛的反相文章
 [14楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2015/01/31 17:44 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [15楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/01/31 19:21 

对【10楼】说:

建其,你这个解释简单易懂,但也正因为这样,你似乎低估了做实验且宣称真空中光速变低这群专家的智商,如果这么简单,他们不可能不想到。

个人认为,这个实验如果被证实正确,相对论者可能有两种辩解途径。一是认为这是有别于光子的新粒子;二是认为有别于普通电磁波的新型电磁波,不能直接应用麦氏方程。但这仅仅是辩解,相信随着各类实验的增多,相对论总有跨台的一天! 

[楼主]  [16楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/01/31 20:33 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:zyh618  发表时间: 2015/01/31 21:49 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/01/31 23:08 

对[14楼]说:
我其实在很多帖子里都表达过同一个意思,不能靠“看来”、“看上去”这些主观的东西来判断世界。你说玻璃看上去比实际厚度要薄,那是光线弯折的原因,通过池塘里清澈的水看到的池底也比实际的深度浅一些。这是几何光学现象。你依据看上去薄来判断光在玻璃中速度快,没有任何能说服人的地方。你必须亲自进行玻璃两侧的光速测量,有数据说话才好。
 [19楼]  作者:zyh618  发表时间: 2015/02/01 18:30 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2015/02/01 19:02 

17楼曾老师:
折射率是一个光学概念,不是光学现象,不管它是否能正确反映事实,但它终归不是事实。
曾老师是否认为玻璃的导热速度比空气的导热速度慢?热可是跟可见光一样的电磁波啊!
所谓的经典光学理论连光是什么都没搞明白,这样的理论中存在的错误不应该纠正吗?
 [21楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2015/02/01 19:35 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [22楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/02/01 19:42 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2015/02/01 21:23 

[楼主] [15楼] 作者:hudemi

不用担心,即使人类证明真空中的光速是可以变的或证明有超过光速的运动物体,也不能否定相对论的时空认识模型洛伦兹变换的成立。这就如同:你说水桶里有一个梨(实质上没有),虽然你的结论是错误的,但不能由这个错误的结论得出水桶不存在。

洛伦兹变换的本意是:在洛伦兹变换下,如果一个物体在某坐标系下的速度等于c,则在其他坐标系下计量的速度也一定等于c。不论现实中是否真实存在这样的物体,理论上这个时空认识模型都是能够成立的。

如果真有那么一天,人们发现了真空中的光速是可以变的或证明有超过光速的运动物体,在我看来是一件天大的好事,如此就会倒逼着人们仔细思考基本的逻辑问题,不再纠结于理论认识模型与理论描述对象的混淆。

理论认识模型主要是基准、规范、规则、方法等的约定,我们熟悉的欧氏几何和非欧几何都属于理论认识模型,不会因为一个物体在欧氏几何下不是直线而否定欧氏几何的成立,也不会因为一个物体在罗氏几何下不是直线而否定罗氏几何的存在。
 [24楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2015/02/01 22:30 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [25楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/02/02 08:01 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [26楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/02/02 08:11 

对【21楼】说:

狭义相对论每天都在粒子物理(高能物理实验)中接收检验,有什么垮台不垮台的问题?

==============

这种话不应该从你口中说出,一因为你是博士,二因为你与我讨论得多。

我的理论同样能导出这些公式,难道你认为也是在每天检验我理论的正确性? 

[楼主]  [27楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/02/02 08:14 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [28楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/02/02 08:17 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:zyh618  发表时间: 2015/02/02 10:29 

20楼否先生,

首先:请不要称我为“曾老师”,学术讨论都是平等的。我就从来不称对方为老师,哪怕他学识水平再高。

“折射率是一个光学概念,不是光学现象,不管它是否能正确反映事实,但它终归不是事实。”——这是事实,不是单纯的概念,21楼说这是几何光学,对。你将一根筷子斜插在水里,就看到这根筷子从界面偏折了、这就是折射,折射线与法线的夹角是“折射角”;空气中筷子与法线的夹角叫“入射角”。折射角与入射角之比叫“折射率”——是由此而放弃牛顿的粒子理论、奠定惠更斯的波动理论的。


 [30楼]  作者:zyh618  发表时间: 2015/02/02 13:45 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23329496383667