财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:“绝对时空”与“相对时空”里有... 下一主题:挑战相对论坛的乐园现代思想家
[转贴]英国专家成功降低光速
[楼主] 作者:hudemi  发表时间:2015/01/28 12:14
点击:8512次

按照传统的物理理论,光速是绝对的,在没有障碍物的空间里面,光的前进速度为每秒186,282英里。

可是,一些苏格兰科学家的发现改变了这种看法。

来自格拉斯哥大学(Glasgow University)和赫瑞瓦特大学(Heriot-Watt University)的科学家进行了试验,证实他们可以把光子的前进速度降低。

这种情况有深重科学意义,让专家们察觉到,一些精密仪器可能存在准确性问题。

光子速度

在有关的实验中,科学家让两个光子并肩前进。其中一个光子在正常状况下前行,另一个则穿过一个特别设计的隔层。

他们发现,在正常状况中前进的光子的速度跟一贯的观察所得完全一致。

可是,穿过隔层的光子的形状出现了变化,并且把它们的速度降低到正常以下。

最有意思的就是,穿过了隔层之后,光子的速度保持在正常速度之下。

有关的研究发现发表在《科学快讯》(Science Express)内。

前进受阻

从前,科学家已经观察到,光穿越例如:水和玻璃等物质时速度是会降低的,但是,在穿过了障碍物以后,光速则恢复正常。

现在的发现让科学家感到惊讶。

可是,新发现也让他们察觉到一些可能的实际问题。

举例说,光是用于很多非常精密的量度距离方面的,例如量度地球与月球之间的距离。

如果科学家使用大光圈的镜片来量度非常短的距离,如果光速受到影响的话,量度结果可能出现偏差。

除此以外,负责研究项目的专家认为,新发现在将来可能也在日常生活中发挥其作用。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-402586.html[复制地址]
上一主题:“绝对时空”与“相对时空”里有... 下一主题:挑战相对论坛的乐园现代思想家
[楼主]  [2楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/01/28 15:35 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2015/01/29 04:34 

英国科学家不可信,光速是整体波速,不是单光子运动速度,还不能说明爱因斯坦错了。
[楼主]  [4楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/01/29 08:05 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [5楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/01/29 08:06 

该实验为人们研究光找到了一个新的方向,相信很快成为一个热点.
可能很快人们就会发现越来越多相对论无法解释的物理现象。
[楼主]  [6楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/01/29 08:08 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2015/01/29 18:48 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/01/30 07:59 

这么重大的事件,没有几个反相者关注,叶公好龙者盛!
 [9楼]  作者:zyh618  发表时间: 2015/01/30 21:49 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2015/01/31 07:52 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2015/01/31 08:40 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:zyh618  发表时间: 2015/01/31 10:20 

11楼,

折射率。
 [13楼]  作者:丁明良  发表时间: 2015/01/31 16:41 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2015/01/31 17:44 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [15楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/01/31 19:21 

对【10楼】说:

建其,你这个解释简单易懂,但也正因为这样,你似乎低估了做实验且宣称真空中光速变低这群专家的智商,如果这么简单,他们不可能不想到。

个人认为,这个实验如果被证实正确,相对论者可能有两种辩解途径。一是认为这是有别于光子的新粒子;二是认为有别于普通电磁波的新型电磁波,不能直接应用麦氏方程。但这仅仅是辩解,相信随着各类实验的增多,相对论总有跨台的一天! 

[楼主]  [16楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/01/31 20:33 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:zyh618  发表时间: 2015/01/31 21:49 

否先生,

你知道折射率是什么吗?它为什么不是事实?你去问问懂光学物理的。介质中的光速就是依绝对折射率计算的。

水从上面看去比实际的浅,玻璃从上面看去比实际的薄,这正说明它们中的光速比空气中的光速慢。

你还以为你能否定经典的光学理论呀。还是去通读一下物理学再来吧!
 [18楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/01/31 23:08 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:zyh618  发表时间: 2015/02/01 18:30 

对13楼丁先生,

谢谢!

其实,我是认真看过的(对这里的点击率有相当的贡献),在注册西录用户名之前早几年就在这里浏览、发言(那时可匿名登录)——“反相文章”中,有说到点子上的、有与我的观点相近的,对于这些文章我一般不加点评;有太离谱的,我也懒得费神——因为说了、他也不懂;其外的一些反相、维相文章、我与作者发生过争辩,那是以互相学习、互相提高为出发点,是朋友之间的争论——毕竟这是一项大的工程,百多年来的成见不是能由一个人改造得了的。
 [20楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2015/02/01 19:02 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2015/02/01 19:35 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [22楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/02/01 19:42 

对【10楼】说:
其实,建其的说法是否正确很容易被子实验证明。如果被改变的光子光速真的变慢了,这种效应与运动距离正相关,如果建其的说法正确,则不论光程是多少,效应都是一样的。很容易用实验分辨。
 [23楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2015/02/01 21:23 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2015/02/01 22:30 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [25楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/02/02 08:01 

对【24楼】说:

1、莫说相对论,我所有的时空理论都反对。因为世界是物质的,所有的物理理论必须是物质作用理论。时空理论都只是模型理论,即使成立也是相对的、临时的、有限范围内的成立。

2、洛氏变换是错误的,正确的是伽氏变换。 

[楼主]  [26楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/02/02 08:11 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [27楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/02/02 08:14 

对【21楼】说:
你说在低能下不可能再的新粒子、新波出现了,不可能又变可能的事多了,比如真空光速不再是C,你认为可能吗?你会认为不可能,但现在已经可能了。
[楼主]  [28楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/02/02 08:17 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:zyh618  发表时间: 2015/02/02 10:29 

20楼否先生,

首先:请不要称我为“曾老师”,学术讨论都是平等的。我就从来不称对方为老师,哪怕他学识水平再高。

“折射率是一个光学概念,不是光学现象,不管它是否能正确反映事实,但它终归不是事实。”——这是事实,不是单纯的概念,21楼说这是几何光学,对。你将一根筷子斜插在水里,就看到这根筷子从界面偏折了、这就是折射,折射线与法线的夹角是“折射角”;空气中筷子与法线的夹角叫“入射角”。折射角与入射角之比叫“折射率”——是由此而放弃牛顿的粒子理论、奠定惠更斯的波动理论的。


 [30楼]  作者:zyh618  发表时间: 2015/02/02 13:45 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23004078865051