| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【33楼】说： 建其， 1、理论的对错不是比假设的多少，对不对？ 2、我的假设无非是质量守恒、能量守恒以及垂直方向动量守恒，这些假设比光速不变假设难接受吗？某种意义上，这三个都不是假设，完全是传统理论的继承。 3、至于你问公式怎么得出的，只要对三个式子化简去掉m和u，自然就得到了该公式。 |
| 就是教育你们去如何认识自然！别去搞自己的“公式”自己都不能计算验证的科妄。 |
|
对【34楼】说： 折射角和入射角难道不是人规定的吗？你不规定好怎么测量和计算？我说它们是人为概念错了吗？ |
|
对【36楼】说： 我没有提“质量守恒、能量守恒”。我提的是其它好几个假设，且显得比较特殊的假设。 对于同样对错的理论，假设多的，肯定是不好的理论。 |
|
在历史上，许多物理理论，都可以作其它推导，做出其它解释，但是并不被接受，例如，薛定谔方程，可以用多种方法推导（例如经典统计法）、Maxwell理论可以作流体力学的推导。对于广义相对论，有人不接受时空弯曲观点，单纯用真实的力场，也可以得到与爱因斯坦方程一模一样的形式（不是近似相等，而是一模一样的相等），以致温伯格在写他的书籍时，都在脚注中专门指出：到底时空弯曲是不是一种真实，还是一种有效做法？ 我认为，判断这些问题，标准就在于看哪个假设少、哪个更自然. 假设少、更自然的那个才是可以接受的。 黄德民先生的做法，我认为假设多、不太自然，且更重要的是，还是前后矛盾的，包括“缺少了一个Mv（平动方向）上的动量守恒”，能量到底是E=Muu/2+Mvv/2，还是Mcc？因为利用M=M0/(1-vv/cc)^(1/2)，那么功率=力d(Mv)/dt乘上v，就可以得到E=Mcc，不是E=Muu/2+Mvv/2，因此自我矛盾。 |
|
对于同样对错的理论，假设多的，肯定是不好的理论。
我没有说“质量守恒、能量守恒”是假设（我提到“质量守恒、能量守恒”，是为了介绍你的理论）。我提的是其它好几个假设，且显得比较特殊的假设。例如： “光子有平动能和振动能，粒子有平动能和振动能”、“缺少了一个Mv（平动方向）上的动量守恒”、“振动能与平动能是有依赖关系的”。“如果光子没有被整个吸收，只是被部分吸收（交换部分动量和能量，然后散射掉，如康普顿散射），那么是不是黄德民先生就无法推导出M=M0/(1-vv/cc)^(1/2)了呢，而是得到一个更为复杂的质量式子？” |
|
对【41楼】说： 1、好啊,你又从另一渠道推导出了质量增加公式，进一步说明相对论的结论并不是唯一的，也更说明公式正确并不代表理论正确！ 2、根据我的假设，不仅仅只解释了质增现象，还解释了包括光谱频移在内的众多物理现象，你的解释能做到吗？如果能做到，那么恭喜你，或许你的理论是正确的。 |
|
对【19楼】说： 爱因斯坦搞出个相对论忽悠人，却给我们提供了一个交友的机会 |
|
你我的推导质量公式的做法都有大量的不自然的问题。这样的不自然的推导法有无穷多种，只有相对论推导法才是唯一自然的。
关于黄先生“到于你问的水平方向MV动量守恒为什么不提，这就正如经典力学中完全非弹性碰撞中 不提MVV/2动能守恒道理是一样的，涉及具体模型的理论选择。” 我的回复：MVV/2动能不孤立守恒，但是必须与其它热能（产生于完全非弹性碰撞）等一起守恒。但是黄先生的MV呢，与谁一起守恒？ “质量守恒、能量均分法”，我不否认，但是其它假设呢，就显得不自然。 相对论并不仅仅只有质量、能量之类，还有各种场（标量、矢量、旋量场）的变换及其方程的相对论不变性，自旋需要相对论来解释，自旋与统计的关系，需要用相对论的因果性才能得到。氢原子光谱精细结构，就是旋量场的方程的结果。仅仅只有“质量、能量之类与M=M0/(1-vv/cc)^(1/2)”，无法解释氢原子光谱。我说“实验室天天在证实相对论正确”，也是伴随着矢量场、旋量场之类的要素。 |
|
接51楼
有了对于S0系成立的质速方程，要得到对于S0系成立的时间方程，上面用到了“从S0系和相对于其作匀速直线运动的S系看来，若两系沿纵向方向同时抛出小球而发生完全弹性碰撞动量守恒”这个假设。实际上，这个假设不好，因为它承认了力学相对性原理正确性。这个假设还可以退缩为： 运动物体上观察者永远不能用物体上静事件（含速度无限小）来确定该物体的绝对运动 静事件（如原时，原长，静质量测量），速度无限小，指的是一级量的物理事件。显而易见，这个假设也可称之为一级量的相对性原理，它是成立的。 这个假设与S0系定义相结合则有： 设S系相对于S0系作匀速直线运动，从S0系看来，两系沿纵向方向同时抛出小球而发生完全弹性碰撞动量守恒。（如果从S系上看动量可以不守恒） 有了这个假设，我们类似于教科书推导质速方程方法（两系沿纵向方向同时抛出小球而发生完全弹性碰撞）的反推方法得出时间方程。 接下来，两系沿运动方向同时抛出小球而发生完全弹性碰撞，我们可以得出长度收缩方程了。 |
|
对【53楼】说： 你我的推导质量公式的做法都有大量的不自然的问题（（（全部是经典理论内容的进一步选择我强调，没有新增任何假设，哪来不自然？）））。这样的不自然的推导法有无穷多种，只有相对论推导法才是唯一自然的（（（哈哈，新增了让无数人无法接受的光速成不变假设，还说自然？）））。 关于黄先生“到于你问的水平方向MV动量守恒为什么不提，这就正如经典力学中完全非弹性碰撞中 不提MVV/2动能守恒道理是一样的，涉及具体模型的理论选择。” 我的回复：MVV/2动能不孤立守恒（（（对！不孤立守恒！这里包含有动能转变为内能的意思））），但是必须与其它热能（产生于完全非弹性碰撞）等一起守恒。但是黄先生的MV呢，与谁一起守恒？ （（（我这里也说明MV不孤立守恒，原因或许在于光子的内容会改变物体的动量。））） “质量守恒、能量均分法”，我不否认，但是其它假设呢，就显得不自然。（（（其它假设是能量守恒、动量守恒，你认为不自然？））） 相对论并不仅仅只有质量、能量之类，还有各种场（标量、矢量、旋量场）的变换及其方程的相对论不变性，自旋需要相对论来解释，自旋与统计的关系，需要用相对论的因果性才能得到。氢原子光谱精细结构，就是旋量场的方程的结果。仅仅只有“质量、能量之类与M=M0/(1-vv/cc)^(1/2)”，无法解释氢原子光谱。我说“实验室天天在证实相对论正确”，也是伴随着矢量场、旋量场之类的要素。 |