| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 首先感谢您的理睬，相对论，相对论，而不是对立论。 |
|
对【5楼】说： 我沒说相对论是对立论！我说相对论是谬论！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 他乡甩了一年臭汗 过年来家到此放松几天 没劲没劲 |
| 电脑是笔迹，追求是足迹，辛酸是汗迹，兴奋是泪迹。小心电脑。 |
|
2.4 中观 相对原理 运动物体的波动力学
相对性原理最早是亚里士多德提出来的空间的相对性原理，后来是伽利略提出来的运动的相对性原理；再后来当爱因斯坦提出的狭义与广义相对性原理时，却始终忽略了光速与光源和传播介质及参考系或观察者是三种不同的相对性关系的事实，而从因太明显才使人视而不见的数学错误出发，在根本不成立的光速不变假设的基础上，建立了违背速度合成原则的相对论或洛伦兹变换，由此变换出了因太离谱才使人难辩真伪的两大怪异的哲学谬论。 因为水波与声波及光波等已知事实早都表明：由于这些波动都是波源随时随地振动的传播，所以波速（c）与波源运动的速度（u）之间根本就无速度合成的相对性关系，因此爱因斯坦的光速相对运动着的光源不变（c+u≡c）的假设，不仅因波速都与波源速无关的事实而多余，而且因波速与波源速都不可加而不成立，最重要的因强行将两者速度合成制造出了投球运动与超新星爆发及同时性等等的光学疑难，而人为的破坏了物理世界的因果关系。 也因太漂移实验的零结果也早就表明：由于光的传播不需要看不见摸不着的假想介质，所以光速与根本不存在的传播介质之间也根本无速率合成的相对性关系，因此爱因斯坦的光速相对运动着的传播介质不变（c+u≡c）的假设，也不仅因光速与不存在的介质无关而多余，而且因其他波速与其介质速都可加而不成立，最重要的因强行将光速与无关的地球转速合成自然的就变换出长度收缩的谬论，而导致物理科学踏上了违反力学的求和法则的歧途。 还因光的多普勒效应还早就表明：由于运动观察者测量到静止光源的光频（v）变化，是在其运动速度（u）与光速（c）合成（u+c）范围之内光波个数的变化v≡（c + u）v/c，所以若其合成不变则无多普勒效应，因此爱因斯坦的光速相对运动着的观察者不变（c+u≡c）的假设，还不仅因与事实不附而多余，而且因所有波速都与观察者速有协变关系而不成立，最重要的因强行将两者的协变关系假设为不变关系，而使物理学们走进了科幻的误区。 更因力学事实更早就表明：由于惯性质量与引力质量、和惯性系与非惯性系、及匀速运动参考系与非匀速运动参考系，只是运动状态不同时的物理量与物体系及参考物的坐标系，所以只要运动规律正确则这三种相对性关系自然是等效并协变的，因此爱因斯坦依据等效与协变两原理提出的广义相对论，更不仅因其前提早就是对的而多余，而且因其基础是错的而不成立，最重要的因其推论都是从错误假设中变换出来的，而根本没有任何学术价值。 综上所述，自然的相对性都不会有问题，有问题的是我们对其的理解和运用，因为水波与声波的波速相对波源的不变原理、与相对介质的可变原理，及相对观察者或参考系的协变原理谁都够正确理解，只是从来没人正确运用运动物体的波动力学的这三个相对性原理，来解决光的相对性问题，所以才使简单得根本无需假设就能解决的问题，仅仅因一个哲理性错误假设与三方面数理性错误运算及一系列物理性错误推论就变成了百年未解的大难题。 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 非常感谢您的访问，俺的角度是连续，好象是‘维相’，您的角度好象是间断，是‘否相’，连续和间断是科学进步的两条腿。间断是粒，粒是对称的，属于相对论，波是连续的，是非对称，属于量子力学。俺老是看到光是螺旋的，汗珠子甩八瓣俺也没写出光的三维螺旋方程式，不过俺坚信一定有人能写出来，用方程式把波粒二象统一起来，所以上网寻求网友帮助，谢谢合作。 |
|
挑战相对论始于二战前 纳粹德国 蓄谋战争，也蓄谋了对爱因斯坦的迫害，组织了百位科学家反对相对论，当时爱因斯坦作出了轻松回答，如果我错了的话，一位足够了。我们知道希特勒憎恨优太人的聪明和富有，爱因斯坦已经成为世界著名科学家，首当其冲在所难免。其实爱因斯坦成名不在相对论，而是创立了‘量子’概念，是当时世界首席权威普朗克登门拜访了用现在的话说还是‘民科’的爱因斯坦。所以爱因斯坦不无风趣的说，我一向藐视权威，命运恰恰让我成了权威。如果没有量子论，也许相对论跟随爱因斯坦沿街卖艺，穷乐融融。 |
|
敌人反对的我们就要拥护，敌人拥护的我们就要反对——这是社会科学、是政治上的问题。
自然科学上的研究是不分国界的，希特勒反对相对论、列宁也反对相对论，有多名得过诺贝尔奖的物理学家也反对相对论，他们是敌还是友？ 我们不是思想家，我们是自然科学的探索者。你要拥相、别人不会将你当敌人，但你的学好自然科学知识、拿出自己的本事来挽救相对论——为相对论跑龙套的时代过去了。 |
|
画龙和画蛇效果不一样 画画是给别人看的，画龙恰到好处，见好就收叫画龙点睛，画蛇追求完美是多此一举，叫画蛇添足。俺在此‘画了一条龙’，是由于几位网友的互动，但没有点睛，也就是没有把宇宙常数直接写出来，实在对不起大家。没有眼的龙还不如蛇，这几天俺老是想在那一段落里添了足，失去了网友的互动抬举。 |