|
[楼主] [150楼] 作者:jiuguang
关于我对笛卡尔坐标的这段论述，你一定是云里雾里的，以为这是否定笛卡尔坐标。这段话只是就你提到笛卡尔坐标顺便一说，意思是“两条数轴上的度量单位相等”并非说说而已的事情。这段话在你眼里可能就是一堆“垃圾”，如果没有深厚的思考，我就是说破天，你眼里看到的还是“垃圾”。这样的结果，我发帖的时候就预计到了，所以发帖的同时加上了“无需回复”。 而关于这句话“只有你总是想着XY方向有不同的度量”，我强调了很多次，也解释了很多内容，但是没有用，你就认为这是我的主要观点。我再说一次，在任何一个理论体系下，当我们各自约定XY方向的计量基准时，则在该理论体系中，没有人能够以所约定的计量基准得出XY方向有不同的度量；只有当两个不同的理论体系相互比较时，以其中一方约定的基准为参照来分析另一方的基准才会得出另一方XY方向约定的度量是否相等。 以相对论与牛顿力学来说（只好再次重复说一次），仅仅在牛顿力学下，无论XY方向的计量基准是如何约定，我们都不能基于这样的基准得出牛顿力学下XY方向有不同的度量；同样，仅仅在相对论下，无论XY方向的计量基准是如何约定，我们都不能基于这样的基准得出相对论中XY方向有不同的度量；只有把相对论与牛顿力学的基准互相比较时，我们才会以其中的一方为参照得出另一方XY方向的计量单位是否一致，即以牛顿力学约定的基准为参照，我们会得出相对论XY方向的计量单位不同，以相对论约定的基准为参照，我们会得出牛顿力学XY方向的计量单位不同。——也许你还是很难明白，因为基准相对自身会有一个认识“盲区”或逻辑“盲区”，这就如同人们经常迷茫于“我是谁？”以“我”为基准，可以将他人与自我比较说明他人，但是以“我”为基准却无法与自我比较来说明“我”。 关于洛伦兹提出的收缩假设，建议你仔细学一下相关的知识，这是为解决牛顿力学中的问题而在牛顿力学的框架内设想的，而不是在相对论框架内提出的，相对论的收缩因子1/r表达的是坐标系间的关系，在某坐标系内并不需要“Y方向1米长的仪器臂转到X方向变成1/r米”的设想来解释问题，你不要搞混淆了。 我说过，你用洛伦兹变换是推导不出“在某坐标系看来，该坐标系内Y方向1米长的仪器臂转到X方向变成1/r米”，你也不用借口是洛伦兹推导的，洛伦兹也不会有这样的臆想。 |
