|
“三方向约定的长度单位没有相互比较关系”，请举例说明，谁人曾经这样做过，或说过？除了老宋之外。
物理沿用的数学坐标系，笛卡尔坐标系，三个方向只能有一个长度单位。 绝对时空与相对时空的本质差异 并非 人为约定的差异。这种差异是可以通过实验来经验真伪“证伪”的。至少在理论上是如此。 证明 光速不变 或 回路光速不变 的实验，没有测量光速值的。就象在平面几何中，证明两条线段相对，用尺量并不可取一样。因此早期实验没有那么高的测量精度。而M-M实验，理论上有了足够高的精度，但并不能用其测光速。如果你认为是通过测量光速值才有的回路光速不变，请举个实验的例子。 M-M实验的相对论解释是，对于任何惯性系，光速为常数c,也可以说v = 0,这样就没有任何问题了。 |
|
假如在牛顿力学下，物体在Y方向是1米，转到X方向物体的长度正如洛仑兹设想的那样成为1/r米。
则由于相对论在X方向的长度单位是牛顿力学的1/r，于是，在相对论下，该物体在Y方向是1米，转到X方向物体的长度还是1米。 老刘，请说说是相对论测量的不对还是牛顿力学测量的不对，哪个与实验不符，如何不符？ |
|
[楼主] [100楼] 作者:jiuguang
但在老宋的约定中，相反的两个方向的光，其单向波长是相同还是不同呢？ M-G实验已经证明了。东西向或南北向，至少有其中之一，相反两方向的波长是不同的。 在老宋的约定中，不知哪些是可以测量到的不同，那些是测不到的？ ================== M-G实验的原理是什么？如果某坐标系S中有一个回路(相对S系静止)，光子沿相反方向（假设一个顺时针、一个逆时针，下同）从回路的同一点A同时出发总能同时返回A点，则当这个回路相对S系旋转时，光子沿相反方向从回路的同一点A同时出发就一定不能同时返回A点（注意A点要随着回路一起相对S系运动）。 正是因为上述原理，在相对S系旋转的坐标系中，我们永远无法用统一的计量约定获得不变的回路光速。如果通过计量约定使得顺时针方向光的回路速度等于c，则逆时针方向光的回路速度一定不等于c，反之亦然；如果通过计量约定使得顺时针方向的光在相反方向的光速、波长相等（这是可以做到的），那么逆时针方向的光在相反方向的光速、波长就不能相等，反之亦然。 |
|
在具有sagnac效应的坐标系内，对于顺时针和逆时针的两路光，不存在一种计量约定能使得“顺时针和逆时针光束在两个相反方向的波长都相等”，但可以具有以下三种计量结果之一：
1、顺时针和逆时针光束在两个相反方向的波长都不相等。 2、顺时针光束在两个相反方向的波长相等，逆时针光束在两个相反方向的波长不相等。 3、逆时针光束在两个相反方向的波长相等，顺时针光束在两个相反方向的波长不相等。 具体是哪个结果，与选择使用的计量约定有关，其中，第一种情况应该是我们比较熟悉的。 |
|
“原因是相信了单向光速不可测的说法”，这可不是我的推理结论。我表达的是：如果没有确定的对钟约定（无论是直接的还是间接的）做前提，则单向光速是不确定的，你永远无法测量到唯一确定的单向光速。
我看过你的另一主帖，与东西方向有关是不错，但“东西方向”不是本质原因，关键原因是相对“惯性系的旋转”，更直接的原因是“从同一点同时出发的两路光不能同时返回出发点”。在该实验中，我们只能确定两个方向的回路平均波长，但没有异地对钟约定做前提，仍然不能确定单向波长。 老刘，我还是建议你从长度、时间、速度的计量开始研究，也许你觉得这些东西不值一提，可是很多逻辑盲点就在这里。 |
| 另外，关于迈-盖实验，如果你能把这些最基础的东西理解清楚了，迈-盖实验就不是问题了。 |
|
双缝干涉实验我已讲了很多，双缝衍射公式是基于光速各向同性的约定（这也是一个对钟约定）推导出来的，如果没有这个约定，则“双缝干涉可以测到单向确定的光波波长”是不成立的。
“Y方向1米的尺，转到X方向，只能还是1米才行”，如果你把这个作为必须满足的条件，则这句话本身就是长度计量单位约定的组成部分，不能保证与各自独立约定XYZ计量单位是一致的，两者是不同的度量约定，只能采用其一。 另外，对于“Y方向1米的尺，转到X方向，只能还是1米才行”，如果没有更严厉的限制，这个约定本身就是不相容的，我们不能保证随意材料、随意条件（包括人为主观操作）的在Y方向重合的多把尺转到X方向一定还是重合的，我们最多只能选择某把具体的尺或满足特定条件的尺，并约定该尺“Y方向是1米，转到X方向还是1米”。 注意，当你独立约定XYZ方向的长度计量单位时，就不能再引入与之不相容的约定，不能再把“（某把）Y方向1米的尺，转到X方向，只能还是1米才行”作为必须满足的条件来使用。在独立约定XYZ方向长度计量单位的基准下，一旦某把尺子在XY方向的长度不一样，我们只能说是这把尺子的长度发生变化，而不能说是基准变了，也不能说是XYZ方向约定的长度计量单位不一致。 |
|
“以相对论和牛顿力学各自的立场为基准，都不会说自己在不同的方向有不同的长度度量，”“Y方向的1米长物体，转到X方向，牛顿力学说是1/r米，相对论说是1米，”
--------------- 问题是牛顿力学从来都不承认Y方向的1米长物体，转到X方向是1/r米。只有你个人坚持这种说法。声称牛顿力学这样说，是没有道理的，牛顿力学中刚体的长度是不会变的。 对于大量的实验和应用，你都采取一概不承认吗？坚持认为 光谱分析、包括医院里的化验都是错的吗？连实验都不承认，还是科学吗？ |