|
[楼主] [89楼] 作者:jiuguang
对任何惯性系而言，XYZ三个方向都有统一的长度单位。从这个地方找突破口，我认为没有意义。除了你自己没有人会认可这样规定单位长度的。 回路光速不变，并非测量数值。而是实验结果。M-M实验的零结果，被解释成 回路光速不变。 请问，M-M实验测量了光速大小了没有？其他实验也一样。不是凑一个表面上相等的数出来，回路光速不变就可以成立的。年完全没有意义。 =============== 老刘，你这段话有很多误解或错误认识。 第一句话“对任何惯性系而言，XYZ三个方向都有统一的长度单位”，这句话是极其不妥的。基准本身是最基本的参照，是相对独立的，三方向约定的长度单位没有相互比较关系。你的这种理解，我纠正过多次，实质上是你的头脑中偷偷地引入了另外基准造成的。 第二句话“从这个地方找突破口，我认为没有意义。除了你自己没有人会认可这样规定单位长度的”，如果像你所说，除我之外没有人有这样的认识，那我就有幸成为世界上第一个理解时空变换本质的人。有些事情总会有第一人，第一个人出现的时候也总是孤立的。绝对时空与相对时空的本质差异属于人为约定的差异，这是解决时空争端唯一正确的方向。 第三句话“回路光速不变，并非测量数值。而是实验结果”，包括时间、长度、速度、回路速度等等，所有物理量都是一定计量规则下对被测对象的计量结果，计量结果都属于测量数值，不要把测量数值与测量对象混为一谈，测量数值由测量对象与计量规则的约定共同确定，计量规则的约定会改变测量数值、而不会改变测量对象。漠视“计量规则对测量数值的影响”是科学认识中的一个短板，也是时空争端、很多物理谜团无法最终得以解释的根本原因所在。 第四句话“M-M实验的零结果，被解释成回路光速不变”。在牛顿力学中，M-M实验的零结果并未被解释为回路光速不变，而是被洛仑兹解释为“X方向的长度收缩为L/r”。而在相对论中，如果你能把两个时空图之间的关系完全理清，你就会发现，相对论对M-M实验零结果的解释是在洛仑兹假设的基础上进行的，相对论把牛顿力学X方向的米尺缩为原来的1/r，于是，“洛仑兹在X方向假设的收缩长度L/r在相对论中又变回长度L”，因此，通过X方向计量单位的改变，洛仑兹假设的收缩在相对论中“消失”了，并因此也使得“回路光速”变为相等。 |
|
如果不涉及光速，随便给光子安排个来回速度，你给个M-M实验的推理解释看看。
随意给XYZ方向约定三个计量基准，你用数理推理一下“三方向约定的长度单位一致或不一致”看看。 老刘，分析问题一定要有理有据，要细致，不能凭感觉。 |
|
假如在牛顿力学下，物体在Y方向是1米，转到X方向物体的长度正如洛仑兹设想的那样成为1/r米。
则由于相对论在X方向的长度单位是牛顿力学的1/r，于是，在相对论下，该物体在Y方向是1米，转到X方向物体的长度还是1米。 老刘，请说说是相对论测量的不对还是牛顿力学测量的不对，哪个与实验不符，如何不符？ |
|
在具有sagnac效应的坐标系内，对于顺时针和逆时针的两路光，不存在一种计量约定能使得“顺时针和逆时针光束在两个相反方向的波长都相等”，但可以具有以下三种计量结果之一：
1、顺时针和逆时针光束在两个相反方向的波长都不相等。 2、顺时针光束在两个相反方向的波长相等，逆时针光束在两个相反方向的波长不相等。 3、逆时针光束在两个相反方向的波长相等，顺时针光束在两个相反方向的波长不相等。 具体是哪个结果，与选择使用的计量约定有关，其中，第一种情况应该是我们比较熟悉的。 |
|
关于 对迈-盖实验再认识 的评论。其实与我想的一样。欢迎到那个帖子下面发表意见。
不过单向波长是可测的，而且是确定的波长。 我想我基本知道了你的想法，不过在不同方向有不同长度度量的想法是没有人能够接受的，除非你能拿出更充分的证据，能说明其必要性和可能性。否则恐怕是没有必要继续下去的 |
|
双缝干涉实验我已讲了很多，双缝衍射公式是基于光速各向同性的约定（这也是一个对钟约定）推导出来的，如果没有这个约定，则“双缝干涉可以测到单向确定的光波波长”是不成立的。
“Y方向1米的尺，转到X方向，只能还是1米才行”，如果你把这个作为必须满足的条件，则这句话本身就是长度计量单位约定的组成部分，不能保证与各自独立约定XYZ计量单位是一致的，两者是不同的度量约定，只能采用其一。 另外，对于“Y方向1米的尺，转到X方向，只能还是1米才行”，如果没有更严厉的限制，这个约定本身就是不相容的，我们不能保证随意材料、随意条件（包括人为主观操作）的在Y方向重合的多把尺转到X方向一定还是重合的，我们最多只能选择某把具体的尺或满足特定条件的尺，并约定该尺“Y方向是1米，转到X方向还是1米”。 注意，当你独立约定XYZ方向的长度计量单位时，就不能再引入与之不相容的约定，不能再把“（某把）Y方向1米的尺，转到X方向，只能还是1米才行”作为必须满足的条件来使用。在独立约定XYZ方向长度计量单位的基准下，一旦某把尺子在XY方向的长度不一样，我们只能说是这把尺子的长度发生变化，而不能说是基准变了，也不能说是XYZ方向约定的长度计量单位不一致。 |
|
“以相对论和牛顿力学各自的立场为基准，都不会说自己在不同的方向有不同的长度度量，”“Y方向的1米长物体，转到X方向，牛顿力学说是1/r米，相对论说是1米，”
--------------- 问题是牛顿力学从来都不承认Y方向的1米长物体，转到X方向是1/r米。只有你个人坚持这种说法。声称牛顿力学这样说，是没有道理的，牛顿力学中刚体的长度是不会变的。 对于大量的实验和应用，你都采取一概不承认吗？坚持认为 光谱分析、包括医院里的化验都是错的吗？连实验都不承认，还是科学吗？ |