引用：

那就是“争论”往往是因为前提不清、约定不清。

回复：

请问你在与人交流或写文章、写书时，你有没有能力把所有的前提与约定都说清，从而不让人误解？

提醒：请不要把这个问题当做对你能力的恶性质疑，不是的，它是在探讨语言本身的功能界限，以及你的理论的功能界限。你一直在宣称别人没有思考过或意识到你所思考的哪些问题，或者不知道或不理解你的理论，但更可能的事实却是，恰恰是你自己对语言作为交流工具的功能界限并不清楚。不信我们走着瞧。

谢谢。我接下来就回复你的前一贴子。

引用：

1、使用约定俗成的概念，一般无需做特别声明。
2、为避免可能的理解差异，可进行特别声明。
3、你的概念与一般理解有差异，你也很清楚，则需要特别声明。
4、你的概念与一般理解有差异，或两个人理解的概念不同，且属于隐性的，双方都不知道的。

回复：

这些都是常识性的东西（common sense），所以没啥好争议的。

引用：

4、……这种情形很麻烦，往往会造成一大堆误解和争论，相对论与牛顿力学之间就存在很多这种情形。

回复：

如所周知，相对论的建立远在牛顿力学之后，爱因斯坦也是在学习以及明白了牛顿力学之后才去研究相对论的，既然如此，当他构思自己1905年的相对论文章时，如果他意识到自己正在使用与前人不同的时间、空间以及其它概念，那么他显然有责任对此做出特别说明。请问：你认为他做到了这一点了吗？

引用：

“如果爱因斯坦能意识到这些差异，相信他一定会声明的”、“所以相信爱因斯坦不会明明知道却故意不说。”

回复：

你的以上论断是否包含了这样一层意思，即在爱因斯坦创立狭义相对论之前，他从未主动地，或明确地，革新过牛顿力学的时间与空间概念？

我清楚地告诉你，我并没有你贴子所说的那些意思。请就事论事，不要随便发挥。

再重复一遍：你是否认为，爱因斯坦在创立相对论之前从未主动或明确革新过牛顿力学的时间与空间概念？

谢谢。

谢谢，说的很清楚。我稍后再问别的问题。

今天备课，先到此为止。

肯定地说，站在地球系（近似惯性系），爱因斯坦所说的时间计量、长度计量、速度计量与牛顿力学是一致的，同步概念和同时概念也是等效的。

================

难得老宋说出这样的话，这也是我一直不认同你说牛顿理论与相对论的区别在于计量规则不一样的原因。