| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 我只问运动本质上的问题。一个问题，光速c是怎么达到的。有数学有物理。 |
|
对[12楼]说：
无忧先生这个问题问得好！我在一个帖子中也曾问过思林同样类似问题，现在再完善一下：在太空的真空中有一个占空1立方公里的正六面体空盒子，每个面上都安装一个光源和一个接收器，光源发射的光射向对面的接收器。发射器和接收器的距离都是1公里。这个空盒子以不同的方向、速度运动起来，从光开始发射到接收到光所用时间是否相同？ 另外，这个立方盒子如果不封闭，就是个空架子，测量结果会有区别吗？ 这个问题实际就是真空的定位问题，这个问题我也是提出过几次了，并没有得到有效回答。 我的理论认为：只要这个空架子和真空中场物质速度保持同步，并且在这1立方公里的空间内，场密度没有变化，那么各向光速才是kc，k是一个比例系数，在真空中k≧1。真空也是需要定位的。 我的理论也认为：当这个空架子和真空中场物质速度不同步，那么反映运动速度差异的方向，各向光速就不同。 |
|
[13楼]所说的各向光速指在真空中空架子上测量到的光速。
因为我认为光只相对均匀介质（这里是真空场物质）速度保持不变，并不对相对介质（真空场物质）运动的参照系（这里是空架子）保持不变，尽管这个参照系也在真空内。 通俗地说：真空并不空，光速不变只适合这个不空的、并且场物质密度均匀的真空，其速度是相对场物质的。而我那个空架子则可以看作纯真空参照系（不含任何场物质）。 大家谁明白了我的表达的请举手。 |
| “相对论不可实验验证的说法既是不可接受，也是无法成立的”，问题是谁说过“相对论不可实验验证”？ |
| 别参造运动光源的，参造静止的光源，其发出的光，怎么达到299792458米每秒的。 |
|
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-320206.html
中国的科学应该多一些宽容。我们能够对宗教宽容，有信教自由。 |
|
对【440楼】说：
【【【沈回复：一个粒子A看到对方粒子B相对于自己的速度（观察者是A），这是动力学速度。 大地看到的一个粒子A相对于另一个粒子B的速度（观察者是大地），是几何速度。这个速度不必用速度叠加公式。这个速度与相对论毫无关系。 】】】 几何速度是距离/时间。动力学速度如何算？ 【【【沈回复：任何速度都是“距离/时间”。关键是要看这个距离与时间是哪个观测者看到的。观测者很重要。】】】】 两个粒子反向运动的粒子在1秒钟里到达两个地方，用几何量出来的距离除以2再除以1秒就是速度。那么动力学速度又应该如何量出来。我发觉，因为光 的速度是c，这个距离经过洛伦兹收缩应该是0，而不是只小了一半。你有让他们自洽的办法吗？ 【【【沈回复：这里不牵涉到（动力学）速度为零的物体，所以不存在“这个距离经过洛伦兹收缩应该是0”。 关于“动力学速度又应该如何量出来”，就要看你的观察者是谁了。观察者是其中一个粒子。一个粒子A看到对方粒子B相对于自己的速度（观察者是A） ，这是动力学速度。至于怎么测，这是另一个问题。这种测（如果直接测），在技术上很难。】】】 |
|
对【5楼】说： 昨天的贴子最终审掉了. 我在看来，挑战相对论有多种途径，但重要程度按如下排序： 1、根本出路在于实验突破。比如超光速实验、非0的MM实验。 2、重要手段在于暴露相对论的矛盾。运用相对论逻辑寻找其矛盾或与实际不相符的地方。如历史上的双生子问题、长度悖论、黄新卫的杠杆问题、我的S效应与MM实验综合等。 3、努力实现用新理论取代相对论。既要解释相对论能解释的内容，还要比它解释得更多、更准确。 4、其它。如宣传等. 广军把我的观点理解为单纯的2，明显偏颇。 |
| 各位重点关注的仍然是：逻辑、实验、结论，还是漏掉理论研究最重要的东西：构成理论的基本要素或者前提。 |
|
对【21楼】说： 请问：你关心理论与实验是否吻合的问题吗？ |
|
[楼主] [22楼] 作者:无忧仙人
多数情况下，我们会把理论的基本框架（主要是规则、约定、方法等等）、理论描述的对象、对描述对象的描述结论都视为理论的一部分。实质上理论基本框架本身是没有任何“预测”功能的，是为了反映事物所制定的一些规则、基准等等，或者是一套用于描述具体事物的基本工具，只有在描述具体对象的时候，才会有推测（或预测）和验证的问题。 理论预测通常都会基于一定的设想或具有猜测性质的条件，然后推测出一个结论，这个结论对还是不对，理论所做的设想是否成立，就需要实验来验证。注意，验证的是设想和猜测性的条件，而不是验证某个约定。 所以，你我都会关心理论推测与实验是否吻合的问题，因为这是对未知事物、未知世界的探索，但是，必须清楚这是理论基本工具的具体运用，它更多的是属于实验物理，而不是理论物理。 |
|
对【23楼】说： 引用： 只有在描述具体对象的时候，才会有推测（或预测）和验证的问题。 问题2： 你的理论不用来“描述具体对象”，是吗？ |
|
对【23楼】说： 引用： 必须清楚这是理论基本工具的具体运用，它更多的是属于实验物理，而不是理论物理。 问题4： 这是说，你你心目中的“理论物理”不关心对现实的描述以及不关心对这种描述的实验验证，是吗？ |
|
对【29楼】说： 问题5中的“地球上某个实验室里”应修正为“地球上某两个实验室之间”。 |