| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【151楼】说： 引用： 你变得越来越无耻，一副论坛至尊的面孔 回复： 真面目终于露出来了吧？！张口这个不理解，闭口那个不懂的到底是谁？还有脸说别人至尊面孔？！ |
|
[154楼] 作者:hudemi
放心，只要是抱着学术研讨的心态，我不会计较的，毕竟我非常希望这个论坛能办点实事。 |
|
对【157楼】说： 从现在开始，我不再针对你使用不礼貌的词汇，同时我也就此前针对你的不礼貌用语向你道歉。 |
|
对【167楼】说： 谢谢思林的点评。偷偷说一句：原来英雄所见略同呀！ |
| 此风波正于屋里大师所言由zhoxanaaa（周宪）的一个帖子而起。我裁定：沈建其对那道题的解是错误的，由此而引发的黄德民和宋协刚哲学逻辑也是错误的——大家都应当从这方面去认识，对事不对人。 |
|
对【169楼】说： 对于很多事情我们确实可以约定，做出人为的选择。但是我们必须看到，是客观世界为我们提供了各种约定的可能性。譬如两个人约定结婚。这是因为两个人是一男一女，才有这种可能性。一个人与一块石头是不能结婚的。同性之间能不能结婚，这又涉及到约定，这就是法律对结婚的定义。法律是国家根据国家的实际情况做出的管理国家的约定。这个约定是不是有利于国家，仍然要接受实践的检验。做题目可以用选择用笛卡尔直角坐标系，也可以用极坐标。但是这是因为客观上存在着这两种坐标系我们才能够选择。 |
| 我这个数学门外汉说句话，我认为会给出相同答案的。尽管答案的表示方法不同，一个是x、y，另一个是r、θ，但总能通过它们之间约定好的变换，变成同一个结果。 |
| 约定是事先约定，不管出现什么情况，约定是不可更改的，殊途同归，最后还是要回到初始的约定地点才叫殊途同归。相对论则不然，它能把约定好的1米的米原器在不同的场合说成不是1米，这是违反约定的行为。 |
|
[173楼] 作者:无忧仙人
如果你用欧氏几何和非欧几何来解答可能就是“冲突”的结论，比如很简单的例子：你画一条线，然后问这是直线还是曲线，则欧氏几何、非欧几何可能给出相互“矛盾”的答案。 |