| 读帖时，帖子不存在 |
|
[79楼] 作者:无忧仙人
对【77楼】说： 你所描绘的恰恰是你自己最惟妙惟肖的自画像。请检查一下：你在论坛说过多少次别人不懂的话。故作高深不是你最拿手的把戏吗？ ============================== 不错，我说过对方不懂之类的话，也说过对方随意曲解的话，这是内心的真实表达。我不会明明判定对方不懂、判定对方曲解，非要藏着掖着，甚至说出与自己判定相反的话。否则，无异于是一种欺骗、是一种虚伪。 任何一个人都有不懂的东西，也有�% |
|
对【25楼】说： 大师两次曲解我的本意！是没有仔细看？是看错帖子？我希望大家和气，我不希望自己加入某种争论，这不是和稀泥。学术上，只要自己知道的我会明确提出自己的观点，大师可以评论但是不要曲解。谢谢 |
|
对【91楼】说： 我从来没有说多数人搞学术欺骗；请不要把自己的想象莫名其妙地加于别人头上。 |
|
我们经常说“有因必有果，有果必有因”，由此来说大家是否同意“结论来自于前提”，是否同意“同样的前提才能确保同样的结论，不同的结论一定对应不同的前提”。
不知是否有人思考过：为什么对于相同的描述对象A，相对论和牛顿力学会得出不相同的结论？追其前提，我们首先会想到描述对象A，但是描述对象A是完全相同的，因此，这种不同一定不是因为描述对象造成的，这种不同一定是来自于其它的前提，而其它的前提只能是来自于理论。即：相对论和 |
|
对【105楼】说： 我80楼强调得很清楚：“ 对大多数学术讨论，并不存在你说的“诚信问题” ”，你88楼在反驳我这一点，请问你是什么意思？该如何解读你的意思？ |
|
对【110楼】说： 引用： 1、对大多数学术讨论，并不存在你说的“诚信问题”，这是你用你的心态强加的； 回复： 你是不是在说我以自己的心态强加于多数人？ |
|
94楼：清楚得很，你的出发点就是来打群架，所以我才说你们用“人为选择、约定”来证明“口是用来喷粪的而不是
吃饭的”同样成立。 还想打群架吗？我就是质疑黄先生为何要弄你们这么多人当版主，特别是最后这一位根本就不够格。曾先生和那么多 人为什么要离开这里去另开论坛？黄先生经常凭一己之好莫名其妙地弄些人来当版主，他们那么多比你们水平高的元老 们又怎么想？黄先生难道还不反思？扪心自问你们这些人又够格当版主吗？ 本坛历来就是无为而治，所以我不赞同曹先生的“改革方案”，一方面你说我的水平低我说你的水平低没有统一衡量 标准，另一方面的确有很多低水平的你不能把他关在大门之外。也正因为本坛是无为而治就根本用不着这么多版主， 前面几位就足够了，后面的都是多余的！黄先生在安排版主的问题上一意孤行，还不反思？ 前面都是说胡话，我打酱油去..... ※※※※※※ 牛 东 |
|
又是只有一部分，接100楼：
即：相对论和牛顿力学在描述同一对象的时候，会赋予描述对象以外的不同前提，那么，理论赋予的前提是什么，相对论和牛顿力学所赋予的前提有什么不同和联系？这才是需要大家认真追究的事情。 把前提追究清楚，因果关系就清晰了，相对论的神秘面纱也就解开了，“理论是否离不开人为的选择和约定”就有了答案。 |
|
[114楼] 作者:zyh618
你真挺有意思，他怎么粗鲁都可以，别人指出其粗鲁就属于气急败坏，这是谁家的逻辑？ |