马老师，我只是学过两天化学而已……并没有系统学习过什么热力学、统计物理学，更没有学过“熵”、“变分法”之类的玩意儿，这都是自我培训的，所以沈建其曾说有些人恬不知耻也好意思谈一些自己根本就不懂的问题，譬如 什么热力学平衡态 什么统计物理学 什么“变分法”  什么“熵”…… 所有这些只有沈建其之类的大学者才有资格谈论  因为这些都是沈建其在中学阶段就自习完备的低级知识……

我能算个什么东西……一个不知天高地厚大言不惭整天胡扯淡的白痴兼疯子而已……

马老师，你应该是物理专业的，你应该学习过《热力学》……反正我不是物理专业的 我只是个门外汉  我根本没有学习过什么热力学 什么统计物理  什么变分法  总之一切都没学过 只学过两天化学……

难道 我一个不懂物理 没学过热力学 没学过 《数学物理方法》……什么都不懂的白痴 都能理解且说的伶牙俐齿  分析得一清二楚 明如观火  敢于豪赌一场 经得起诘难 敢于摊牌  敢于面对发难 敢于“答记者问”……敢于辩论  难道 你一个物理学专业毕业的学者 就不甘于一个不懂物理的白痴 老顽童 较劲了么？？？

只要你朱顶余能自学且有独到见解的 我马国梁 就不甘示弱 就一定更能钻研得一清二楚 说得叮当响 更敢豪赌一场 ！

我本来妄想能够说服你  交流实践再次警告我  立即彻底放弃 科普 引力温度梯度论  这个妄想

就像 相对论 不能得到所有人理解一样

我不比爱因斯坦 更有能耐   我能 说服  沈建其  杨新铁  曹盛林 也就心满意足了 不可能说服所有人

谁也不能 说服所有人

马老师，“热力学”的宏观规律并不完全等同于“质点”（每个分子）的微观力学运动规律的机械加和。

不能用 质点（分子） 在力场中的飞行与碰撞来推断、理解 温度梯度的系数。

对于 等密度系统 是可以的，如果存在着密度差异 就存在着 体积功 因为是“比容”增大了……

你如果 企图 满足于 用 质点力学 的思维方法 来 推导 温度梯度的系数  那必然出错！温度梯度 属于热力学规律 只能用热统理论来精确推导  如果 能用质点力学的思想方法来推导 温度梯度系数  那就不需要建立“热统理论”了，热力学 并不等于 质点力学  

你既然 不相信 沈建其（南京大学理论物理专业毕业生，他当然 学过 《数学物理方法》的“变分法”，他还学过《统计物理学》，《热力学》属于公共基础课，他当然首当其冲学过，你不相信他，你只相信 没有学过《数学物理方法》以及《统计物理学》的自己，怪不得 我与你交流特别费劲，我于沈建其 能够轻松达成共识，因为我与沈建其 遵循共同的游戏规则具有共同的思想基础 心有灵犀一点通  与马天平 王普林  黄国友 等 非理论物理专业的学者永远不能达成共识 这就像 蒋介石与毛泽东永远不能达成共识一样）  你只相信自己 那就毫无办法   这就叫学术霸道  以自己的观念为准则  凡是自己不能理解的都算错。这就叫 唯己独尊 

我累了  谁也不能把你说服  我只能说服 理论物理专业的学者 

马老弟，只要你能有谦虚求实探索以及“只要真理不要脸”的科学精神，你就会不断提高认识，不断远离偏见不断逼近真理，愚兄在拭目以待 老弟的觉醒