| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
相对论的预言普遍是错误。而钟慢钟快、尺缩尺胀等是普遍的自然现象，至于相对论的谬根是混淆了时空与钟尺！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 相对论本身就是自相矛盾的。用公式推导出来的“长度收缩、时间变慢”先是说一种观测结果，但后来又被套用到具体的直尺、时钟及其它物体上。 |
|
尺缩效应不成立的证明（二）
相对论的尺缩效应，否定惯性系等价、否定狭义相对论。 （三） 原创作者 马天平（地址 新郑市）(2013-10-29) 摘要：利用静系中固定一个检验尺子，来对比动系中固定尺子的固有长度，根据相对论的尺缩效应，结果推理得到，固有长度L0的尺在静系中减小为L0’，固有长度L0’的尺在动系中增大为L0 ，得到尺增效应，使尺缩效应与尺增效应产生矛盾，从而否定尺缩效应、否定相对论； 分析尺缩效应中，动系与静系的刻度差的不同，因此证明不同惯性系的坐标系刻度不等价、不同惯性系不等价，就否定狭义相对性原理不、狭义相对论。 （本文是根据笔者于2013-04-24的文章“相对论的尺缩效应，否定狭义相对论。”改编；根据2013-10-11的文章“相对论的尺缩效应，否定惯性系等价、否定狭义相对论。 ” 改编。） =============详细内容，暂时，略。 |
|
黄先生这里质疑的问题是相对论真正有问题的地方，是相对论的一种认识混淆，也是相对论需要纠正的地方。以尺缩为例：
根据洛仑兹变换推导出来的公式本质上是指：当一个物体相对S系静止时，S系给出的量化结果L0，与S'系给出的量化结果L'之间满足L'=L0/r；当一个物体相对S'系静止时，S'系给出的量化结果L0'，与S系给出的量化结果L之间满足L=L0'/r。是两个坐标系对同一物体量化结果一种数值大小的比较关系，即参与比较的两个数值是两个坐标系对同一状态物体的量化数值。 但是相对论将这样一种比较关系混淆为：同一坐标系对同一物体两个不同状态下的计量结果的比较。比如，在S系，物体A静止时的长度为L0，运动时的长度为L，L0、L都是S系的计量结果、且属于同一物体的两个不同状态，相对论把上述结果混淆为L=L0/r也一定成立。 实质上，L'=L0/r与L=L0'/r是可以确保的，而L=L0/r是难以确保的，这是相对论的一种错误。 |
|
我也深感无力翻天。没有地位、没有权力的翻不了；而有地位、有权力的则不想翻。眼下最要紧的是应该先把相对论的内容从教科书中剔除出去，别再继续误导青少年。黄先生是国防高工，地位高些。而我则是一位区区职专教师，能有何为？如果我是大学教授，我一定起码让本大学不再讲授相对论，教育学生不再迷信相对论。
我想大家应该利用自己的条件采取行动，扩大影响，而不是光纸上谈兵，做无谓的争论。 |
|
抛砖引玉，可探讨一下同一状态与不同状态的差异。
对于同一状态，描述对象是确定不变的，不会存在未知的、不确定的变化。 而从一个状态到另一状态，被描述对象可存在很多未知的变数。比如，物体的质量可以在两个状态之间发生损失或增加，物体的长度可以在两个状态之间压缩或伸长，等等。有人可能说，只有这些情况不发生才会有期望的关系，然而如何就知道你所期望的关系就不是因为物体的质量或长度发生了特定的变化才能达到的，除非你如此定义：如果从一个状态到另一个状态，质量、长度的计量结果不满足期望的关系，则说物体在两个状态之间发生了变化。 |
|
对【21楼】说： 我们一方面要宣传，另一方面要彻底认识相对论，揭露它存在的矛盾，这才是最好的宣传。 |
|
这个问题比较简单，几位朋友在平时的讨论中已有明确的论述，我在这个论坛的第一个帖子中也已说明，这是从相对论的结论的物理意义入手进行反相。
所以学术上否定相对论不难，难的是要让大众明白。这就是德明的第二个问题，有同感。同意德明要多做宣传的提议，我也多次提出要进高校宣传，让更多的有识之士进这个论坛，护相的朋友也是应该受到欢迎的。 我也做过一些宣传工作，向高校朋友介绍论坛，股吧里也发过帖子，能够引来不少朋友，这些朋友来看了几次后就不来了，但是他们已经知道有这么一回事。这个很重要。需要我们不断的宣传。 在论坛里还有朋友从“变换”、相对论的套话空话、相对论的欺骗手法等方面进行反相，更有一些新东西。 |