| 对179楼。我不是科学家。但是我说过。还有美国科学家康特说过，他说他分析了60多个相对论实验验证，没有一个验证是确定的、站得住脚的。 |
| 对179楼。我不是科学家。但是我说过。还有美国科学家康特说过，他说他分析了60多个相对论实验验证，没有一个验证是确定的、站得住脚的。 |
|
对【184楼】说： 我上百度查过，没有。其它地方再试试，不太会用电脑。 说实在的，我不相信这个推导，但有必要找出来看看 。 |
| 看来黄先生十分抵触探讨计量的问题，如此只能不着边际地瞎扯，无法准确解答你主贴的问题。 |
|
对【193楼】说： 不是我不讨论计量问题，而是相对论与牛顿理论的差异根本就不是计量方法不同引起的！ |
|
对【191楼】说： 如果一肪相承地应用现有计量方法，S系的1米尺到了S'系，要么与EF重合，要么与EG重合，不可能既与EF重合，也与EG重合，不能可能有两种重合，也就不可能两种变换同时成立。 |
|
不可能既与EF又与EG重合，这一点谁都清楚。其实，与谁重合并不重要，即使这把尺子与两者都不重合，牛顿力学S'系的标准米仍然是EG而不是EF，相对论S'系的标准米仍然是EF而不是EG。
注意，不要理解成：同一套计量选择既能使得伽利略变换成立，又能使得洛伦兹变换成立。而是：想要实现不同的时空变换要选择不同的计量。就如同古人的秤与今人的秤对应着不同的“两”，牛顿力学和相对论在S'系对应着两套不同的计量选择和计量规定。 有些东西只差一层窗户纸，捅破了一切都清楚了。相对论与牛顿力学的区别就是计量设计，那一天捅破了这层窗户纸，那一天就会大彻大悟，一切疑虑、迷惑都会逐步消失。如果你信得过我，不妨捅破它，这也是唯一能解答你主贴问题的正确思路。 |
|
常言道，人微言轻，如果是牛顿或爱因斯坦告诉大家：伽利略变换与洛伦兹变换的差异是因为计量造成的，很快就会得到重视和理解。然而，如果说这话的是一个微不足道之人，得到重视和理解就困难的多，只能令人厌烦地讲解。
实质上，无论是伽利略变换还是洛伦兹变换，计量的基本对象都是事件，在计量对象上两者不存在分歧。而影响事件计量结果的直接因素有两个：一个是事件、另一个是计量方法。所以，在计量对象完全相同的情况下，计量结果的不同只能是计量方法不同造成的。 有人说不对，影响计量结果的还有时空效应和观测者。所谓时空效应是一个不清晰的说辞，最终还是要落到坐标系上，落到计量工具、计量基准上；所谓观测者的影响，也不是直接的，观测者的测量永远都要落实到计量工具和计量规则上，观测者的作用就是对计量工具、计量规则的选择、制定和使用。 因此，伽利略变换与洛伦兹变换的差异并非来自计量对象，而是来自计量对象以外的因素，其直接的因素就是计量方法或计量设计的不同。 |