| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
相对论的预言普遍是错误。而钟慢钟快、尺缩尺胀等是普遍的自然现象，至于相对论的谬根是混淆了时空与钟尺！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 相对论本身就是自相矛盾的。用公式推导出来的“长度收缩、时间变慢”先是说一种观测结果，但后来又被套用到具体的直尺、时钟及其它物体上。 |
|
尺缩效应不成立的证明（二）
相对论的尺缩效应，否定惯性系等价、否定狭义相对论。 （三） 原创作者 马天平（地址 新郑市）(2013-10-29) 摘要：利用静系中固定一个检验尺子，来对比动系中固定尺子的固有长度，根据相对论的尺缩效应，结果推理得到，固有长度L0的尺在静系中减小为L0’，固有长度L0’的尺在动系中增大为L0 ，得到尺增效应，使尺缩效应与尺增效应产生矛盾，从而否定尺缩效应、否定相对论； 分析尺缩效应中，动系与静系的刻度差的不同，因此证明不同惯性系的坐标系刻度不等价、不同惯性系不等价，就否定狭义相对性原理不、狭义相对论。 （本文是根据笔者于2013-04-24的文章“相对论的尺缩效应，否定狭义相对论。”改编；根据2013-10-11的文章“相对论的尺缩效应，否定惯性系等价、否定狭义相对论。 ” 改编。） =============详细内容，暂时，略。 |
|
黄先生这里质疑的问题是相对论真正有问题的地方，是相对论的一种认识混淆，也是相对论需要纠正的地方。以尺缩为例：
根据洛仑兹变换推导出来的公式本质上是指：当一个物体相对S系静止时，S系给出的量化结果L0，与S'系给出的量化结果L'之间满足L'=L0/r；当一个物体相对S'系静止时，S'系给出的量化结果L0'，与S系给出的量化结果L之间满足L=L0'/r。是两个坐标系对同一物体量化结果一种数值大小的比较关系，即参与比较的两个数值是两个坐标系对同一状态物体的量化数值。 但是相对论将这样一种比较关系混淆为：同一坐标系对同一物体两个不同状态下的计量结果的比较。比如，在S系，物体A静止时的长度为L0，运动时的长度为L，L0、L都是S系的计量结果、且属于同一物体的两个不同状态，相对论把上述结果混淆为L=L0/r也一定成立。 实质上，L'=L0/r与L=L0'/r是可以确保的，而L=L0/r是难以确保的，这是相对论的一种错误。 |
|
[楼主] [20楼] 作者:hudemi
五笔型打字快，但不好记，用的人很少。我曾经用过一段时间，如今全忘了。 相对论的基本原理都是些数字、概念游戏，本质上是牛顿力学的数学再包装，所有迷惑不过是数学包装下的一种魔幻感觉。 所以相对论的基本原理是没有问题的（尽管大家不太相信），但也确实存在一些错误的认识，这些错误认识就是你主楼质疑的问题。我支持大家在这方面的质疑和研讨。 |
|
我自己考虑了一下，相对论的逻辑可能是这样：
物质存在于时空中，物质自身的“属性”只能通过时空来“呈现”，因此物理学中所有反映物质属性的物理量（比如质量、体积等）都与两种状态有关，一个是物质自身固有的“属性量”（比如质量、体积），另一个是“时空性质量”。实际观察的任何物理量都是这两者的函数，因为物质属性只能通过时空来呈现。相对论认为，不同运动状态的观察有不同的时空性质，因此，哪怕是同一物质（属性，比如质量），在不同的观察者看来，测量到的物理量值也可能是不同的。 对于惯性系来说，时空处处均匀，时空性质处处相同、处处同一！时空的这一性质与物质属性无关，对所有物质都成立。狭义相对论反映的就是这种时空性质，它所预言的时间膨胀、长度收缩、质量增加等效应，本质上都是不同观察者的时空效应。鉴于上述原因，相对论很自然地认为这些效应是普适的，对处于时空中的所有物质都成立。 以上意见，抛砖引玉，供大家讨论。 |
|
这个问题比较简单，几位朋友在平时的讨论中已有明确的论述，我在这个论坛的第一个帖子中也已说明，这是从相对论的结论的物理意义入手进行反相。
所以学术上否定相对论不难，难的是要让大众明白。这就是德明的第二个问题，有同感。同意德明要多做宣传的提议，我也多次提出要进高校宣传，让更多的有识之士进这个论坛，护相的朋友也是应该受到欢迎的。 我也做过一些宣传工作，向高校朋友介绍论坛，股吧里也发过帖子，能够引来不少朋友，这些朋友来看了几次后就不来了，但是他们已经知道有这么一回事。这个很重要。需要我们不断的宣传。 在论坛里还有朋友从“变换”、相对论的套话空话、相对论的欺骗手法等方面进行反相，更有一些新东西。 |