财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:光究竟是波动还是粒子?——揭开... 下一主题:统一场及动体电磁理论
相对论效应是普适的吗?
[楼主] 作者:hudemi  发表时间:2013/11/07 19:58
点击:2855次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-313004-1.html[复制地址]
上一主题:光究竟是波动还是粒子?——揭开... 下一主题:统一场及动体电磁理论
 [2楼]  作者:李子丰  发表时间: 2013/11/08 05:24 

普遍错误。
 [3楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/11/08 06:30 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/11/08 08:47 

相对论的预言普遍是错误。而钟慢钟快、尺缩尺胀等是普遍的自然现象,至于相对论的谬根是混淆了时空与钟尺!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [5楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/11/08 09:21 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:马国梁  发表时间: 2013/11/08 09:39 

相对论本身就是自相矛盾的。用公式推导出来的“长度收缩、时间变慢”先是说一种观测结果,但后来又被套用到具体的直尺、时钟及其它物体上。
 [7楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/11/08 09:45 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/11/08 09:54 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/11/08 09:55 

尺缩效应不成立的证明(二)
相对论的尺缩效应,否定惯性系等价、否定狭义相对论。 (三)

原创作者 马天平(地址 新郑市)(2013-10-29)

摘要:利用静系中固定一个检验尺子,来对比动系中固定尺子的固有长度,根据相对论的尺缩效应,结果推理得到,固有长度L0的尺在静系中减小为L0’,固有长度L0’的尺在动系中增大为L0 ,得到尺增效应,使尺缩效应与尺增效应产生矛盾,从而否定尺缩效应、否定相对论;
分析尺缩效应中,动系与静系的刻度差的不同,因此证明不同惯性系的坐标系刻度不等价、不同惯性系不等价,就否定狭义相对性原理不、狭义相对论。
(本文是根据笔者于2013-04-24的文章“相对论的尺缩效应,否定狭义相对论。”改编;根据2013-10-11的文章“相对论的尺缩效应,否定惯性系等价、否定狭义相对论。 ” 改编。)


=============详细内容,暂时,略。
 [10楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/11/08 09:56 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/11/08 10:02 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/11/08 10:23 

最近,想自己实验来验证---光速不是常数。
 [13楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/11/08 10:24 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/11/08 10:25 

今天,看到黄版主的帖,就出来一下。
 [15楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/11/08 10:55 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/11/08 11:36 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [17楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/11/08 13:30 

子丰、思林、明良、国梁:

我知道你们同我一样是挑战相对论人士,我们深知相对论的错误,但如何把相对论的错误提示出来让广大科研工作者看清楚,我们的工作任重道远。
本贴的目的在于弄清、悟透相对论,然后更有效地反击相对论。因此请你们按相对论的观点回答。
[楼主]  [18楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/11/08 13:31 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/11/08 13:35 

宁先生尊姓大名?可以简单介绍一下?不好意思,我上论坛时间很短。
[楼主]  [20楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/11/08 13:49 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:马国梁  发表时间: 2013/11/08 15:24 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/11/08 15:30 

[楼主] [20楼] 作者:hudemi

五笔型打字快,但不好记,用的人很少。我曾经用过一段时间,如今全忘了。

相对论的基本原理都是些数字、概念游戏,本质上是牛顿力学的数学再包装,所有迷惑不过是数学包装下的一种魔幻感觉。

所以相对论的基本原理是没有问题的(尽管大家不太相信),但也确实存在一些错误的认识,这些错误认识就是你主楼质疑的问题。我支持大家在这方面的质疑和研讨。
 [23楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/11/08 15:51 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [24楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/11/08 18:51 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [25楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/11/08 19:34 

对【21楼】说:
我们一方面要宣传,另一方面要彻底认识相对论,揭露它存在的矛盾,这才是最好的宣传。
[楼主]  [26楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/11/08 22:37 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:马国梁  发表时间: 2013/11/09 10:27 

我认为相对论的逻辑是这样的:
绝对静止和绝对运动都不存在,一切运动都是相对的;在每个运动的惯性系上都各有自己的时空系统,从而保证了各向光速的恒定。虽然各个参照系的时空测量不同,但是他们没有对比的机会;双生子的寿命虽然有了对比的机会,但是其中的飞船不能视为惯性系;光速不能逾越的原因之一是因果律不得违反,另一个原因是质量随着速度的接近光速会无限增大。对时间长度的变化,一会儿说是测量结果的变化,另一会儿又说是物质自身的变化。如此反复无常,到处适用。就像瞎子算命说的话,他总能把事说圆满。如此这样一个漏洞百出的理论竟能成为气候,其原因就是因为进了教科书。
[楼主]  [28楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/11/09 14:23 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/11/09 16:49 

这个问题比较简单,几位朋友在平时的讨论中已有明确的论述,我在这个论坛的第一个帖子中也已说明,这是从相对论的结论的物理意义入手进行反相。
所以学术上否定相对论不难,难的是要让大众明白。这就是德明的第二个问题,有同感。同意德明要多做宣传的提议,我也多次提出要进高校宣传,让更多的有识之士进这个论坛,护相的朋友也是应该受到欢迎的。
我也做过一些宣传工作,向高校朋友介绍论坛,股吧里也发过帖子,能够引来不少朋友,这些朋友来看了几次后就不来了,但是他们已经知道有这么一回事。这个很重要。需要我们不断的宣传。
在论坛里还有朋友从“变换”、相对论的套话空话、相对论的欺骗手法等方面进行反相,更有一些新东西。
 [30楼]  作者:马国梁  发表时间: 2013/11/09 16:59 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22764110565186