| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【30楼】说： 相对论向人们阐述了“普适”的理由吗？没有！ 既没有，大家就要联合进来追着相对论者让他们阐述清楚！ |
|
黄先生，沈建其就是一名相对论者的代表。我们跟他追问了多年，他也乐于积极回答。可是他给我们讲清楚没有？我看没有。
我们现在的关键任务还是权威性的实验。比如对单程光速的测量。只要有了可重复的测量结果，就动摇了相对论的基础。您身居高层，可以在这方面试试看；我是一名中专教师，上边谁也不认识。我跑到大学里去游说，人家会说我有神经病。 |
|
对【49楼】说： 马先生知道，我特别看重实验，也设计了一些实验方案。但到目前为止，还真没发现能方便实验的实验方案。若真有这种方案，我会下决心想方设法去做。 |
|
对【50楼】说： 我还没有看到有特例，所以是“普不适 ” ============ 本贴是想按相对论的逻辑讨论，将其弄清、悟透。不是让你去直接反对这些结论。 |
| 黄老师，小凡觉得探讨这些问题都没有意思，都探讨了一百多年了，找到相对论的替代品才是有意义的 |
|
对【54楼】说： 你所说的就是教科书以外的相对论，一些抬杠、大话、空话，我想多看看。 |
|
[楼主] [53楼] 作者:hudemi
“我是同时对物体的两端读数” “不可能同时读数” ============= 书上不会出现这么明显的矛盾！ ++++++++++++++++++++++++++++++ 肯定一点的是，运动物体长度测量与“同时”有关，相对收缩的一个重要原因就是：“S'系的同时读取两端是S系的非同时读取两端”、“S系的同时读取两端是S'系的非同时读取两端”。如果能与牛顿力学关联分析，就会发现：将相对论的同时读取两端，换算到牛顿力学中，基本上是牛顿力学中的非同时读取两端，“相对论的同时读取两端”在牛顿力学下就是一端先读数、另一端后读数，所以，相对论测量的物体长度其实不是牛顿力学测量的长度。 |
| 我们应该问，相对论是如何读的？而不应该说相对论“中”或牛顿力学“中”。 |
|
[59楼] 作者:丁明良
牛顿力学按照自己的同时测量运动物体的长度，相对论各系按照各系自己的“同时”测量运动物体的长度。 我们人类一直有一个情结没打开，以为“同时”是客观存在的、唯一的一种东西。其实，“同时”不过是人类的一种约定，它没有唯一。 我们人类还有一种情结，那就是认为测量运动物体的长度一定要“同时测量两端”，否则就是错误。其实，“同时测量两端”也是人类的一种约定，非同时测量两端不等于是错误的的测量。 超越这些情结，才能避免片面的错误。我们需要做出若干约定，并按约定统一行事、统一结论。但不按约定不等于违背事实，不等于错误。从牛顿力学的角度看相对论，不能说相对论的“同时”约定和测量是错误的，只能说它并没有按照牛顿力学的约定办事。 （已经偏离了楼主的问题） |