|
“在高速下，人的动作慢了、新陈代谢慢了、···一切都慢了，所以时间慢了”“这些都是速度慢了，怎么成了时间慢了？速度慢了就是时间慢了？”“速度慢了就是时间慢了！”
能把人气死！！！ |
|
“在高速下，人的动作慢了、新陈代谢慢了、···一切都慢了，所以时间慢了”“这些都是速度慢了，怎么成了时间慢了？速度慢了就是时间慢了？”“速度慢了就是时间慢了！”
能把人气死！！！ |
|
对【30楼】说： 相对论向人们阐述了“普适”的理由吗？没有！ 既没有，大家就要联合进来追着相对论者让他们阐述清楚！ |
|
对【33楼】说： 不好意思，你可以另外开贴发你的内容。 |
|
我刚刚发了一个帖子，这个帖子是左思右想想出来的方法，只要用点心思，应该不难理解，有助于各位对其它问题的思考。请黄先生、久广等网友光顾。特别是久广先生，以前一致说洛伦兹所说的收缩是真实的收缩，根据此文可以清晰地看到，爱因斯坦是如何让洛伦兹所说的真实收缩“消失”掉的。以下是主贴的题目（可惜论坛的链接不好用）：
从伽利略变换到洛伦兹变换的三步演变（比较通俗易懂，有助理解时空问题） |
|
[楼主] [47楼] 作者:hudemi
请你慢慢思考，这个帖子不是很难懂。 |
|
对【35楼】说： 我所说的比较简单是针对相对论的所谓的重要结论：长度缩短、时间变慢和质量增大。 首先要确定来源：1，大学的教科书，比较简单，几乎是只有结论，需要跟作者讨论才能反相,2，正在使用的、统一的高中教科书，书中试图解释相对论结论的“物理意义”，于是就露馅了。 长度缩短：观察者看到自左至右高速行驶的列车，用自己跟前的尺子测量列车上物体的沿列车运动方向的长度。这时相对论说：“你怎么先读右边再读左边？”观察者说：“我是同时对物体的两端读数” 相对论又说：“因为相对论同时的相对性，所以你不可能同时读数，所以在你先读右边后，再读左边时物体已经向右移动了一小段距离，···”相对论是不是太武断了？如果一定不能同时读数，观察者每一次的反应速度是不一样的，观察者还可以先读左边再读右边，结果长度加长了！ 希望其他人说说时间变慢和质量增大。 我相信国家统一教材不会有编辑错误。 我还想在这里多看看教科书以外的相对论。 德明在一楼提到“普适”，我还没有看到有特例，所以是“普不适 ” |
|
对【50楼】说： “我是同时对物体的两端读数” “不可能同时读数” ============= 书上不会出现这么明显的矛盾！ |
| 黄老师，小凡觉得探讨这些问题都没有意思，都探讨了一百多年了，找到相对论的替代品才是有意义的 |
|
[楼主] [53楼] 作者:hudemi
“我是同时对物体的两端读数” “不可能同时读数” ============= 书上不会出现这么明显的矛盾！ ++++++++++++++++++++++++++++++ 肯定一点的是，运动物体长度测量与“同时”有关，相对收缩的一个重要原因就是：“S'系的同时读取两端是S系的非同时读取两端”、“S系的同时读取两端是S'系的非同时读取两端”。如果能与牛顿力学关联分析，就会发现：将相对论的同时读取两端，换算到牛顿力学中，基本上是牛顿力学中的非同时读取两端，“相对论的同时读取两端”在牛顿力学下就是一端先读数、另一端后读数，所以，相对论测量的物体长度其实不是牛顿力学测量的长度。 |
|
[59楼] 作者:丁明良
牛顿力学按照自己的同时测量运动物体的长度，相对论各系按照各系自己的“同时”测量运动物体的长度。 我们人类一直有一个情结没打开，以为“同时”是客观存在的、唯一的一种东西。其实，“同时”不过是人类的一种约定，它没有唯一。 我们人类还有一种情结，那就是认为测量运动物体的长度一定要“同时测量两端”，否则就是错误。其实，“同时测量两端”也是人类的一种约定，非同时测量两端不等于是错误的的测量。 超越这些情结，才能避免片面的错误。我们需要做出若干约定，并按约定统一行事、统一结论。但不按约定不等于违背事实，不等于错误。从牛顿力学的角度看相对论，不能说相对论的“同时”约定和测量是错误的，只能说它并没有按照牛顿力学的约定办事。 （已经偏离了楼主的问题） |