|
“在高速下，人的动作慢了、新陈代谢慢了、···一切都慢了，所以时间慢了”“这些都是速度慢了，怎么成了时间慢了？速度慢了就是时间慢了？”“速度慢了就是时间慢了！”
能把人气死！！！ |
|
“在高速下，人的动作慢了、新陈代谢慢了、···一切都慢了，所以时间慢了”“这些都是速度慢了，怎么成了时间慢了？速度慢了就是时间慢了？”“速度慢了就是时间慢了！”
能把人气死！！！ |
|
相对论的逻辑是这样的。首先在一个参考系中没有测到不同方向的光速有所不同，这是最主要的一点。
假如，同一激光器射向不同方向的激光，不论是通过转动激光器，还是通过反射，只要我们可以测到不同方向的激光的波长有所差异，则我们就取得了巨大的成功。虽不敢说彻底否定相对论，但也能在很大程度上动摇相对论的根基。这样的实验技术上应该是可以完成的，但实验结果却难以预测。即有两种可能，或者有利于倒相者，或者相反。 如果我们用另外一种方法测量光速，在地球上，用两个按照国际标准对好的原子钟，测量两个方向的光速，则两个方向的光速通常是不一样的。但这样的结果并不会动摇相对论，因为会有这样的解释，非惯性系、Sagnac效应等。 不过对于前一个实验，应该不会有这样的解释，不论实验结果如何。 |
|
【请大家从相对论的角度加以论述，自创理论不在讨论之列。】
证明一个理论是错误的，最有效的方法就是用事实说话。 在10的负9次方精度内验证相对论，不仅个人做不到，连国家科研机构也无法做到。到目前为止相对论无法用事实验证。 否定相对论的目的就是要证明相对论是错误的。用错误的相对论验证相对论，就好比一个人站在盖子上揭盖子。 黄版主一个人站在盖子上揭盖子已经很滑稽了，黄版主愿意这么做是黄版主的自由，别人无权干涉。现在居然要求大家都站在盖子上揭盖子，是不是有点过了？ 从理论上否定相对论，首先是要懂相对论。我不敢说黄版主不懂相对论，起码可以说黄版主对以下三个问题没有研究： 1，相对论为什么会产生“尺缩”“钟慢”效应？“尺缩”“钟慢”是人为效应还是自然效应？ 2、相对性变换式中人为增加的变化系数到底该不该加？ 3、去掉人为的因素，自然形成的变化规律是什么？ |
|
对【30楼】说： 相对论向人们阐述了“普适”的理由吗？没有！ 既没有，大家就要联合进来追着相对论者让他们阐述清楚！ |
|
对【29楼】说： 为什么你认为“ 这个问题比较简单 ”？ 你的答案是什么？理由何在？请详细论述！！ |
| 我看大家质疑的根本不是主贴的问题，而是质疑洛伦兹变换。 看来还是要先消除对洛伦兹变换的质疑，等我想办法换一种好理解的形式，细解洛伦兹变换与伽利略变换的演化关系。 |
|
对【32楼】说： 你说的这些与主贴内容不大相关，建议你好好想想这一问题，某种程度上讲，这一贴是为你发的。 |
|
对【33楼】说： 不好意思，你可以另外开贴发你的内容。 |
|
对【37楼】说： 是有问题，我也多次打不开论坛和贴子。 另外，我发的一些贴还未审出。 |
| 是否有黑客？是否与反相有关？其它地方封杀反相，我们这里欢迎不同意见者。不能封杀我们的论坛，就来黑客？ |
|
对【44楼】说： 这倒未必！ 历史上，西陆一直不太稳定。只是由于我们最早在这儿讨论，有了感情，大家才不愿离开。 |
|
我刚刚发了一个帖子，这个帖子是左思右想想出来的方法，只要用点心思，应该不难理解，有助于各位对其它问题的思考。请黄先生、久广等网友光顾。特别是久广先生，以前一致说洛伦兹所说的收缩是真实的收缩，根据此文可以清晰地看到，爱因斯坦是如何让洛伦兹所说的真实收缩“消失”掉的。以下是主贴的题目（可惜论坛的链接不好用）：
从伽利略变换到洛伦兹变换的三步演变（比较通俗易懂，有助理解时空问题） |
|
对【46楼】说： 宋先生，我已注意到你的发贴！ 你说“基于这一假设和伽利略变换，看看如何能演变出洛伦兹变换。” ，不说两者是否绝对对立，但同时都成立是不可能的！ |
|
[楼主] [47楼] 作者:hudemi
请你慢慢思考，这个帖子不是很难懂。 |
|
黄先生，沈建其就是一名相对论者的代表。我们跟他追问了多年，他也乐于积极回答。可是他给我们讲清楚没有？我看没有。
我们现在的关键任务还是权威性的实验。比如对单程光速的测量。只要有了可重复的测量结果，就动摇了相对论的基础。您身居高层，可以在这方面试试看；我是一名中专教师，上边谁也不认识。我跑到大学里去游说，人家会说我有神经病。 |
|
对【35楼】说： 我所说的比较简单是针对相对论的所谓的重要结论：长度缩短、时间变慢和质量增大。 首先要确定来源：1，大学的教科书，比较简单，几乎是只有结论，需要跟作者讨论才能反相,2，正在使用的、统一的高中教科书，书中试图解释相对论结论的“物理意义”，于是就露馅了。 长度缩短：观察者看到自左至右高速行驶的列车，用自己跟前的尺子测量列车上物体的沿列车运动方向的长度。这时相对论说：“你怎么先读右边再读左边？”观察者说：“我是同时对物体的两端读数” 相对论又说：“因为相对论同时的相对性，所以你不可能同时读数，所以在你先读右边后，再读左边时物体已经向右移动了一小段距离，···”相对论是不是太武断了？如果一定不能同时读数，观察者每一次的反应速度是不一样的，观察者还可以先读左边再读右边，结果长度加长了！ 希望其他人说说时间变慢和质量增大。 我相信国家统一教材不会有编辑错误。 我还想在这里多看看教科书以外的相对论。 德明在一楼提到“普适”，我还没有看到有特例，所以是“普不适 ” |
|
对【49楼】说： 德明提出宣传，我觉得必须要这样做。如果真的可以去大学讲座，我们是可以去的，只是现在没有这个机会。国梁也不要灰心，现状对我们还是有利的，要是相对论从教科书上消失了，还有我们什么事？ |
|
对【49楼】说： 马先生知道，我特别看重实验，也设计了一些实验方案。但到目前为止，还真没发现能方便实验的实验方案。若真有这种方案，我会下决心想方设法去做。 |
|
对【50楼】说： “我是同时对物体的两端读数” “不可能同时读数” ============= 书上不会出现这么明显的矛盾！ |
|
对【50楼】说： 我还没有看到有特例，所以是“普不适 ” ============ 本贴是想按相对论的逻辑讨论，将其弄清、悟透。不是让你去直接反对这些结论。 |
| 黄老师，小凡觉得探讨这些问题都没有意思，都探讨了一百多年了，找到相对论的替代品才是有意义的 |
|
对【54楼】说： 你所说的就是教科书以外的相对论，一些抬杠、大话、空话，我想多看看。 |
|
[楼主] [53楼] 作者:hudemi
“我是同时对物体的两端读数” “不可能同时读数” ============= 书上不会出现这么明显的矛盾！ ++++++++++++++++++++++++++++++ 肯定一点的是，运动物体长度测量与“同时”有关，相对收缩的一个重要原因就是：“S'系的同时读取两端是S系的非同时读取两端”、“S系的同时读取两端是S'系的非同时读取两端”。如果能与牛顿力学关联分析，就会发现：将相对论的同时读取两端，换算到牛顿力学中，基本上是牛顿力学中的非同时读取两端，“相对论的同时读取两端”在牛顿力学下就是一端先读数、另一端后读数，所以，相对论测量的物体长度其实不是牛顿力学测量的长度。 |
| 我们应该问，相对论是如何读的？而不应该说相对论“中”或牛顿力学“中”。 |
|
[59楼] 作者:丁明良
牛顿力学按照自己的同时测量运动物体的长度，相对论各系按照各系自己的“同时”测量运动物体的长度。 我们人类一直有一个情结没打开，以为“同时”是客观存在的、唯一的一种东西。其实，“同时”不过是人类的一种约定，它没有唯一。 我们人类还有一种情结，那就是认为测量运动物体的长度一定要“同时测量两端”，否则就是错误。其实，“同时测量两端”也是人类的一种约定，非同时测量两端不等于是错误的的测量。 超越这些情结，才能避免片面的错误。我们需要做出若干约定，并按约定统一行事、统一结论。但不按约定不等于违背事实，不等于错误。从牛顿力学的角度看相对论，不能说相对论的“同时”约定和测量是错误的，只能说它并没有按照牛顿力学的约定办事。 （已经偏离了楼主的问题） |